220 Крылья

Не всё так просто... Потенциальных клиентов гораздо больше. При таком чередовании планки рейтинга народ будет вынужден разбегаться по другим клубам (что ни есть хорошо для клуба), а многих устраивает именно этот клуб и это время.

Значит такие игры с форой должны просто вычеркиваться организатором вручную из спец файла с результатами. И никаких проблем. Но в расчет рейтинга они попадать НЕ ДОЛЖНЫ! p.s. А зачем огород городить из-за одного двух клиентов? чередуйте турниры МАКс220 - МАКС280 через неделю и все.

Хочу предупредить,что не всем подойдут игры с форами. Когда то выйгрывал турнир,проводимый Николаичем в Крылатском и максимальная была 6 очков против соперников. В клубе на Авиамоторной давал 8,9 фору и выигрывал, но это ВЫМАТЫВАЕТ нервную систему. Потом проигрываешь в попец равную игру. Никогда не забуду один спор,когда я в свои лучшие годы тренировок и карьеры дал фору 10 очков 400 сотнику и ставка была приличная. Уж очень хотелось доказать на свою глупость,что можно играть и не бояться. Встреча завершилась из 5 партии со счетом 4 1 в мою пользу,т е я набрал 44-45 очков против единственного(вдуматься можно),НО после этого я пару недель не мог прийти в себя. Приходилось вызывать неотложку, либо пульс и давление зашкаливали прилично. С тех пор никаких экспериментов над психикой, несмотря на солидный и соревновательный опыт в прошлом. Игроки защитного стиля всегда будут иметь преимущество с форами, т к уйдут в глухую защиту и прорвать будет очень непросто.

Я считаю, что рейтинг игрока находиться в прямой зависимости от исполняемых им безошибочных накатов, топсов, срезок, подрезок и т.п. и разумеется по результатам игр на турнирах, а также качественно проводимых тренировок,... да много чего ещё...

Вот-вот! Это справедливо! А там "драконовская" .Я не думаю, что будет с такими форами привлечено много игроков! Наоборот, большинство отпугнёт!

[quote=plot0201] [quote=Андрей А] 1. И расчет игр с форой только ухудшит достоверность и точность рейтинга. 2. Дайте пожалуйста точное определение этого вашего понятия " "некий "уровень игры" "Здесь и сейчас. Текстом или в цифрах.[/quote] 2.Есть некие методики и нормативы (сделать подряд, без ошибок 10,20, и т.д. топсов, подрезок и т.д.) это и есть в некотором виде моё упрощённое понятие об некоем "уровне игры"... Если Вы примете твёрдое желание меня профинансировать в написании докторской диссертации на эту тему, я выдам Вам значительно большее количество букофф...[/quote] Считать уровень игры , то есть силу спортсмена не по результатам игр на турнирах, а по количеству безошибочных топсов и подрезок?!?! :loool: :loool: а кто этих >10 000 спортсменов в ОРРТТФ будет заставлять сдавать эти "нормативы"?? :))) И что, по этим полученным таким образом цифрам или рангам, (классам) сеять на турнирах?? Браво , плот0201 !! :bravo: Тараканам тоже браво!! ... финансировать такую бредятину, извините.... :shok: вот ведь какой бред в головах у людей сидит. А! извините, это все тараканы..! понял - понял...

Андрей Николаевич, вы путаете понятие "ПОЛНОЦЕННЫЙ ТУРНИР С ФОРОЙ" и "ЛОКАЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ ВЕРХНЕЙ ПЛАНКИ РЕЙТИНГА ТУРНИРА" (на 20-40 единиц) за счёт игроков не проходящих по рейтингу, но желающие сыграть в этом турнире в "зачёт", но с добровольным предоставлением "справедливой" форы.

Возродить турниры с форой сама по себе идея неплохая. даст она всем приток 15-20%, (ведь это все начнут применять) как подсказывают тараканы плоту0201 или не даст, трудно сказать, скорее нет. Пусть бизнесмены-манагеры-орги думают. Из истории. Вот как давали фору на турнирах проводимых РТТФ А вообще ти дебаты ведутся на форуме уже не первый год.... Екклезиаста читали? [i]Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.[/i]" И вот как в 2014 г один сильный математик рассчитал величину форы исходя из всей базы данных ОРРТТФ ================================ 0 форы , при разнице 0-13 рейтинга 1 очко, при разнице 14-42 2 очка, 43-73 3.. 74-109 4.. 110-149 5.. 150-197 6.. 198-254 7.. 255-327 8.. 328-426 9... 427-586 10.. >586 Но [u]подчеркиваю[/u] Обе таблички были призваны[b] УРАВНОВЕСИТЬ[/b]шансы спортсменов. Сделать вероятность выигрыша 50 на 50. А если ставить задачу, чтобы с большей долей вероятности выиграл слабый, то надо фору увеличивать.... Или изменять диапазоны. ИМХО.

[quote=Андрей А][quote=plot0201] 1. А и сам рейтинг всегда есть величина не совсем корректная и растяжимая... 2.По моему разумению более важен сам некий "уровень игры", а число рейтинга всё равно будет изменяться в сторону изменения этого самого "уровня игры". А идея с форой хороша тем, что расширяет диапазон планки рейтинга турнира, и увеличивает посещаемость на 15-20 % (если всё грамотно регламентировать).[/quote] 1. И расчет игр с форой только ухудшит достоверность и точность рейтинга. 2. Дайте пожалуйста точное определение этого вашего понятия " "некий "уровень игры" "Здесь и сейчас. Текстом или в цифрах.[/quote] 1 Возможно и временно(с задержкой) число рейтинга у некоторой, небольшой доли игроков будет отражаться не совсем корректно на 5-10%, но это стоит того, чтобы увеличить доход клуба на 15-20 %, а может и больше... 2.Есть некие методики и нормативы (сделать подряд, без ошибок 10,20, и т.д. топсов, подрезок и т.д.) это и есть в некотором виде моё упрощённое понятие об некоем "уровне игры"... Если Вы примете твёрдое желание меня профинансировать в написании докторской диссертации на эту тему, я выдам Вам значительно большее количество букофф...

Будут, типа, офшорные зоны... Уход от " психоделических налогов" за слив и классно!

К тому же, это почти что легализует"слив"...

Андрей Николаевич, по мне, так это коммунизм какой-то получается... Типа, все равны и всё тут... В формате мегакубков всех лиг( как когда-то в Ттлидере)-это одно,(к тому же никто не претендовал на обсчёт), а сделать это обычной практикой-это жесть... Я уж не говорю, что начинать с 0:7, 0:8-это дополнительный стрём, и люди начнут нанимать не только тренеров, но и психологов...

Сегодняшняя идея с форой значительно более локальна и управляема...

[quote=plot0201] 1. А и сам рейтинг всегда есть величина не совсем корректная и растяжимая... 2.По моему разумению более важен сам некий "уровень игры", а число рейтинга всё равно будет изменяться в сторону изменения этого самого "уровня игры". А идея с форой хороша тем, что расширяет диапазон планки рейтинга турнира, и увеличивает посещаемость на 15-20 % (если всё грамотно регламентировать).[/quote] 1. И расчет игр с форой только ухудшит достоверность и точность рейтинга. 2. Дайте пожалуйста точное определение этого вашего понятия " "некий "уровень игры" " Здесь и сейчас. Текстом или в цифрах. Если не сможете - посоветуйтесь с тараканами...

Или же закрепить такой формат в Крыльях с условием, что "фору дающие" согласны на классические победа/ поражение, чтобы не напрягать Андрея Николаевича странными перерасчетами.

А и сам рейтинг всегда есть величина не совсем корректная и растяжимая... По моему разумению более важен сам некий "уровень игры", а число рейтинга всё равно будет изменяться в сторону изменения этого самого "уровня игры". А идея с форой хороша тем, что расширяет диапазон планки рейтинга турнира, и увеличивает посещаемость на 15-20 % (если всё грамотно регламентировать).

да нет считать-то ,технически не сложно. Никаких напрягов нет! Загрузил в программу файлики с результатами в стандартной последовательности выполнил потом все необходимые процедуоы и итерации и все. НО! дело-то совсем в другом... :there: ну?!

Абсолютно согласен! Считать рейтинг при данном формате нереально! Или же это настолько всё усложнит, что вскоре все откажутся от этого...

Новое это хорошо забытое старое. турниры с форой проводились лет 5-7 назад. И были интересны многим. Найду табличку соответствия разницы в рейтинга и гандикапа, обязательно сюда выложу. Но меня волнует другое. [b]Рейтинг на таких турнирах никогда не считался![/b] Неужели на самом деле никто из дискуссантов не понимает , что расчет рейтинга по результатам таких турнирах будет не совсем корректным ?!... Это будет профанация рейтинга...в сильной или слабой степени Догадайтесь с двух раз почему...

А вот моя версия "извращений" на примере МАКС-220: Рейтинг 221-225 – 2,0 очка форы 226-230 - 2,5 очка форы 231-235 - 3,0 очка форы 236-240 - 3,5 очка форы 241- 245- 4,0 очка форы 246-250 – 4,5 очка форы 251-255 – 5.0 очков форы 256-260 – 5,5 очков форы Где - 2,5 очка форы, это фора по сетам -3, 2, 3, 2, 3... А у кого превышение более 40 очков от заявленной планки турнира - гнать в шею...