399 TTL-Авиа

А как?? Кто до 500 сильно крутит слева? Поэтому не играют кш

[quote=Бориc] А нож в спину - не боишься получить...[/quote] Ноги слабые для атакующей игры, а не сами по себе. Андрюха друг)))

А нож в спину - не боишься получить...

1. Нет конечно. 2. То что Аня повредила связки, это неудачное стечение обстоятельств, а не потому что от КШ мяч не летит....

ок) а чем техника КШ отличается от гладких? я раньше играл коротким шипом

[quote=Вольный] Ань, а можешь пояснить плиз, что значит "техника шиповика"? вот у меня техника шиповика или просто нет никакой техники, поэтому я шипами спасаюсь, как некоторые говорят?))[/quote] Жень я про короткие шипы))) Честно несильно владею длинными но тыкаешь ты ими знатно на мой взгляд :ski: :ski:

Так у кого слабые ноги все стоят как Бабенко, нет разве? Как это не ограничивают, когда Аня даже связки повредила, чтобы они пуляли.

[quote=Strike86][quote=Shemata] Илья, поясни свои слова.[/quote] Чтобы атаковать слева нужно меньше работать ногами, чем при атаке справа, так как зона шире как минимум на ширину корпуса. КШ немного ограничивают силу и разнообразие атаки, если ты их поставил чтобы душить и этим выигрывать, тогда понятно.[/quote] Илья это зависит от стойки, в которой ты играешь. Если ты играешь в стиле малонга, то у тебя зона для атаки справа всегда будет шире, потому что он стоит глубоко в левом углу. Если в стиле Андрюхи Бабенко, то конечно у тебя зона для игры слева практически весь стол. Почему я поставил шипы, я уже объяснил. КШ абсолютно не ограничивают силу и разнообразие атаки, они ограничивают возможность сильно прокрутить мяч и усложняют игру в средней и дальней зонах.

-

[quote=Shemata] Илья, поясни свои слова.[/quote] Чтобы атаковать слева нужно меньше работать ногами, чем при атаке справа, так как зона шире как минимум на ширину корпуса. КШ немного ограничивают силу и разнообразие атаки, если ты их поставил чтобы душить и этим выигрывать, тогда понятно.

Илья, поясни свои слова.

[quote=Андрей А] А точно их хватит?! :twstd: А вдруг кому-то не достанется?...[/quote] Опечатка.айфон.имелось ввиду столов хватит!!!

А точно их хватит?! :twstd: А вдруг кому-то не достанется?...

Бррр..Я по такой же причине поставил гладкую, ДШ у стола выше 420 единицы играют, таланты от бога, я к ним не отношусь. О чем ты Дима?? Зона для атаки наоборот шире для бекхенда. Ну не получится, последую твоему примеру.

Ребята поддерживаем формат 399!!! Бестолков хватит в любом случае!!!

Ого, какая дискуссия развернута:) Оксана, спасибо за поздравления! Я смотрю у Бори на всех компромат есть:) Илья, все тебе не дают покоя эти накладки с шипами:) В моем случае я поставил шипы только по одной простой причине, что у меня нет такой хорошей работы ног и подвижности, как у Даши, чтобы выходить на мячи и серийно крутить справа. Поэтому я усилил свою игру слева КШ, для увеличения контроля, упрощения начала слева (не надо так глубоко подсаживаться) и в последнюю очередь для усложнения игры сопернику. Это позволило выстроить мне игру достаточно простым и эффективным образом - оказывать давление на соперника КШ, вынудить его завысить мяч и доиграть справа. В качестве потенциала для собственного роста, стремлюсь к тому чтобы сбалансировать игру между обоими сторонами, а лучше даже 65% справа и 35% мячей слева. В целом считаю абсолютно нормальным, когда люди подбирают инвентарь под свои способности и свой наиболее удобный стиль игры. И наоборот считаю ненормальным, когда люди ставят гладкую накладку, потому что им вдруг в 30 лет сбрендило в голову вдруг топс слева изучить и начать выстраивать игру вокруг этого.

Чтобы просидать надо сначала его набрать. Спасибо что ценишь мои фразы))

[quote=Вольный] Ань, а можешь пояснить плиз, что значит "техника шиповика"? вот у меня техника шиповика или просто нет никакой техники, поэтому я шипами спасаюсь, как некоторые говорят?))[/quote] Слово говорят лишнее))

Ань, а можешь пояснить плиз, что значит "техника шиповика"? вот у меня техника шиповика или просто нет никакой техники, поэтому я шипами спасаюсь, как некоторые говорят?))

пачиму?)))