Тренер или спарринг?

Здравствуйте всем, Буду признателен за помощь, может я что-то не понимаю, но мой опыт за последние два года регулярных занятий индивидуально с мастерами спорта привел меня к мысли, что чтобы расти в рейтинге ничего лучше нет, чем самому анализировать свои ошибки и их отрабатывать их со спаринг-партнером. За эти пару лет перезанимался не меньше, чем с 6 тренерами, все мастера спорта. Поэтому вряд ли мои наблюдения - это итог неудачного выбора какого-то одного тренера. Итог работы с каждым - плавное улучшение качества выполнения тех упражнений, которые этот тренер дает. Со стороны выглядит красиво как мы тренируемся, но для турниров оказывается толку мало. Рост рейтинга очень медленный. Люди, которые не занимаются, а только играют турниры - уже значительно меня обогнали, хотя играют более "коряво" и каких-то элементов вообще нет в арсенале. Все эти мастера спорта, с которыми я занимался, приходят на тренировку с определенной программой, мы ее каждый раз выполняем, в конце 10-15 минут игры на счет. Какие-то из них даже смотрели мою игру в турнирах. Но все равно - впечатление, что индивидуально настраивать тренировку под каждого ученика, поняв его реальные слабости в играх на счет, это очень трудоемко, значительно проще приходить и как на станке отрабатывать каждый раз одно и то же. Суммируя, текущая игра на 2-й взрослый, хотелось бы дорасти до 1-го взрослого. Я думал, что самый надежный способ - это довериться тренеру-мастеру спорта (пусть и за немалые деньги) а самому не думать о процессе тренировок. Практика показала, что никакой мастер спорта не являеится столь же заинтересован в твоем росте, как ты сам. Поэтому не думать не получится - надо читать умные книжки, надо самому анализировать на каких ударах ты проигрываешь много очков в реальных играх, и соответственно самому составлять программу тренировок, и отрабатывать ее в спарринге. Но тогда и заниматься с МС не имеет смысла, для моего уровня 1-й взрослы\КМС будут более чем достаточны, и выйдет значительно дешевле. У кого какие мысли?

Ленту читаю, но не лезу. Никита, спасибо за комментарий, один из лучших для меня. Ничто не вызвало внутреннего протеста: умно, интеллигентно, по делу.

Всем привет:) По поводу тренер или спарринг, хотел бы рассказать историю своего развития: в 2013-м жил в Королеве и поиграл в НТ на турнирах месяц где набил порядка 150 очков , тогда же увлекался штангой и какраз сделал проходку, неудачно повредил при этом плечо и на полгода вообще ничего делать не мог. Потом стало не до тенниса, работа и все такое. В 2015-м переехал в РБ, в мае узнал про турнир онлайнера (играют любители и отрываются бывшие теннисисты, так как там нет обсчета официального рейтинга РБ), решил походить, так как люблю НТ. Попал в 5-ю лигу, насливался, ну и кое-кого все-таки обыграл, зачин был положен. Пару месяцев поныкался по 5-й лиге, и с трудом и на халяву (людей стало ходить летом меньше) перешел в 4-ю лигу, там встретил игроков посильнее и понял, что просто подача+удары на вылет не канают - не хватает техники, понимания, инвентарь и т.д. Про инвентарь отдельная песня, ну не сегодня. В общем узнал как-то, что на работе оказывается есть целая секция и ведет ее мастер спорта, да не просто МС, а такой, что и детей тренирует, в общем тренерский опыт есть. Одновременно с этим случился внутренний чемпионат компании, где я занял какое-то одно из последних мест, попроигрывал людям, которых просто чувствовал, что должен обыгрывать, но не хватало опять же чего-то (тогда даже не знал чего и не хватает, а по сути не хватало всего :) ) В общем начал ходить на тренировки. Прошел внутренний турнир и туда кроме меня ходило от силы пара человек. Так как детей еще не было - я подряд 9 месяцев имел возможность вечером заниматься по 3 часа 5 дней в неделю, причем половину времени из этого был на тренировке с тренером один. Изредка ходил на турнир, убеждался, что тренировки дают рост рейтинга. Тренер у нас просто горящий человек, если видит, что человек действительно хочет научиться играть - и старается выполнять рекомендации сразу меняет подход к тренировкам - более чутко чтоли относиться начинает, больше советов выдает, по просьбе учит элементам, которые просишь, а еще подсказывает как их вводить в игру, и говорит когда они не нужны для той или иной картинки игры. и т.д. В общем он предупреждал не играть на счет или если играть, то выполнять задание, к примеру выход на удар после подачи и сам удар( или по крайней мере попытка), когда проходили топспин слева, дал совет все играть слева, совсем все что, прям демонстративно стоять посреди стола, чтобы пытались словить влево и заставлять себя выходить на удар слева ногами и т.д. Ну в общем я старался играть не чаще раза в три недели, чтобы можно было как-то отслеживать прогресс. А еще очень важно было трезво оценивать свои ошибки, говорить о них тренеру и просить поработать над ними - так чистились элементы и передвижение. Потом случилась травма у тренера и тренировки закончились, набитости особой не было, без постоянных тренировок чистоты ударов перестало хватать на то, чтобы одерживать победы, начал тренироваться с другим тренером. Потом случилась травма у меня и я перешел на шипы, щас играю серединку на половинку :) По подаче - когда спросил у тренера, как стоит трениться когда нету партнера, то он дал совет - надо отрабатывать подачи. Вывод у меня такой- без прямого вмешательства тренера и только со спаррингом - поставить базовую работу ног для выхода на мяч - как минимум сложно. Подачи выучить можно, фишечки и разовые элементы выучить можно. Вплести их в свою игру - тоже можно :) ведь мозг же есть у всех. Что получится набьется на турнирах и выплавит из вас какого-то игрока. Если хорошие физические данные, моторика и координация, то почему бы и не обыгрывать тех же перворазрядников любителю? ------------- Пока писал возникла пара вопросов: Интересный момент, если играем после отработки элементов на счет - считается ли тренер спаррингом? По поводу спаррингов - плохо ли то, что тренер дает сильнейшее давление на тебя за счет мастерства и у тебя два варианта: либо плюнуть, либо чистить элементы, чтобы его обыгрывать игрой первым номером перед этим перехватив инициативу? А может кому-то нравится тренер сразу дающий играть и халявящий подставочками по месту (не факт что это плохо - просто вопрос)?

[quote=LM32516][quote=Strike86]Вот здесь половину выражений надо в граните выбить - https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8[/quote] Из этих выражений (не поленился - просмотрел) для нашего форума какие выбить?[/quote]воздержусь))

[quote=Strike86]Вот здесь половину выражений надо в граните выбить - https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8[/quote] Из этих выражений (не поленился - просмотрел) для нашего форума какие выбить?

Вот здесь половину выражений надо в граните выбить - https://www.youtube.com/watch?v=dsbzYaQzSg8

Поезд может и ушёл. Но желать мне никто не запретит.

В граните бы выбить эти слова...

да потому что это давно известно.

Выражение про потолок старо как мир, вы что хотите быть профи игроком?? поезд ушёл

Дай мне ссылку на его игру. Да знаю я о чём ты говоришь, сам играю плохо топсящей ракеткой))) Ради блока и плоскоча)) Что значит не играющие?? Вон Шмырев даже наждачкой топс-удар делает, а слева топс))) - https://www.youtube.com/watch?v=-wiLurqXgaw

Сорри, удалил свой пост про халявный уровень игры, сравнивал некорректно.

Это ваш выбор. Не хотите - не пользуйтесь. Можете халявить - замечательно (Я вот тоже иногда играю на работе против людей, которые играют на прямых ногах и тоже могу халявить! Невероятно.). Только есть у меня подозрение, что есть некий потолок, значительно ниже уровня Ма Лонга, выше которого вылезти вам будет очень проблематично без таки глубокой проработки техники, что сделать самостоятельно крайне сложно в отсутствии тренера. Возможно некоторые вещи, которые мне давались с большим трудом вам дались сразу. Такое бывает. Весь вопрос жежь в том а как оценивать работу тренера? Если человек через два года не стал Ма Лонгом, значит ли это, что тренер бесполезный? А если через 5 лет результат посмотреть? Тренер в первую очередь нужен для постановки техники, а она отнюдь не обязательно проявляет себя в краткосрочной перспективе. Детям технику годами ставят, чтобы к совершеннолетию расцвели. А начинают с трех лет.

-

Заинтриговали! Прямо захотелось попробовать абсолютно неиграющие ракетки. Может действительно чего-то не понимаю.. А вообще да, тема не про инвентарь, поэтому сорри

Спасибо за ответ, Ваша цель вполне понятна. Рейтинг - дело наживное, если техника на высоте! :rtfm:

Вроде с genvers, мы не знакомы... Как он так точно меня описал :O ?? И, кстати, каждый раз искренне разочаровываюсь почему я (у меня рейтинг 200) опять не выиграл Мах-500 :neudovl:

"1050 рублей стоит участие в 3 турнирах, на которых Вы сыграете 18-25 встреч с соперниками любого уровня - а это практика игры на счет, которую Вам никакой тренер не предоставит" Что тоже бесконечно дешево. Один раз сходить в кино знаете сколько стоит? Тёплое не заменяет мягкое. " которые Вас за 2 года фактически ничему не научили! " Я бы с удовольствием послушал такие слова от человека с уровнем игры хотя бы КМС. Но боюсь, что последние с вами не согласятся.

1х. Было 40, стало 130. 2х. У меня нет цели набить рейтинг. Меня интересует в первую очередь хорошая игра. Для меня это в первую очередь техничная игра. 3х. Безусловно удалось многое изменить. Многие ошибки исправить. Многое понять. Самостоятельно я бы не смог этого сделать. 4х. Результаты были бы значительно выше, если бы я уделял больше времени и внимания теннису. В частности больше ходил на непосредственно чемпионаты, разбирал бы ошибки с чемпионатов, оттачивал подачу и т.д. (для этого не нужен или почти не нужен тренер) 5х. Кто сказал, что проблема в тренерах, а не во мне? Тренер это лишь способ, а не панацея.

Илья, вопрос был не к тебе.

у тренеров тоже семьи есть и им надо кормить детей, есть спрос есть предложение.