Neo инвентарь от Урагана

Народ , не изголяйтесь перед первой попыткой юзера описать инвентарь( поскольку тайные надежды на его описание в форумах почему-то не сбываются:-)) В общем поставил нео харрикейн2на клипер(обточенный правда до .... думаю до глубокого оф с минусом(судя по самодельной шкале дерривации). Для чистоты экспиремента справа оставил его с Нимбусом (поюзанным)- а потом с ПФ-4 (регулярно переклеиваемым). Нимбус меня устраивал (конечно) но он перестал *тянуть* (с этими словами я его получил из спортшколы) и перевернув его на 180, я радовался ему успешно, пока не почувствовал , что он перестал*тянуть* и у меня (месяца через 2)- конечно после Нимбуса-полный .... накладка ни фига не делает (имхо конечно) даже при блоке надо подпихивать, не говоря уже о 2 и не дай б.. с 3 зоны. Хотел избавиться с ходу, потом, немного подумав- сменил оставшийся Нимбус на ПФ-4- и тут стали проявляться чудеса- накладка стала мести все подряд у стола ( если приложиться не по детски) т.е успевает сделать дугу даже по мячу ниже сетки в районе стола (правда с приличным махом), в средней зоне поднимать запилы (которые обычно старался пребросить запилом же) при чем с приличной скоростью и ощутимым контролем(по ср. с нимбусом и пф-4), ну а в дальней зоне (как и в средней- только одна проблема- плоские мячи от нее вообще не идут (может у меня конечно только- все надо вращать и чем дальше от сетки - тем больше). Я иногда в качалку похаживал- а теперь думаю- а нафига!! РУКИ болят как после штанги. Вчера потренировался с защитником( обычно не было проблем с нагрузкой)- минут через 10 я просто отполз от стола( елсли в игре запил поднимаешь топсом (я его так называю:-))-как-то незаметно проходит, но в отработке- больше 10 минут меня не хватило. Да, на задней стороне я циферки прочитал( типа 39) я так понял- это про жесткость. Резюме- если честно так и не понял( если рука пройдет( болит зараза) то можно и дальше ей (накладкой) махать, но хотелось бы чего-нето помягче ( но с прежней цеплючестью) может Хнео 3? И еще какие мысли возникли попутно- преход с Нимбуса на Х32нео прошел вроде безболезненно(имхо) , но вот обратно... ???? эх- как бы нибус да по цене Х нео2:-))

как уже отмечалось ранее - данное сравнение не уместно. На данный вопрос ответа нет, как нет ответа на вопрос что лучше крузак 200 или мерин 500 :). Каждому - свое :). По качеству НЕО как Ниттаковский Харикан, имхо намного лучше, чем старые Хариканы от ДХС. НЕО хорош, и имхо получше, чем Ниттаку нт50, более цепкий.

если не отталкиваться от цены накладок:-)) то вопрос *что лучше* будет касаться в большей степени технической подготовки(и физики). Если техника на уровне, и нимбус *не мешеает* в игре на столе - то им играть кофортнее(имхо). Ураган(имхо) -*прощает* больше ошибок ,крутит сумасшедшие(имхо) мячи со стола , и требует максимальных усилий при игре 2-3 зоны. Если говорить о *сроках жизни* накладок, то нимбус живет (из моей практики) 3-4 месяца, а судя по толщине урагана, и с каким трудом он пробивается- похоже что срок жизни у него будет такой-же, как у всех*липучек*.

Так я не понял, что лучше - Ураган нео или Нимбус????

Я то же пришел к выводу- что не стоит сравнивать Х2 нео с тензорами( там другой принцип и создания вращения, и контроль и скорость). Тонкие тензоры пробиваются до основы, ощущения совершенно другие. Я вчера дал свой Х2нео топсовикам со спортшколы- чтобы почувствовать вращение от него на *своей шкуре*= вращения вроде много, но по сравнению с классикой(брайс, нимбус, самурай там ще был) скорость вращения ниже . Мне пришлось свой старенький нимбус взять и разница в ощущениях очень сильная- нимбус контрольнее за счет основы, вращает быстрее и сильная разница в весе Попытки узнать у самих спортсменов(оХ2 нео) то же ни к чему не привели(все пожимали плечами и говорили- что ничего понять не смогли) -все приучены к бату:-)) Так что реально (для меня) сравнить его только с переклееным ПФ-4- тут вроде все понятно- скорость, контроль выше, вращения навалом, *ватности* пф-4 нет и в помине и отличные вращения со стола. При сильных ударах-вращениях со 2-3 зоны-пробивается до основы и улучшается контроль-нет *предела* скорости как у пф, но махать ураганом, конечно , нужно намного сильнее.

Лучше было бы услышать сравнение с теми же липучками не нео, напр. с тем же простым Хурриканом2. Тогда сразу станут ясны отличия.

несколько коротких попроще.. дык ... если бы знать, что в вино подмешивают:-)), но это, видно , секрет (как и липучки от нео):-)) Попытаюсь повторно:- вес у накладки приличный, но поменьше чем ПФ-4, Контроль на столе(срезки,блоки ,откидки-лучше чем ПФ-4- нет ватности, как у пф-ки но уступает Нимбусу( у того толщина и вес поменьше- и контроль дополняется(имхо) за счет основания. Особенно заметно при блоке-нужно значительно двигать Х2нео, Нимбусом можно все элегантнее(имхо) а особенно со средней дистанции это заметно. Перекруты со средней и дальней мне показались интереснее, чем Нимбусом или ПФ(хотя усилий приложить нужно больше- но резина(Х2) боьше прощает(имхо) ошибки. Топсы(в моем исполнении) она кидает быстрые и низкие (по сравнению с Нимбусом) и привлекает то. что опять же дает возможность на ошибку( из-за липкости что-ли- Нимбусом сделал неверно- и все улетело-с Х2 есть время на исправление( пока машешь). Перекрут со стола-или короткий топс у стола(так его назовем)или подьем короткого запила- вот тут Х2 на высоте-цепляет все мигом(при хорошем махе ). Парадокс- плоские мячи не летят совсем(вернее все летит за стол если не успеть подкрутить(по сравнению с ПФ и Нимбусом.) Мои выводы(имхо) - Игра Нимбусом предполагает более элегантную(имхо) технику, комфортную(по усилиям) игру в защите и нападении со 2-и 3 зоны. Лично для меня -слишком быстра (нимбус) в игре на столе. Х2 нео- усиливает игру на столе( для меня) -позволяет увеличить прцент брака при игре во2 и 3 зоне( за счет недетских усилий физических:-))

попробуйте разбить длинные сложные предложения на несколько коротких попроще..

Оставлю ка я себе Нимбус пока не узнаю конец этой жуткой истории :)