Гладкая небыстрая и не толстая накладка на жестком быстром дереве

Расскажите пожалуйста как ведут себя накладки от 1 до 1.5 мм на жестком, достаточно быстром дереве(на бекханде). Основная цель накладки - короткие подрезки и срезки, блоки по топсам, и спин(такой неубийственный и не самый правильный, с чересчур открытой ракеткой(к сожалению). Конечно интересно узнать и какая жесткость лучше для этих целей. Хотелось бы с одной стовоны притушить скорость основания на подрезках а с другой стороны не слишком замедлить блок.

А мне Спирит показался жестче Мазе.

А что будет если тонкую, но с жесткой губкой (1-1.3 мм)китайскую поставить?

[quote=pawky] Тимо Болл Спирит - это всетаки жесткач.... [/quote] Все относительно Нельзя сказать "Да", не сказав "Я"

Тимо Болл Спирит - это всетаки жесткач....

Если сравнить три основания от BTF одинаковые по скорости и контролю . То по мягкости они будут стоять так. Конг Ли Ху, Болл Спирит, Мазе , т.е Конг самый мягкий.

Маленькое дополнение. Есть вариант и не очень жесткого основания - скажем Тимо Болл Спирит

+1, кроме того, играя у стола можно топс не перекручивать а активно забивать (уже играет доска), если успеешь, поскольку тогда играть нужно сразу с отскока.

[quote=dusha] 1 - про тухлую вроде ничего не говорили (хотя и это бывает эффективно) 2 - а для чего ставить толстую на быстрое? imho только для перекрута или своего начала атаки - для всего остального толстая хуже... но вроде бы речь шла о блоках и срезках - а для этого потоньше так самое оно...[/quote] Я в смысле того, что небыстрое-это тухлое. А подбирать накладки для блока и срезки на быстром основании? Быстрые основания для атаки. Варьировать скорость инвентаря ИМХО лучше за счет скорости основания. А не быстрые накладки это какие? Если, допустим, за середину взять Сривер. Хотя для меня Сривер накладка быстрая. Все,что быстрее-экстремально быстрые.

1мм я бы не советовал (тем более на жестком основании) - будет совсем все по-другому и трудно привыкнуть. 1.5 мм скорости на блоке не уменьшит. На не слишком быстрой игре - вообще мало что изменится. На быстрой (когда начнет работать доска) - блок станет существенно гаже для соперника. Накладку трудно посоветовать. Проще наверное взять то же самое, что есть сейчас, но 1.5 мм вместо 2-х - по крайней мере ясно что то, что поменялось связано именно с толщиной (ну и, соответственно, если это то, что требовалось - то можно дальше двигаться с подбором какой-то конкретной накладки)

1 - про тухлую вроде ничего не говорили (хотя и это бывает эффективно) 2 - а для чего ставить толстую на быстрое? imho только для перекрута или своего начала атаки - для всего остального толстая хуже... но вроде бы речь шла о блоках и срезках - а для этого потоньше так самое оно...

Я конечно такими тонкими не играл. Будет пробиваться до дерева и вращение будет хуже. Для чего ставить тухлую тонкую накладку на быстрое дерево мне не совсем понятно. Быстрые основания не контрольны. На мягком дереве мяч будет дольше сидеть на накладке и вращение будет лучше. Но на мягком основании теряется контроль с мягкими накладками. Такое ватное ощущение появляется.