Стеклошипы не запрещенны?
Комментарии54
сначала новые / сначала старые / по рейтингуДуглас кидал топсы шипами по подрезке запросто. Другое дело что ему шелкнуть проще часто было.
ответ на комментарий Аваев На ЧЕ84 он был с короткими шипами с двух сторон.
[quote=Аваев][quote=БГК] Особенно хорошо видно, когда он играет антиком - на кассете "Лучшие фрагменты...". А на счет шипов - вон Доник Бакстер Д25 - ну просто тянущий антиспин, да и только... Одно название - короткий шип... [/quote] В Москве он блочил быстрыми длинными блоками с двух сторон, атаковал плоскачами и влетел Гергели. Пошшупать ракетку не удалось)))[/quote] А в бундеслиге сейчас топсы с Ченом наворачивает гладкой будь здоров.По своему гений.
ответ на комментарий osyris21 А кто говорит про обычный накат?Я говорю,что движение почти как...Сбоку ,если смотреть на Прина и на Перссона-то почти одинаковое кистевое движение для незаинтересованного человека :-). Там вообще-то броска нет,а есть удар.На кондопоге есть учебное видео Прина с короткими шипами и длинными.И есть мой комментарий по поводу того,что он играет сейчас антиспином.:-)
[quote=БГК] Видел я ссылки которые Вы давали, спсибо интересное видео. Действительно антитопсом он бьет, но шипами он играл зрелищнее. А на счет почти одинакового движения - это в точку! Для начинающих тенисистов - что срезка, что накат - все едино... [/quote] Ну я не совсем это имел ввиду.У мастеров,описанных выше характерное хлесткое движение кистью с бекхенда.Перссон вообще иногда как мячик наворачивает на ракетку при игре на столе...
На кассете у Дугласа - конкретно тухляки валятся под сеть, а Грубба их оттуда топсами навесными выковыривает...
ответ на комментарий Аваев На ЧЕ84 он был с короткими шипами с двух сторон.
[quote=БГК] Особенно хорошо видно, когда он играет антиком - на кассете "Лучшие фрагменты...". А на счет шипов - вон Доник Бакстер Д25 - ну просто тянущий антиспин, да и только... Одно название - короткий шип... [/quote] В Москве он блочил быстрыми длинными блоками с двух сторон, атаковал плоскачами и влетел Гергели. Пошшупать ракетку не удалось)))
ответ на комментарий Аваев На ЧЕ84 он был с короткими шипами с двух сторон.
Особенно хорошо видно, когда он играет антиком - на кассете "Лучшие фрагменты...". А на счет шипов - вон Доник Бакстер Д25 - ну просто тянущий антиспин, да и только... Одно название - короткий шип...
Да и Вы к нам можете... Вот в ноябре планируется турнир посвященый Калашникову... А так я ежу в соновном - в Татарстан (Челны, Нижнекамск), Новочебоксарск - ну там Самарцы, Тольятинцы, Сызраньцы и т.д. Да, играл в Чайковском в прошлом году.Может где-то и пересечемся...
ответ на комментарий БГКДа, я об этом и писал в своей классификации, что блок в стиле Прина - мяч валится пустой на другую сторону. А быстрый или медленный шар - это уже зависит от скорости приходящего мяча и толчка руки. Заметьте, я ведь нигде не упоминал о том что блок - это элемент когда рука и ракетка стоят в одном положении...Я как раз говорил о том, что в каждом случае ракетка и рука движется по разному, почему и разбил их на четыре категории. Видео игры Дезмона Дугласа тоже видел не раз. Вот он - типичный блокиратор антитопсом! Скорость реакции вообще бешенная...
[quote=Victor] И у Перссона тоже валится на др сторону. У всех валится. Надо Вам как-нибудь приехать к нам на откр пер-во области по ветеранам, Вы же недалеко от нас. Сыграете и заодно все и обсудим. Насчет Дугласа я бы посмотрел, вспомнил, но видеомагнитофон этот касетный, увы, загнулся. Что-то сомневаюсь, играл ли он анти, но, не буду спорить - могу ошибиться :) [/quote] На ЧЕ84 он был с короткими шипами с двух сторон.
ответ на комментарий БГКДа, я об этом и писал в своей классификации, что блок в стиле Прина - мяч валится пустой на другую сторону. А быстрый или медленный шар - это уже зависит от скорости приходящего мяча и толчка руки. Заметьте, я ведь нигде не упоминал о том что блок - это элемент когда рука и ракетка стоят в одном положении...Я как раз говорил о том, что в каждом случае ракетка и рука движется по разному, почему и разбил их на четыре категории. Видео игры Дезмона Дугласа тоже видел не раз. Вот он - типичный блокиратор антитопсом! Скорость реакции вообще бешенная...
И у Перссона тоже валится на др сторону. У всех валится. Надо Вам как-нибудь приехать к нам на откр пер-во области по ветеранам, Вы же недалеко от нас. Сыграете и заодно все и обсудим. Насчет Дугласа я бы посмотрел, вспомнил, но видеомагнитофон этот касетный, увы, загнулся. Что-то сомневаюсь, играл ли он анти, но, не буду спорить - могу ошибиться :)
ответ на комментарий VictorИМХО У Прина этот элемент ОЧЕНЬ активен и никак не использует энергию (вращение) мяча, который к нему приходит. Его техника полностью уничтожает чужое вращение и обратно летит быстрый плоский мяч, который он может в любую точку ткнуть. У меня много старых записей на VHS тех лет (лет 20 назад и чуть позже), когда он играл в сборной Англии вместе с Куком и Дугласом. Дуглас (афро-англичанин) играл тоже очень интересно быстрыми подставками на столе.
Да, я об этом и писал в своей классификации, что блок в стиле Прина - мяч валится пустой на другую сторону. А быстрый или медленный шар - это уже зависит от скорости приходящего мяча и толчка руки. Заметьте, я ведь нигде не упоминал о том что блок - это элемент когда рука и ракетка стоят в одном положении...Я как раз говорил о том, что в каждом случае ракетка и рука движется по разному, почему и разбил их на четыре категории. Видео игры Дезмона Дугласа тоже видел не раз. Вот он - типичный блокиратор антитопсом! Скорость реакции вообще бешенная...
ответ на комментарий osyris21А кто говорит про обычный накат?Я говорю,что движение почти как...Сбоку ,если смотреть на Прина и на Перссона-то почти одинаковое кистевое движение для незаинтересованного человека :-). Там вообще-то броска нет,а есть удар.
Ну, если уборщица теннисного зала будет сбоку смотреть, то может и действительно похоже. Я бы сказал, что у удара Перссона и удара Прина НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕТ кроме того, что они оба слева. Вообще-то каждый удар это бросок. Вопрос только сколько времени мяч проводит на ракетке во время удара. Я думаю, при ударах шипами Прина это время в разы побольше, чем у блоков Перссона.
ответ на комментарий БГК Да вот тот возврат - и есть блок в стиле Прина. Следует немного оговориться - скорее всего у меня и Вас разные понятия о блоке - скорее всего Вы под блоком понимаете подставку, я же ИМХО, даю немного другое определение блоку: блок - пассивный элемент, использующий энергию приходящего шара для срыва атаки противника с возможным последующим захватом инициативы и выигрышем очка.
ИМХО У Прина этот элемент ОЧЕНЬ активен и никак не использует энергию (вращение) мяча, который к нему приходит. Его техника полностью уничтожает чужое вращение и обратно летит быстрый плоский мяч, который он может в любую точку ткнуть. У меня много старых записей на VHS тех лет (лет 20 назад и чуть позже), когда он играл в сборной Англии вместе с Куком и Дугласом. Дуглас (афро-англичанин) играл тоже очень интересно быстрыми подставками на столе.
ответ на комментарий БГКНа учебном видео о Халлмарка этот блок просматривается дествительно плохо. В сети есть его матч на Европе с Апелем годов эдак середины 80-х (не помню точно). Так там можно хорошо разглядеть этот прием с которым Апель справлялся удручающе плохо. Так-же там были и классические подставки шипами у Прина, которые Апель хорошо обыгрывал
Это позжее - чемпионат Европы-92, командный финал.
ответ на комментарий osyris21 А кто говорит про обычный накат?Я говорю,что движение почти как...Сбоку ,если смотреть на Прина и на Перссона-то почти одинаковое кистевое движение для незаинтересованного человека :-). Там вообще-то броска нет,а есть удар.На кондопоге есть учебное видео Прина с короткими шипами и длинными.И есть мой комментарий по поводу того,что он играет сейчас антиспином.:-)
Видел я ссылки которые Вы давали, спсибо интересное видео. Действительно антитопсом он бьет, но шипами он играл зрелищнее. А на счет почти одинакового движения - это в точку! Для начинающих тенисистов - что срезка, что накат - все едино...
На учебном видео о Халлмарка этот блок просматривается дествительно плохо. В сети есть его матч на Европе с Апелем годов эдак середины 80-х (не помню точно). Так там можно хорошо разглядеть этот прием с которым Апель справлялся удручающе плохо. Так-же там были и классические подставки шипами у Прина, которые Апель хорошо обыгрывал
ответ на комментарий osyris21Возвраты у него-кажись обычный кистевой накат,ну никак не блок.
[quote=Victor] Длинными шипами ИМХО не может быть "обычного" наката. Я бы не назвал это накатом. Я бы назвал это ПИХОК. ИМХО он ловит мяч на ракетку, несет его, постепенно переворачивая ракетку лопастью вперед и выпихивает кистью на другую сторону. Это, думаю, скорее даже не удар,а бросок. Очень необычная техника длинными шипами, которую я лично ни у кого больше не видел. Примерно в таком же стиле пихает Тони Холдом с топспина у нас один ветеран в клубе, но уровень у него пониже Прина будет :) [/quote] А кто говорит про обычный накат?Я говорю,что движение почти как...Сбоку ,если смотреть на Прина и на Перссона-то почти одинаковое кистевое движение для незаинтересованного человека :-). Там вообще-то броска нет,а есть удар.На кондопоге есть учебное видео Прина с короткими шипами и длинными.И есть мой комментарий по поводу того,что он играет сейчас антиспином.:-)
ответ на комментарий БГКДа вот тот возврат - и есть блок в стиле Прина. Следует немного оговориться - скорее всего у меня и Вас разные понятия о блоке - скорее всего Вы под блоком понимаете подставку, я же ИМХО, даю немного другое определение блоку: блок - пассивный элемент, использующий энергию приходящего шара для срыва атаки противника с возможным последующим захватом инициативы и выигрышем очка. Классический пример такого блока - подставка Суперблоком по топсу, после которой продолжать атаку рисковано, и противник предпочитает откинуть шар пассивно, или вообще ошибается. Но вернемся к возврату Прина - эсли этот элемент делать шипами без губки по топсу на взлете - шар летит очень не приятный.
Отличное понятие о блоке.Я с ним согласен.Ну а при чем здесь Прин?:-).Я бы если хотел-то нигде бы на видео не нашел его пассивных ответов. -А шо,крокодилы разве летают? -Да,но очень низко над землей,почти ползают....
А на счет пихка согласен. Это очень не обычный элемент, который с успехом получается и антитопсами. Поскольку у этого элемента я названия не знаю, пихком сей мегаэлемент назвать язык не поворачивается, а он подпадает под мое определение блока, то я его и называю "блок в стиле Прина". А может его так и назвать - "прин"? Я такой элемент видел только у него. Также пихает Ни Кси Лиан, но она перовичка, но смысл пихка - тот-же...
< Ищу спарринг-партнера.Темы из старого форума (архив)О бизнесе. >
П. 2.4. Ракетка Правил не содержит упоминания о типе накладок.
Ограничения изложены в главе 3. ПРЕДПИСАНИЯ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ :
3.2. Оборудование и игровые условия.
3.2.1. Одобрение и лицензированное оборудования
3.2.1.1. Одобрение и лицензирование использования игрового оборудования должно проводиться от имени Совета директороф ITTF комитетом по оборудованию; выданный сертификат может быть отозван Советом директоров в любое время, если будет выявлено, что его дальнейшее действие является пагубным для спорта.
С 1 января 2006 г. Новые клеи могут получить одобрение ITTF, только если они не содержат летучих органических растворителей.
3.2.1.2. В заявочной форме или проспекте открытого турнира должны быть перечислены тип, марка и цвет столов, комплектов сетки и мячей, которые предполагается использовать в данном соревновании; выбор игрового оборудования (из числа, одобренного ITTF на текущий период) возлагается на ассоциацию, на чьей территории проводят это соревнование.
3.2.1.3. Покрывающий материал на стороне лопасти ракетки, используемой для ударов по мячу, должен быть того типа и марки, которые на текущий период одобрены ITTF, и прикрепляться к основанию лопасти ракетки таким образом, чтобы торговая марка и знак (логотип) ITTF на покрывающем материале были ясно видны возле кромки лопасти.
Списки всех одобренных и лицензированных марок оборудования и материалов постоянно обновляются штаб-квартирой ITTF и доступны для ознакомления на интернет-сайте ITTF.
Из этих же правил -
3.1.1.1. Международные соревнования - соревнования, в которых участвуют спортсмены более чем одной ассоциации.
Таким образом получается, что любые местные соревнования, не носящие статус международных вполне легитимны для "стекла"?