Основания c Zylon & Kevlar запрещенны!!??

Согласно правил:
"2.4.2. По крайней мере, 85% лопасти по толщине должно быть из натурального дерева. Клеевой слой внутри лопасти может быть армирован волокнистым материалом, таким, как углеродистая фибра, фибергласс или прессованная бумага; этот армирующий слой должен быть не более 7,5% общей толщины, и не превышать 0,35 мм."
Я в химии не силен увы, но в Википедии прочитал, что и тот и другой - полимеры, не имеющие отношения к карбону или стеклоткани или прессованой бумаге. Т.е. такими основаниями нельзя играть в профессиональный НТ! 8-)
Выписка из правил с официального сайта ФНТР:
http://www.ttfr.ru/index.html?layer_id=1&id=92&nav_id=126#chapter3

Сам вопрос возник в том что правила трактуются двояко, вот и все. Тоже касается и стеклошипов - кто не может играть по ним - те трындят что они запрещенны хотя в правилах этого гигде не написано!  Учитывая данный факт по аналогии можно запрещать и зилонщиков и кевларщиков и т.д.!

Да можно клеить не пятислойку а треслойку - одна сторона быстрая, а другая нет. А сечас полно всяких материалов...

тогда я не понял, почему возникает вопрос... толщина недеревянных (клеевых и армирующих) слоев может быть либо "согласованной" либо "несогласованной" с вытекающими последствиями... стоит заметить, что 0.35mm это совсем немного :-) и на 5-тислойке (4 клеевых шва) остается около 0.08 - 0.09mm на шов, что, даже при отсутствии армирующих материалов, без ваккуумного пресса при склейке недостижимо...

Ну да, когда я писал "согласованной толщины" я именно это и имел в виду...

если общая ОБЩАЯ толщина клеевых слоев, включая армирующие элементы не превысит 15% толщины основания, а сами армирующие элементы 7.5% толщины (или 0.35mm - что больше), то основание удовлетворяет требованиям ITTF.

Развиваем дальше - т.е. если для тухлости ракетки я на одну из сторон наклею картонку согласованной толщины  или например тряпку, а поверху наклею шпон - тогда получится законный вариант основания?

В данном случае выражение "таким как" не означает "только таким как", а означает "например, таким как". Те варианты которые в правилах приведены, даны там просто как примеры того что можно. Прессованную бумагу, например, никто уже давно не использует - но тогда, когда правило было придумано, этот материал был одним из дешевых вариантов прокладки для глухих защитных ракеток и потому был упомянут в качестве примера. Так что играйте зайлоном смело! А если все-таки опасаетесь, то переключайтесь на однослойки. Вот их не должны запретить никогда - ибо они не просто из дерева сделаны, но и из одного и того же дерева, и при этом из самого простого (минимального) количества слоев. Хотя и тут от Шарары можно ожидать чего угодно. Вот завтра взбредет им в голову, что графитовые ракетки приятно смотрятся по телевизору (или отломят им кучу бабла) и придумают правило про то, что ракетка должна быть целиком сделана из графита (ну и максимум 15 процентов чугуния с люминием для прокладки).

А ведь можно начинать судиться.))) И шансы есть, особенно если еще педофилию приплести!

Несогласен по определению, поскольку в данном случае эта фраза является утверждением факта. Вот если бы тут не упоминались названия материалов - тогда другое дело.

Для "таким, как", вообще говоря, допустимо прочтение "похожим на" или "например" и это нормально, т.к. очевидно, что невозможно в правилах перечислить все волокнистые материалы... Арилатом тоже играют пару десятков лет и никто не ругается что он НАПРЯМУЮ в правилах не прописан...