Помогите определиться с ракеткой

Всем привет! В настольный теннис играю еще со школьной скамьи лет 30. Понятное дело, что были перерывы разной протяженности. В секции заниматься не довелось. Свой уровень охарактеризую как довольно сильный для любителя. Во всяком случае, в кругу своих знакомых долго не мог найти достойного соперника, но все-таки нашел. В процессе привыкания друг к другу была равная игра, но затем я стал стабильно уступать. Какого-то явного превосходства в технике нет ни у меня, ни у него. У обоих в арсенале накаты, вращения, топсы, подрезки. Стабильности в исполнении, конечно, нет. Основной причиной своих поражений считаю просто феноменальную "сопливость" соперника в важные моменты игры и поразительную точность в попаданиях в боковую линию при игре по диагонали. Мне нечем это парировать. Играю готовой ракеткой Butterfly Werner Schlager Platin. Ракетка с 7-слойным основанием. Два внутренних слоя изготовлены из карбона, что придаёт ракетке непревзойдённые скорость и мощность, а также увеличивает зону эффективного отскока. Внутри ручки ракетки находится инертный пластиковый стержень с резиновым кольцом, который поглощает вибрацию (Shock Absorber Tube) и повышает точность ударов. Накладка WAKABA D-13 с губкой толщиной 2,0 мм даёт возможность для выполнения очень мощных атакующих ударов с сильным вращением. Производитель заявляет по своей 100-бальной шкале вращение 90, скорость 95, контроль 75. Если с оценкой вращения я еще соглашусь, то скорости лично мне не хватает. Мяч после ударов летит довольно вяло. С контролем тоже не все гладко. Часто мяч летит дальше стола просто в безобидных ситуациях. Что посоветуете в данной ситуации? Может ракетка не причем и стоит в первую очередь работать над техникой, чтобы раскрыть ее возможности? Или правильным решением будет в т. ч. смена инвентаря? В каком направлении двигаться? Есть ли смысл попробовать сменить накладки на данном основании, к примеру, выбрав простенькие Yasaka Original Extra HG или подобные? Все-таки ракетке лет 10 точно есть. Или основание ни о чем? P.S. Соперник играет Atemi 5000. Толщина накладок там больше, субъективно они гораздо мягче, сама ракетка тяжелее. Пробовал ей поиграть одну партию. Первое впечатление, что чуть больше контроля в сравнении с моей. Прочувствовать остальные параметры времени не хватило.

Не оставил без внимания рекомендацию форумчан взять уроки у профи, решив в отпуске совместить приятное с полезным. Предварительно договорившись с Вольдемаром, согласившимся на не бескорыстной) основе организовать мастер-класс с БКМ, по пути домой заехал в СПб. Получилось провести 4 тренировки по 1-2 часа. Понятно, что этого времени крайне мало, но впечатлений получил море. Ехал с целью усилить свои слабые стороны: игру слева и работу ног. По факту же оказалось, что слева как раз у меня все нормально, разве что над скоростью поработали. С ногами проблема, но за 4 дня тренировок ее не исправить. Вот чего не ожидал, это узнать об абсолютно неправильной технике игры справа, начиная с положения кисти и заканчивая траекторией удара по мячу. Над исправлением этого бились большую часть занятий. Привык играть по-любительски и никак не получалось перестроиться. В том числе благодаря подобной кривой технике и с ногами проблемы. Лишь к концу тренировок этот удар стал получаться. Какие элементы отрабатывали? Слева: накат, плоский удар, игра по верхнему вращению, игра по подрезке. Повторюсь, техника оказалась вполне приемлемой. Работали над скоростью. Справа: накат, игра по свече, игра по верхнему вращению, игра по подрезке. Последний элемент так и не дался. Мяч-то возвращал на сторону соперника, но не вращением, а слегка подбрасывая. Времени исправить уже не было. Немного об инвентаре. Тренироваться планировал Стигой с Барракудами. Предыдущую ракетку от Вольдемара продал. Хотел попросить поменять накладки на набившем оскомину шлагеровском основании, но он забраковал доску (тухлая по скорости, ручка полая, лопасть шкурить нужно). Порекомендовал ее выбросить и предложил альтернативный вариант по приемлемой цене. Им оказался Реактор CK-2 с бустеренными Палио HK1997 справа и Drunken Dragon слева. Не сочтите за рекламу, но этот комплект понравился больше Стиги. Им и тренировался в итоге. При моем уровне подготовки лучше чувствовалась накладка, ее взаимодействие с мячом. Неоднократно ощущал, как мяч буквально вгрызается в резину. О постоянстве подобного ощущения речи, конечно, не идет. Для этого еще тренироваться и тренироваться. В общем, не пожалел о потраченных времени и финансах. Признателен Вольдемару за терпение и юмор на грани. P.S. Удалось побывать за кулисами проходившего в тот момент в Питере Мастер-Тура. Слегка пообщался в перерыве с Анастасией Бачиной. Пожелал ей победы в турнире, что она и сделала!

Вот теперь я не удивлен )))

Да, доска именно такая. Только небольшое уточнение. Стигу взвешивал в комплекте с защитными пленками. Без них вес 178 г, т. е. разница с китайской ракеткой 6 г.

Там похоже оллраунд тяжелый попался. Две бары в немаксимальной толщине - ну от силы 2*46=92. Получается и доска в районе 92, нормальная такая бита.

О как.. Это я удивлён... Думал, что разница меньше )))) Если вы купили вот такую доску http://www.tabletennis11.com/other_eng/stiga-allround-wood-nct , http://erustt.ru/product/osnovanie-stiga-allround-wood-nct-all , http://stiga.ru/product/1122/ (а другой я не нашел), то еще как WRB ))))

Взвесил: Guo Yue Hua с накачанными Palio HK1997 - 172 г, Stiga Allround Wood NCT с Donic Baracuda - 184 г. Всего лишь 12 г разницы, но чувствуются. По поводу баланса вы скорее всего правы, однако технология WRB вряд ли используется в данной серии Стиги. У NCT другая фишка.

А вы взвесьте обе. Есть подозрение, что вы будете удивлены )))) Скорее всего, у Стиги с Баракудами баланс больше в "голову". И именно из-за WRB - пустотелой рукоятки.

Вот и подоспела долгожданная Stiga Allround Wood NCT + Donic Baracuda. Не стал мелочиться с толщиной накладок и взял 2.0 на обе стороны. Что показала органолептика? В сравнении с вышеупомянутой накачанной китаянкой, шведка оказалась ощутимо тяжелее. Фрикционные свойства и жесткость накладок по ощущениям вполне сопоставимы. Тест на статичный отскок показал чуть большую скорость Стиги. Был удивлен данному факту, изначально ожидая от нового комплекта упора в большей степени в сторону контроля. Мелькнула мысль: Как я буду этим играть, если скоростные характеристики китайского комплекта в свое время потребовали адаптации? Игровое пятно у шведского основания оказалось значительно больше. У китаянки скорость отскока мяча ближе к краям лопасти падает значительно раньше. Далее была игра. Вопреки опасениям, скоростные характеристики Стиги не доставили никаких проблем. Действительно, ракетка оказалась чуть мощнее китайской. При этом, как ни странно, более контрольной. Игра в нападении усилилась. О каком-то кардинальном преимуществе речи не идет, но оно ощущается. По вращению особых отличий не ощутил, разве что Баракуды показались более чувствительными к приходящему вращению. При игре в защите подставками разницы в отскоке никакой, другие только звук и ощущения. Палио гораздо раньше пробиваются до основания, вибрация которого ощущается в руке, а звук сухаря режет слух. Баракуды более что ли упруги, а Стига более гибкая, что дает более благородные звук и ощущения. Но с результатом в данном игровом компоненте, повторюсь, паритет. Прошу не воспринимать вышенаписанное, как истину в последней инстанции. Я еще далек от тонкой оценки возможностей имеющегося инвентаря и пока не в состоянии четко разделить влияние на выполнение элементов игры конкретно основания или накладок. В большей степени привел свою точку зрения на имеющиеся ракетки в сборе с учетом моей физики, техники. Также хотел бы ответить на комментарии типа "дело не в ракетке и т. п.". Своим примером, в первую очередь самому себе я доказал, что очень даже в ракетке. Скачка в технике я не совершил, а результаты игры с конкретным соперником только за счет инвентаря изменились кардинально. Была мысль, что в движении, работе ног прибавил, но просмотрев свежие видео снова увидел себя мирно стоящим у стола. Только мяч чаще попадает в стол и быстрее летит. Разве это не заслуга в т. ч. ракетки? Поэтому благодарен форумчанам, порекомендовавшим референсную ракетку. Остальное - дело техники.

[quote=Xandro] А почему нет? Я хоть и говорил про шипы, как образце антитенниса, но просматривая свое же видео заметил, что мой технический арсенал слабоват. Ноги стоят, тело стоит. Только руки работают. Реакции на подставку вроде хватает. А не это ли нужно для шипов?[/quote] Анализировать видео своей игры очень полезно для прогрессирования, и не только начинающим.

Не глядя сложно что-то говорить о Вашей технике, но, конечно, обычно сперва ставится техника, а уже потом подбирается ракетка под себя. Вы, как я понял, пытаетесь приспособить свой инвентарь под любительскую технику игры. В таком случае, на мой взгляд, Вам нужна комбинация из универсального (allround) основания и накладок с высокими показателями контроля и средними показателями скорости ,которые "прощают" ошибки и неточности в технике. Вопрос в стоимости решения. Дорогой инвентарь типа Butterfly в Вашем случае будет необоснованной тратой денег, на мой взгляд. Но и заниматься извращениями с отдиранием накладок с заводской ракетки и приклеиванием на неё новых я бы не стал. Я бы предложил, например, основание DONIC PERSSON POWER AR SENSO V1 - хорошая и недорогая (в районе 2700) 5-слойная доска, и накладки DONIC ACUDA S2 или S3.

+1 Просто колесо крутил цельнометаллической ракеткой. После таких упражнений топс-ураган летит.

[quote=Xandro] Можно подробнее про стальную ракетку? Чья идея? Плюсы/минусы помимо веса? Для меня не вариант, в качестве ликбеза интересуюсь. З.Ы. Страховочная веревочка - серьезный подход к ТБ, учитывая вес и материал ракетки.[/quote] Идея своя, возникла после иммитаций такой ракеткой, захотелось поотбивать БКМ, от этого и понеслось. Плюсы: - начинают работать ноги, так как одной рукой сложно отыграть, приходится подходить ногами и всем корпусом вкладываться в удар; - срабатывает эффект на мозг, резче начинаешь бить по мячам, даже когда до этого не взрывался утяжеленной ракеткой; - движение слева рукой стало заметно короче, при этом скорость мяча после удара сильно не уменьшилась. Минусы: - надо дополнительно разминаться перед работой с утяжеленной ракеткой; - стал больше бить, чем вращать, но что-то смотрю на тенденции в мире - итак все слева больше бьют. - можно травмироваться - на махе больше заносит, что сразу меняет технику- она становится: "все вперед" - опять же меньше вращения больше удара, даже по нижнему. По атаке- так даже удобнее, по защите- сразу проседаешь, но это видимо дело "набивки" по защите подобной ракеткой - защитника у нас в тусовке нету. В целом - игра становится намного мощнее: если с залом знаком, то с игроками, которыми раньше было сложно тягаться - становится достаточно просто, плюс работа ног хоть и своеобразная, но зато есть :)

К выходным подоспела долгожданная посылка от Вольдемара. Внутри была ракетка с основанием Guo Yue Hua с накачанными Palio HK1997. Конкретную модель основания определить не смог. На английском, кроме названия производителя, только надпись вроде il-40. Накладки, со слов автора, после накачки не имеют ничего общего с оригинальными HK1997. Возможности поиграть в тот день не было, поэтому сравнить с имеющимся инвентарем смог только путем прощупывания, простукивания и т. п. По весу новая ракетка сопоставима с моим, набившим оскомину, Шлагером и гораздо легче приятельской Атеми-5000. Сравнивать фрикционные свойства Палио с остекленевшей Вакабой смысла нет, а вот в сравнении с Атеми китайские накладки с чуть лучшим держаком. Может, потому что новые. По жесткости между Вакабой и Палио паритет, губка Атеми более мягкая. Тест на отскок мяча вывел в лидеры Палио. Атеми чуть-чуть медленнее, Вакаба в аутсайдерах. В субботу я был заявлен на местный турнир, где со слов организаторов должны были участвовать любители и максимум разрядники. В итоге, даже КМС'ы были. Для меня это был первый подобный турнир. Решил не откладывать пробу ракетки в долгий ящик. Чуда, конечно, не произошло. На разминке и в первой же игре сразу ощутил излишнюю скорость новой ракетки, совсем другой (цокающий) звук отскока. Закономерно проиграл явно превосходящим меня по уровню соперникам, в т. ч. милой девушке КМС. В итоге сменил ракетку на приятельскую Атеми. Ей и играл до конца турнира. Сумел зацепить лишь одну партию у подобного себе любителя тыканины над столом. Анализируя результаты, впоследствии понял, что помимо технического отставания, не был готов к соревнованиям психологически. Присутствовала какая-то спешка на розыгрышах, мандраж, явно отсутствовало даже желание выиграть. Ну да ладно, пост не об этом. Сегодня собрались компанией таких же любителей поиграть парами. Все друг-друга прекрасно знают. Продолжил обкатку новой ракетки. По мере привыкания к ней начал получать удовольствие от игры. Мяч после ударов летит гораздо быстрее и резче в сравнении с прежним инвентарем. Вращение также на высоте. Стабильно ставил в тупик своими подачами знакомых соперников, хотя принципиально исполнение подачи не менял. Единственный минус для меня - слишком быстрый отскок на подставке. Но здесь причина в "мышечной памяти", настроенной на игру былым инвентарем. Это отрегулирую со временем. Сложнее с быстрыми приходящими мячами. Пока не могу стабильно их закручивать. В те редкие моменты, когда лишь чуть-чуть удавалось подкрутить на приеме, мяч не улетал за стол. В одном из перерывов сыграл с приятелем один на один и уверенно выиграл, чего давно не случалось. Конечно, говорить о каком-то явном скачке в уровне игры из-за новой ракетки не стоит. Но даже те элементы, которые благодаря ей стали лучше получаться, позитивно сказались на общем настрое. Вместо стабильного депресняка из-за проигрышей, появилось желание совершенствовать технику. На инвентарь свои ошибки теперь не свалить. В общем, я доволен! P.S. В данном топе мне также рекомендовали Stiga Allround Classic, но я заказал ее улучшенную версию - Allround Wood NCT + Donic Baracuda 2.0. Будет интересно сравнить.

Можно подробнее про стальную ракетку? Чья идея? Плюсы/минусы помимо веса? Для меня не вариант, в качестве ликбеза интересуюсь. З.Ы. Страховочная веревочка - серьезный подход к ТБ, учитывая вес и материал ракетки.

Снял видосик: https://www.youtube.com/watch?v=6bC94UL91Co Ракетка железная около 1кг весит, 729 фх на белой губке, топспин слева на продавливание накладки. У напарника обычная 729 - там тоже самое можно играть. Если надо - могу справа снять, но там вообще легко давится и летит спин, так что смысла нету. З.Ы. Это уже 4-й заход по сниманию - то мыло было, то падал телефон, пришлось искать человека и просить поснимать. Концентрация упала - много мажу, плюс напарник задолбался в ответ не подставляет, а контрит. З.З.Ы Веревочка на ракетке к запястью, чтобы не вылетала из руки - все-таки со временем кисть слабеет и вылететь может.

[quote=mruchkina] Встреча никакая.Богомолов подает практически ,не подбрасывая.В игре против шиповика,это ощущается сильно.Неинтересно. Молодой даже не мог придумать противовес акакой нибудь.Там ни пауз хитроумных,а лишь спешка одна.[/quote] У Евгения слева короткие шипы, на следующем турнире 12.06.2017 он обыграл Богомолова 3:2.

Он, наверно, имеет в виду обычный 729фх, а не суперсофт на белой губке. Может, конечно, в доску удачно попал, но это редкая пруха, там на что ни поставь - портит технику.

[quote=valentin][quote=Тотоша] Почему невозможно, нормально ими вращать. Ты видео смотрел, Алексей ? О сколь-нибудь достоверном вращении пока и речи не идет. Возможностей суперсофта в толщине 1.5 достаточно и с большим запасом. Мало того, по-сравнению с тем чем человек играет, подобная ракетка будет сродни полету в космос. Ну если хочется очень крутых накладок, тогда меркурии 1.8 софт, но никак не баракуда.[/quote] +1 за можно вращать. Причем я вращаю ей как тяжелой ракеткой (1кг вес) так и обычной, именно пробивным ломовым топсом. Хотя можно и накрутить циком и можно боковой спинчик сделать :) универсальная хорошая накладка. У меня было 5 пар 2.2 (вроде как :) на самом деле не помню точно - то ли 2.2 то ли 2.0) - очень нравились, но сейчас только тренируюсь ими, все-таки когда соперники посильнее - с более мощной резиной полегче. Вообще есть и 729 без фх - тоже можно вращать, но мягкими как-то получше чувствуется.[/quote] Как вы им вращаете ? Это мазохизм какой-то - типа медленно накидывать дергающим движением ? Короче +1 к невозможности вращать :)

[quote=Тотоша] Почему невозможно, нормально ими вращать. Ты видео смотрел, Алексей ? О сколь-нибудь достоверном вращении пока и речи не идет. Возможностей суперсофта в толщине 1.5 достаточно и с большим запасом. Мало того, по-сравнению с тем чем человек играет, подобная ракетка будет сродни полету в космос. Ну если хочется очень крутых накладок, тогда меркурии 1.8 софт, но никак не баракуда.[/quote] +1 за можно вращать. Причем я вращаю ей как тяжелой ракеткой (1кг вес) так и обычной, именно пробивным ломовым топсом. Хотя можно и накрутить циком и можно боковой спинчик сделать :) универсальная хорошая накладка. У меня было 5 пар 2.2 (вроде как :) на самом деле не помню точно - то ли 2.2 то ли 2.0) - очень нравились, но сейчас только тренируюсь ими, все-таки когда соперники посильнее - с более мощной резиной полегче. Вообще есть и 729 без фх - тоже можно вращать, но мягкими как-то получше чувствуется.

Сегодня снова играл с приятелем. В очередной раз разгромно проиграл по партиям. В который раз высказал свое недовольство недокрутом Шлагера. Чуть-чуть, но летит за стол мяч и хоть ты тресни. Нервы на пределе. И тут приятель предложил сравнить фрикционные качества накладок. Провел мячем по шлагеровской Вакабе - сцепления ноль. Реально стекло. Провел по накладке Атеми 5000 - чуть ли не пальцы выворачивает. Держак просто несопоставимый. Чего ж раньше до подобного теста не додумались? Любители, одним словом. Короче, с нетерпением жду заказанной китайской ракетки. Будем посмотреть, как говорят в Одессе.