Joo Se Hyuk в Хардбате

Интересное видео - Joo Se Hyuk, лучший защитник мира играет с игроками Хардбата по их правилам. Тяжело ему приходится таким инвентарем, но он борется и не плохо. Все таки колоссальный опыт. Поучительное видео. Особенно для тех, кто хотел поучавствовать в таком турнире. Смотрим здесь: http://www.youtube.com/watch?v=VFQsNd_4pGg

А там, видимо, как раз и есть дырка сбоку в черной перепонке против улетания. P.S. Приятель мой вернулся от Вас. Игорь Дворжак куда-то пристраивал его поиграть. Проиграл он в результате (из всех встреч) один сет человеку вроде по имени Игорь Коган (?), который без ноги выше колена. Женя сказал, что он очень шустрый, причем, из пара-гребцов, кажется, а не из НТ. В Афгане, вроде, ногу потерял...

Меня лично в этом основании напрягает высокая вероятность того,что оно может улететь при сильном ударе. :ski:

Нет, тут она не катит. Если нет кисти, нужно делать цилиндрический переход на локоть с передачей вибрации для контроля. Кроме того фиксаторы, чтобы не сорвало на топсе.

А в чем идея-то?

[quote=dusha] нормально, но судя по картинке сделаны они из строительной фанеры, обе стороны одинаковые, дизайн и исполнение соединяющих элементов на уровне "кружка пилки лобзиком в доме пионеров" и вопрос подгонки под индивидуальную руку тоже открыт... Так что ничего ценного, кроме идеи в том, что изображено я лично не нахожу :-) [/quote] А там, в описании, нет где-нибудь, что это основание придумано специально для ампутантов, у которых кисти нет?

нормально, но судя по картинке сделаны они из строительной фанеры, обе стороны одинаковые, дизайн и исполнение соединяющих элементов на уровне "кружка пилки лобзиком в доме пионеров" и вопрос подгонки под индивидуальную руку тоже открыт... Так что ничего ценного, кроме идеи в том, что изображено я лично не нахожу :-)

Параллельно - нельзя - у всех индивидуальная толщина ладони. Конус позволяет просунуть почти любую. На разную степень глыбины, правда. В целом - маркетинговая хрень. Довольно безобидная...

[quote=dusha]меня интриговнуло :-) - вот еще картинка, где понятнее, что у нее внутри [/quote] Я бы сделал параллельно, если речь идет о контроле.

+1, я вот, хоть и у стола играю, а сделал ручку на тухляке 110 мм.

Основы посмотрел. Могу прокомментировать - это для хардбата, причем дубовейшего. То есть: 1. Кисть выключается наглухо - относительно традиционного способа. 2. Ракетку не перехватить типа длинным хватом при доставании сложных мячей по ширине. и прочих ситуациях - когда любой игрок перехватывает. Мое мнение - годидзе для дуболомов с нулевым чувством мяча (чуть обостряет, верю) и плоской игры.

Эльмира пробовала играть этими ракетками,говорит,что прикольно... :-) 100$ за пару чуднЫх ракеток,по-моему,не так много.

меня интриговнуло :-) - вот еще картинка, где понятнее, что у нее внутри

Alfred Brodmann, designer of the Brodmann Blades™, approached the International Table Tennis Federation and received an enthusiastic preliminary reaction. “This innovation may eventually be incorporated into international competition", says Mr. Rudolf Sporrer, Rules Committee Chairman of the ITTF in Vienna, Austria http://www.brodmannblades.com/ это чудо можно купить за $100 комплект из двух штук в чемодане :-) мне вот интересно, как решается проблема разницы размеров рук? Перчатки (хотя и делаются из материалов, несколько более эластичных, чем дерево) продаются по размерам... У этих на сайте ничего не говорится про s, m, ... xxxl :-)

Я такую конструкцию как-то обдумывал, но решил, что лучше будет сделать ее все же с ручкой. Мысль была сильно развести скорости отскока с разных сторон (достаточно зазора около 1 мм). Я такой барабан сделал. Ну он и был барабаном :O , звон стоял на весь зал. Поскольку она явно не вписывается в ограничения федерации (воздух ведь не дерево), я устыдился и выбросил ее. Что касается ролика, то не видно явных преимуществ относительно Европы.

Я не vmg, но: 1 интересная идея, т.к. позволяет независимо делать основание (возможно совсем разное по скорости) под форхэнд/бэкхэнд. Должно быть интересно для комбинационной игры разными накладками. 2 imho физиологичнее shakehand хватки (не говоря уже о пере) 3 исходя из пункта 1 - в некотором роде бесполезно для хардбата (там накладки и свойства сторон ОБЯЗАНЫ быть одинаковыми) 4 абсолютно не соответствует действующим правилам в части описания свойств ракетки.

Я думаю, мифическая часть в этом прецеденте - хороший первый разряд. А Хьюк, как я понимаю, просто не мог сразу приспособиться. А вот что он совсем уж валял дурака, вовсе не похоже, особенно во втором коротком ролике.

[quote=nmark][quote=vmg] +1[/quote]В смысле, специально не принимал удары?[/quote] Да нет, несобранный какой-то вначале ИМХО, типа прикалывается. Правда я до конца не досмотрел. С другой стороны, если берешь ХБ в 1 раз, то все же надо чуть приноровиться, даже если из первой 10.

В смысле - эксперементировал, играл не на надежность - мяч не держал, ног не сгибал. Топсы хардбатом кидал))) Развлекался... Вообще был прецедент (и вроде не миф) когда Секретен обыграл журналиста с хорошим первым разрядом донышком стакана. Думаю, Хьюк покруче может...

Валять дурака и играть на 5-10%?С трудом представляю как такое возможно.Я так смогу,если переложу ракетку в неигровую руку.Может не совсем в тему,вы видели основания Бродманна?Как раз для хардбата.

vmg,хотите прокомментировать?

http://www.youtube.com/watch?v=8-862wgkG4k

[quote=vmg] +1[/quote]В смысле, специально не принимал удары?