несколько слов о накладках TIBHAR

Просветите, кто юзает, пож-та. Раньше была такая градация из гладких не_чисто_защитных - самая мягкая и медленная контрольная Nimbus sound (когда-то моя любимая) - дальше шла жестче и побыстрее Nimbus soft - и самая жесткая и скороплюйная Nimbus Не сомневаюсь, что понапридумывали следущее и не одно поколение, наверняка более дорогих Какие они - новые серии - желательно в такой же последовательности (от мягкой медленной к быстрым жестким) ?... А то я выпал из инфо поля нимбусов.

Всем спасибо! Ответившим по теме особенное спасибо , Антону - большое спасибо!

Все обсуждаемые накладки производятся на одном заводе ESN в Германии, и в большинстве случаев являются аналогами. О принадлежности этих накладок Ксиому, Донику, Тибхару, Йоле и Андро говорить бессмысленно. Это просто накладки ESN, или евротензоры.

Согласен. По соотношению цена-качество они на уровне. Для форхенда прекрасные накладки. Долго сохраняют сцепление и губка не усыхает. Только, к сожалению, пузырятся если плотно и много ими крутить.

Андрей, special for you сделал сравнительную таблицу жёсткости накладок серии evolution. Всё логично, минусуется 2 - 3 градуса. Прошу строго не судить т. к. данные о параметрах накладок на разных сайтах отличаются друг от друга, например: MX - P CK 125; K 80; вр 120; Ж 47,7 MX - P CK 13,5; K - ?; вр 10,5; Ж (evro) 45 - 47 Ж (JPN) 36 1. MX - S - 47,7 2. MX - P - 45 - 47 3. EL - S - 43 - 45 4. EL - P - 42 - 44 5. FX - S - 40 - 42 6. FX - P - 39 - 41 А вот данные накладок NIMBUS soft - 36 - 38 NIMBUS sound - 32 - 34

Xiom Vega Pro хорошие накладки

В интернетах пишут, что эти бренды( кроме бат) делают резину на основе технологий завода ESN Deutsche Tischtennis Technologie GmbH Если не знать матчасть, то на практике можно и не заметить разницы, однако Ты видишь суслика? И я нет, а он есть. ... (c)

Барракуду не стоит менять на тибхоровские накладки? Интересует вращение.

АН спрашивал о Tibhar А тут спецов понесло - схемы, графики, чертежи. Смешали тибхар, доник и бат с андро и ксиомом) Аналитики)))

Да, у них шипы расположены довольно редко, а губка гораздо плотнее...

Ну если ДФ или еще кто проведет аналитику, как толщина и геометрия сказывается в игре - будет очень полезно. У меня тоже соображения есть, но до общей теории далеко.

Я бы предпочел на столе руками ;)

Я вот на все эти фотки все время смотрю и обычно ничего не понимаю. Вот бы чертежик... Расположение шипов (решетка), длина, толщина, толщина топ-шита... Чтобы не глазами сравнивать, а цифрами.

Чем плотнее накладка, тем лучше короткая игра - факт.

Гексер+ . это что-то на тему веги евро, но губка поплотнее.

[quote=sektant77] Ну, Барракуда немного выбивается из этой серии. Там шипы толще и чаще стоят из-за этого в короткой игре контрольней получается. Может кто-то сравнить Гениусы с Нимбусами и Дониковскими тензорами?[/quote] Контрольней ? Может быть. Но отличия мизерны и явно ничего не определяют. Привыкнуть можно за время одной, максимум двух тренировок. А вот то что баракуда живет очень долго - факт. Мало того, она еще и почти не дает усадки со временем.

Гениус и баракуда -одно и то же.

[quote=sektant77][quote=Dm_itry]

Мне кажется, вы ошибаетесь. Баракуда в сравнении с другими Дониками - шипы не толще, не чаще, но лист топшита над шипами тоньше, а шипы чуть длиннее. А вот Хексеры - да, у них совсем иначе. Хексер + очень тонкие и редкие шипы. Вот, например: Инфо по другим накладкам и доскам найдёте вот тут - http://guoqiuhui.net/index.php#[/quote] Я этот сайт знаю, а барракуда и блюфаер у меня на руках, так что могу сравнить в живую. Я даже табличку с размерами топшитов делал по разным накладкам.[/quote] И что, если "на руках"? Я много играл и Акудами, и Баракудами и тоже имел такую возможность, мало того, сам делал макро и микросъемку. Для меня в короткой игре более плотная Акуда С1 Турбо лучше Баракуды, контрольней, если хотите. Есть и другие фото иных авторов:

  Вот отсюда: http://www.ttsport.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=9336 При этом - какой у вас из блюфайеров? Топшиты-то у них разные. К тому же речь шла, в том числе, об Акудах, а приводить фото всех перечисленных марок - увольте :)

[quote=Dm_itry]

Мне кажется, вы ошибаетесь. Баракуда в сравнении с другими Дониками - шипы не толще, не чаще, но лист топшита над шипами тоньше, а шипы чуть длиннее. А вот Хексеры - да, у них совсем иначе. Хексер + очень тонкие и редкие шипы. Вот, например: Инфо по другим накладкам и доскам найдёте вот тут - http://guoqiuhui.net/index.php#[/quote] Я этот сайт знаю, а барракуда и блюфаер у меня на руках, так что могу сравнить в живую. Я даже табличку с размерами топшитов делал по разным накладкам.

[quote=sektant77] Ну, Барракуда немного выбивается из этой серии. Там шипы толще и чаще стоят из-за этого в короткой игре контрольней получается. Может кто-то сравнить Гениусы с Нимбусами и Дониковскими тензорами?[/quote]

Мне кажется, вы ошибаетесь. Баракуда в сравнении с другими Дониками - шипы не толще, не чаще, но лист топшита над шипами тоньше, а шипы чуть длиннее. А вот Хексеры - да, у них совсем иначе. Хексер + очень тонкие и редкие шипы. Вот, например: Acuda S1

  Acuda S2

  Blue Fire JP 01

  Baracuda

Ну, Барракуда немного выбивается из этой серии. Там шипы толще и чаще стоят из-за этого в короткой игре контрольней получается. Может кто-то сравнить Гениусы с Нимбусами и Дониковскими тензорами?