Теория настольного тенниса

Вот здесь http://www.rttf.ru/comment/reply/51603/228840?quote=1#comment-form уважаемый Эксперт написал следующее: Выделю покрупнее: ТЕОРИЮ НАСТОЛЬНОГО ТЕННИСА. Возникает естественная мысль о том, что существует некая "теория нт". Каюсь, не изучал эту теорию, не читал книг и не слушал лекций. Но ведь это не поздно поправить? Хватит прозябать в трясине невежества, вперед, к сверкающим вершинам знаний! Итак, уважаемый Эксперт, не могли бы вы сформулировать основные постулаты теории настольного тенниса? Желательно, с азов. Чтобы можно было понять, чего именно я не знаю. Думаю, многим любителям будет интересно открыть для себя существование неизвестной им "теории". Можно даже не в одном посте, а в серии постов или даже тем. У себя в блоге. Обещаю честно признаться, если увижу что-то новое для себя. ________________________________________ Для сравнения: Я 25 лет назад в последний раз изучал теорию математического анализа, но смогу даже сейчас довольно подробно объяснить ее азы. То же относится к теории вероятностей, например, или теории групп. Практикующий математик-профессионал способен кратко изложить любую из многочисленных теорий, которые относятся к его специализации. Это потому что (а) теория есть и (б) он ей владеет. Эйнштейн (если не ошибаюсь, именно он) при приеме кандидатов требовал изложить теорию относительности за 20 секунд. Я лично не понимаю теорию относительности вообще. Тем более, не могу ее изложить ни за 20 секунд, ни за 20 часов. Это говорит о том, что я никакой в области теретической физики. Но я и не претендую. На контрасте, вы, уважаемый Эксперт, эксперт в области настольного тенниса, что неоднократно подчеркивали. Прошу вас, снизойдите, изложите "теорию настольного тенниса". Иначе меня замучает когнитивный диссонанс.

Почти всех моих кумиров перечислил... Кроме, Симонова, пожалуй... Там немного другой теннис...

https://www.youtube.com/watch?v=HNVC5PVJyPQ Трудно самому написать badminton smash technique?

А чо, можем и выйти! Только видео я бы все равно посмотрел :-)

Я тебе все рассказал еще год назад, если не больше. Давай выходи на бой. И брата прихвати. Мы вас порвем, как перьевой волан. _______________________ Сцылку мне не жалко, но где ее найти?

Поделитесь ссылкой плиз :)

меня и 400 устроит, напишите это Vladimir85, может и правда дело в тренере, уже 2 года пытается атаковать и расти и все никак..

В 30 лет с вашего уровня вполне реально вырасти до 500-600, нужно только много свободного времени, желание, здоровье и толковый тренер, ну и деньги, конечно (без них никак). Талант здесь не так уж важен, единственно, что бы не было каких-то значимых физиологических отклонений.

Да не помогают эти тренировки, они дают временное усиление, но как только перестаешь тренькать снова все падает, особенно активная игра с бекхенда, идеальный тому пример Владимир Саныч Смирнов. Ну можно вырасти до 400-450, но это же не серьезно? Ну при большом таланте до 500-530, ну 550 максимум, уже хоть что то, хороший пример Туницын Дмитрий, человек героически тренировался и даже не пытался ставить шипы для надеги, но исключение не правило.....

Хомутов Сергей тоже талантище, как он так вырос без понятия...

Надежный способ вырасти, без "натыкал рейтинг", это отходить, бегать и откидывать, переодически ловя момент для атаки, аля Симонов, Кример, Заргарян, Моклозян, итд. Но интересно ли это решать только вам.

У каждого свой вкус, - сказал индус, слезая с обезьяны... (с) Мне нравится смотреть и учиться вживую. Помимо живого просмотра, я всегда могу задать вопрос любому, из выше перечисленных мной игроков. Уверен, что получу искреннюю и бескорыстную консультацию. Во всяком случае, до сегодняшнего дня, всегда было именно так. Позвольте мне самому решать, что и где смотреть и слушать ;) Как и где будете учиться вы, и что вам удобнее, мне - фиолетово. Вам нравится смотреть ролики в сети? Смотрите на здоровье 8-) Да, есть регионы, в которых роликам нет альтернативы, но только не в Москве. Глупо, ИМХО, пользоваться услугами "резиновой Зины", когда кругом полно живых красоток ;) Но я не осуждаю пользователей, подтверждением является цитата в первом предложении поста :) Если почитать мои посты, не сложно заметить, что я постоянно призываю людей идти в залы и тренироваться. Причем, не только призываю, но и сам хожу весьма регулярно. Если бы не возраст и болячки, ходил бы еще чаще и проводил бы в залах еще больше времени.

Причем тут это??? Форум для бла бла бла и существует, я говорил про шипы итп, многие не способны усилиться гладкими!

В сети большое количество видео по любому техническому элементу. От разных-разных-разных игроков. И Китай, и англичане, и немцы, и шведы, и даже негры. Чем лучше сидеть на стуле, как вы? И терять время на то, чтобы вслушиваться в объяснения другому игроку, возможно, того, что вам не нужно? Есть разница между "делать" и "смотреть и слушать". Но разницы между "смотреть вживую" и "смотреть ролик" - нет ее. Ролик даже лучше, так как хороший ролик - с разных точек, с замедлением, со стоп-кадрами, показаны стрелками-линиями углы, вращения, ключевые точки. И что касается преподавателей: есть и тренеры локального уровня, и известные тренеры, и игроки-звезды, до которых любому московскому спаррингу - как до Луны. Можно, действительно, выбирать. Мне для смеша в бадминтоне лучше всех пригодилось короткое видео безвестного азиата, после чего я стал пробивать смеш в течение пары месяцев. Потратив до этого пару лет на бестолковые занятия в группах и разговоры со всякими мастерами.

Ок, ну вот в этом непонимании и есть преимущество шиповиков, спасибо что подтвердили. Не люблю когда не соглашаются и аргументировать не могут.

[quote=Strike86] Ты сказал что до 400 выигрывают в основном за счёт ошибок, а я тебе в пример привёл не то что 400-500, а 1000![/quote] Ну надо же, игрок защитного стиля набирает очки за преимущественно счет ошибок атакующего. Действительно очень странно. :) Только при чем здесь шипы? Естественно, что защитный инвентарь кардинально отличается от атакующего. Вам писали про ошибки связанные с непониманием игрока специфики поведения мяча после возврата шипами. Предложенное видео никакого отношения к этому не имеет. :)

[quote=Дровосек] кто как :O чтоб точно знать ответ на этот вопрос, надо анализировать видео игр и конкретно считать как раз то, что совершенно правильно предлагает делать ДФ :rtfm: а голословно сказать что-то про способы выигрыша - это глупо[/quote] Конечно не голословно, но в некоторой мере преимущество шипов чувствуется. Я уже сам начинаю путаться в мыслях и нести ерунду, короче игра шипами надёжней и с помощью этого усиливаешься! особо не тренируясь. Дешин снимал шипы, сразу -100 150, а то и 200

Ты сказал что до 400 выигрывают в основном за счёт ошибок, а я тебе в пример привёл не то что 400-500, а 1000!

нет, не посчитаю мы же вроде про чайников до 400 рассуждаем, при чем тут Валера?

Сколько Валера выиграл очков не за счет ошибок соперника, посчитаешь? - https://www.youtube.com/watch?v=VQxEOG1pEyA

кто как :O чтоб точно знать ответ на этот вопрос, надо анализировать видео игр и конкретно считать как раз то, что совершенно правильно предлагает делать ДФ :rtfm: а голословно сказать что-то про способы выигрыша - это глупо