Сравнение накладок Donic Acuda S2 и Donic Baracuda

Какая будет более контрольной и предсказуемой в толщине 1.8? ну и другие особенности и различия, кто пробовал обе.

[quote=Тотоша][quote=Теннисный Никто] У акуд чувствительность к влаге повышенная, от того и мяч мог начинать сваливаться.[/quote] Не замечал. Обычно, когда влажно,- страдают все.[/quote] Не скажите. Сейчас играю Xiom в тех же условиях, всё нормально. Акуды уже минут через 15 становятся мокрыми, скользкими, нестабильными, мяч сваливается. Причём домой прихожу, они подсыхают по пути и опять всё нормально, идеально тянут.

По мне, так весьма существенное. С-3 намного легче и мягче. С-2 позлее заметно.

А есть какое-то принципиальное различие между акудой с2 и с3?

[quote=Теннисный Никто] У акуд чувствительность к влаге повышенная, от того и мяч мог начинать сваливаться.[/quote] Не замечал. Обычно, когда влажно,- страдают все.

Я бы совсем не рекомендовал сривер фх. Если уже такой есть то клейте, подойдет. Если задумали покупать, то ни в коем случае. Лучше возьмите Милкивэевские Марс-2 софт, а лучше Меркури софт, 9000- тоже подойдет, вполне (см на террапонге, фирма Гэлэкси). Притом советую на обе стороны, баракуду на мой взгляд еще успеете приклеить. Прекрасные накладки, контрольные и живенькие, сривер фх без клея -подушка, играть противно, вращения мало.

Чтобы не плодить новых тем, здесь же спрошу - а вот Sriver FX в сравнении с двумя названными, насколько может быть более комфортным для начинающего игрока (рейтинг 60-70)? есть желание попробовать пару накладок с чистым деревом, сейчас образовалась Xiom Diva в хорошем состоянии, вот думаю на FН бараккуду, а на BH все же поконтрольней Sriver FX. Такое имеет право на жизнь?)

У акуд чувствительность к влаге повышенная, от того и мяч мог начинать сваливаться.

Играл некоторое время S2 на BH - не понравилось сваливание мяча с накладки. Причем "раз-на-раз"... Может конечно косяк конкретной накладки, но слышал и от других "пользователей" этой накладки. Барракуда c обеих сторон стоит сейчас на "уличной" ракетке. Вполне устраивает и контроль, и скорость...

Всем большое спасибо, особенно Тотоше за такой развернутый ответ! тогда скорее всего акуду попробую при возможности.

Топшит долговечен на обеих накладках. Губка баракуды практически не подвергается усадке, и игровые свойства накладки практически не меняются долгое время. Акуда может немного подсесть (хоть и нескоро, в отличии от самых современных тензоров), чуть слабее будет чпоньк и катапульта. Прикол в том что у меня есть акуда с прозрачным топшитом (такие перестали производить года три назад), так она прекрасно чпонькает и почти не съежилась, когда как у новых буквально через год уже виден эффект выветривания бустера. Сдается мне что у баракуды тот "старый" бустер, у акуды новый, который быстрее выдыхается и больше размягчает губку...

абсолютно согласен..Баракуда - больше для вращения

Играл долго слева акудой с-2 и баракудой (сейчас играю) в толщине 2.0. Могу сказать следущее: 1. Жесткость баракуды повыше, труднее прожать. В связи с этим потенциал баракуды больше. 2. Вращение можно создать чуть большее баракудой, хотя накладки в этом компоненте очень близки. Топшит цепляет очень хорошо, что у той, что у другой. 3. Дуга очень похожа, что по высоте, что по длине. У баракуды чуть длиней. 4. Мощь (скорость+вращение). Выше у баракуды. Губка у нее более энергоемкая, и пожалуй, очень удачна в комбинации с топшитом. Тут акуда с-2 немного отстает. 5. Скорость примерно одинакова, по крайней мере для меня нет разницы. 6. Блок тоже очень похож, как и реагирование накладок на приходящее вращение. Акуда с-2 помягче, так что отличие будет прежде всего из-за этого. 7. Общий игровой контроль очень близок. 8. Контроль в топсовой игре выше у Акуды, ей вращать проще и поприятней, хотя кому как... 9. Подача поинтересней у баракуды, более плотными накладками подавать удобнее, так как мяч меньше погружается и проще чиркать топшитом. Отличие очень несущественно и тем кто любит более мягкими подавать акуда больше понравится. Способность подать очень сильное вращение близка. Уже более полугода как перешел с акуды на баракуду слева. Баракуда меня немного больше дисциплинирует и общий уровень техники с ней немного подрос. Да и когда возникает возможность сыграть слева мощно, чувствую себя уверенней. Да, кстати, заметил что скрутка со стола слева баракудой стала заметно злее. Может это просто из-за того что стал много времени уделять этому элементу. Контрольно накрутить по быстрой подаче стало тяжелей, акудой было лучше.

и... на какой доске?

Baracuda однозначно более контрольна...

ИМХО. Donic Acuda S2 более контрольна и предсказуема.