Основание и игровая зона.
Комментарии4
сначала новые / сначала старые / по рейтингуХарактеристики основы, зависят от кол во слоев ( наиболее распространены 3-5-7 слойки) и толщины. В общем: чем тоньше -тем гибче. Чем больше слоев -тем жестче. Варьируя материал и толщину /структуру слоев, добиваются изменения характеристик. Например деревянные: 5 слойки - более гибкие, есть отдача в руку (вибрируют), подхлестывают, легче вращать. 7 слойки - жестче, лучше на блоке. и тд Всякие карбон/зилон добавки , вариации для гурманов,позволяют уменьшить вес, вибрацию и увеличить "рабочее пятно". По правилам, основа должна быть деревянной на 85%, содержание добавок не более 15%. 1. 7,5% от общей толщины или 2. не более чем 0,35мм реальной толщины основы. Чем (какой основой http://www.rttf.ru/node/29160 ) , Где (в какой зоне )и как ( вращать /блочить) играть -это на усмотрение игрока :) Например, одно из первых АрилейтКарбоновых основ -Butterfly Viscaria. Если мне склероз не изменяет, раньше в каталоге писали: "подходит для мощной игры у стола" Посмотрите как ей играет Жан Жике. Он почему то не переходит на более современные основы своего имени. Наверное форумы не читает, пора переходить на зилон :) На многочисленных НТ форумах пришли к выводу, что различия в основах для нападающих, могут вносить влияние на игру порядка 5%. Но научных экспериментальных подтверждений нет.
ответ на комментарий Теннисный Никто... Мне интересно, что имеет в виду производитель, когда пишет такое описание. Может ли такого рода описание составлять хоть какую-то опору человеку при выборе инвентаря, или это не более чем пустые слова.
Вообще говоря производитель имеет в виду, основания изначально разделены по применению - защита, оллраунд игра, контрольное нападение, бескомпромиссная атака. И уже внутри этих рядов отыскание наиболее близкого по требованиям инструмента требует дополнительных комментариев, например "отлично подходит для блоковой игры длинными шипами", "предназначена для атаки вращением в ближней (дальней) зоне" и т.п. Да? А мне кажется иначе. У Про катапульта не слабее Джапан, а у Джапан есть, но не прям уж мощная, а вполне себе средняя. Это моё ощущение. А Фраер, например, скажет, что все они "кисель" и играть кое-как только слева можно... :)
ответ на комментарий Dm_itryЕсть сомнения, что доска типа Стиги Деф в перекруте в дальней зоне менее комфортна, чем ТБС? И наоборот, более комфортна в подрезке в дальней зоне? И какая дистанция для этих досок будет предпочтительной? Что же вы имели в виду?
Так в том то и дело, что я ничего не имею в виду. Мне интересно, что имеет в виду производитель, когда пишет такое описание. Может ли такого рода описание составлять хоть какую-то опору человеку при выборе инвентаря, или это не более чем пустые слова. Свою доску и накладки я уже нашёл) Относительно мягкое, я имел в виду Japan, она из средней-дальней зоны она прекрасно играет и обладает мощной катапультой, а у стола на сильный мяч ответить очень сложно. А какая-нибудь Про, наоборот у стола прекрасно играет и чувствуется, и катапульта у неё по слабее.
Первое, что бросается в глаза. Что такое "относительно мягкие с сильной катапультой"? Поясню на примере. DONIC Bluefire JP03 это мягкая накладка с сильной катапультой? Вы прилепите ее на Оллраунд доску и помашите в дальней зоне - рука отвалится. Мне издали на быстрой доске с верхним твердым слоем гораздо комфортнее плотными резинами играть, чем мягкими. Что вы имели в виду? Второе. Есть сомнения, что доска типа Стиги Деф в перекруте в дальней зоне менее комфортна, чем ТБС? И наоборот, более комфортна в подрезке в дальней зоне? И какая дистанция для этих досок будет предпочтительной? Что же вы имели в виду? Короче говоря всё нужно пробовать и выбирать по себе. Что одному хорошо у стола, для другого может оказаться совсем не здорово. "Что русскому хорошо то немцу смерть". (с) народное.
< Новый экземпляр тренажёра колесо продаю.Темы из старого форума (архив)Ликбез по живописи. >
кто
Часто сталкиваюсь при прочтении описания основания с упоминанием о дистанции, в которой игра данной доской предпочтительно. То есть: ближняя/средняя/дальняя зоны. Вот хотел узнать мнение форумчан, действительно ли, такая градация имеет место быть или это не более чем маркетинговый ход. От себя скажу, что вообще не понимаю, как доска может влиять на игровую дистанцию -- вот накладки, да. Там всё логично. Относительно мягкие с сильной катапультой -- для игры из дальней зоны. То есть мяч уже теряет часть своей скорости и его можно обработать мягкой накладкой, а мощная катапульта позволяет этот мяч комфортно вернуть. С ближней зоной ситуация наоборот. Мягкие накладки плывут на мяче, с максимальной силой и скоростью, а жесткие накладки наоборот, легче прожимаются (чем в дальней) и способствуют качественной обработке. (Это я про топсы, разумеется). Повторю вопрос: Действительна ли градация оснований по их дистанционным возможностям. Если да, то желательно, как это вообще работает. Добавлю, что это не сильно связано с типом основания, на моём off+, написано, что ближняя и средняя зоны. Если это связано только со скоростными возможностями, то вопрос отпал.