Настольный теннис - это мы!

Ваш регион: Москва и МО формула рейтинга как получить рейтинг нашли ошибку?
Клуб настольного тенниса Люблиносайт тренера Максима Ефройкина

Заруба!

doctor
фотограф

Смотреть можно начинать со второй партии... [video:]http://www.youtube.com/watch?v=hyuREOIqapM]

367

Комментарии19

как написать комментарий
сначала новые / сначала старые / по рейтингу
D DF

Про эффективность подач. Недавно смотрел статистику какого-то крупного международного турнира. Не так важно, какого, скорее всего это Азербайджан (Европейские игры). Обратил внимание, что победитель не сильно выигрывает на своих подачах. Но проигравший, как правило, заметно проигрывает на своих! ЗЫ: довольно удивлен, что кто-то может по видео отслеживать вариативность подач.

s strateg

Ефр всегда так подает.так наработано.если его процент 50.то любая другая подача будет с более низким процентом чем отработанная.но при одном условии-нужно брать в расчет не разово,а в кол.ве.можно подать один раз длинно по прямой и все,и считать ее эффективной не совсем верно,так как подав ее раз 5за сет,врядли она будет выше 50%

v valergrad
ответ на комментарий valergradМожно вопрос от новичка. Мне показалось что с обоих сторон было очень мало вариативности в подачах. Это так или я не вижу тонкостей? Если так это в какой-то степени объясняет зрелищность.

[quote=Timur][quote=valergrad][quote=Timur][quote=valergrad][quote=genvers] Это не всегда нужно. Вариативность определенная была. Но в целом стратегия, например Максима была подать обратку боковую, чтобы получить предсказуемую скрутку и атаковать по ней. Жике так часто подает. Другие варианты приема этой подачи хуже ( если Вы не защитник).[/quote] Просто похоже, что эта подача не давала ему преимущества. В смысле >50% выигранных очков. А когда подача не дает преимущества, логично подавать что-то другое, или варьировать.[/quote] Удивился. Пересмотрел 1й сет с подсчетом. Эта подача была подана 8 раз. Счет на ней +6-2. Да и то 1 из этих двух - он вообще прямо на подаче ошибся, попал в край и дело не дошло до розыгрыша.[/quote] А какая статистика по ней в 4-м или 5-м сете ты подсчитал? :)[/quote] Значит, не только у меня подача вначале больше дает, а к пятому сету соперник приспосабливается как-то. С другой стороны: что другое подавать, если это - самая сильная комбинация? Попытка поразнообразить в концовке может выйти боком (и мне выходила неоднократно ).[/quote] Ну, вероятно нужно иметь несколько хороших подач, чтобы на 5 сетов хватало. Он ведь все-таки не 200-ник, а МС. А так, он играл этим же методом до самого конца, хотя в конце уже физики часто не хватало на первый топс с такого глубокого захода.

T Timur
ответ на комментарий valergradМожно вопрос от новичка. Мне показалось что с обоих сторон было очень мало вариативности в подачах. Это так или я не вижу тонкостей? Если так это в какой-то степени объясняет зрелищность.

[quote=valergrad][quote=Timur][quote=valergrad][quote=genvers] Это не всегда нужно. Вариативность определенная была. Но в целом стратегия, например Максима была подать обратку боковую, чтобы получить предсказуемую скрутку и атаковать по ней. Жике так часто подает. Другие варианты приема этой подачи хуже ( если Вы не защитник).[/quote] Просто похоже, что эта подача не давала ему преимущества. В смысле >50% выигранных очков. А когда подача не дает преимущества, логично подавать что-то другое, или варьировать.[/quote] Удивился. Пересмотрел 1й сет с подсчетом. Эта подача была подана 8 раз. Счет на ней +6-2. Да и то 1 из этих двух - он вообще прямо на подаче ошибся, попал в край и дело не дошло до розыгрыша.[/quote] А какая статистика по ней в 4-м или 5-м сете ты подсчитал? :)[/quote] Значит, не только у меня подача вначале больше дает, а к пятому сету соперник приспосабливается как-то. С другой стороны: что другое подавать, если это - самая сильная комбинация? Попытка поразнообразить в концовке может выйти боком (и мне выходила неоднократно ).

v valergrad
ответ на комментарий valergradМожно вопрос от новичка. Мне показалось что с обоих сторон было очень мало вариативности в подачах. Это так или я не вижу тонкостей? Если так это в какой-то степени объясняет зрелищность.

[quote=Timur][quote=valergrad][quote=genvers] Это не всегда нужно. Вариативность определенная была. Но в целом стратегия, например Максима была подать обратку боковую, чтобы получить предсказуемую скрутку и атаковать по ней. Жике так часто подает. Другие варианты приема этой подачи хуже ( если Вы не защитник).[/quote] Просто похоже, что эта подача не давала ему преимущества. В смысле >50% выигранных очков. А когда подача не дает преимущества, логично подавать что-то другое, или варьировать.[/quote] Удивился. Пересмотрел 1й сет с подсчетом. Эта подача была подана 8 раз. Счет на ней +6-2. Да и то 1 из этих двух - он вообще прямо на подаче ошибся, попал в край и дело не дошло до розыгрыша.[/quote] А какая статистика по ней в 4-м или 5-м сете ты подсчитал? :)

T Timur
ответ на комментарий valergradМожно вопрос от новичка. Мне показалось что с обоих сторон было очень мало вариативности в подачах. Это так или я не вижу тонкостей? Если так это в какой-то степени объясняет зрелищность.

[quote=valergrad][quote=genvers] Это не всегда нужно. Вариативность определенная была. Но в целом стратегия, например Максима была подать обратку боковую, чтобы получить предсказуемую скрутку и атаковать по ней. Жике так часто подает. Другие варианты приема этой подачи хуже ( если Вы не защитник).[/quote] Просто похоже, что эта подача не давала ему преимущества. В смысле >50% выигранных очков. А когда подача не дает преимущества, логично подавать что-то другое, или варьировать.[/quote] Удивился. Пересмотрел 1й сет с подсчетом. Эта подача была подана 8 раз. Счет на ней +6-2. Да и то 1 из этих двух - он вообще прямо на подаче ошибся, попал в край и дело не дошло до розыгрыша.

v valergrad
ответ на комментарий valergradМожно вопрос от новичка. Мне показалось что с обоих сторон было очень мало вариативности в подачах. Это так или я не вижу тонкостей? Если так это в какой-то степени объясняет зрелищность.

[quote=genvers] Это не всегда нужно. Вариативность определенная была. Но в целом стратегия, например Максима была подать обратку боковую, чтобы получить предсказуемую скрутку и атаковать по ней. Жике так часто подает. Другие варианты приема этой подачи хуже ( если Вы не защитник).[/quote] Просто похоже, что эта подача не давала ему преимущества. В смысле >50% выигранных очков. А когда подача не дает преимущества, логично подавать что-то другое, или варьировать.

g genvers
VoikaTT
ответ на комментарий valergradМожно вопрос от новичка. Мне показалось что с обоих сторон было очень мало вариативности в подачах. Это так или я не вижу тонкостей? Если так это в какой-то степени объясняет зрелищность.

Это не всегда нужно. Вариативность определенная была. Но в целом стратегия, например Максима была подать обратку боковую, чтобы получить предсказуемую скрутку и атаковать по ней. Жике так часто подает. Другие варианты приема этой подачи хуже ( если Вы не защитник).

v valergrad

Можно вопрос от новичка. Мне показалось что с обоих сторон было очень мало вариативности в подачах. Это так или я не вижу тонкостей? Если так это в какой-то степени объясняет зрелищность.

g genvers
VoikaTT
ответ на комментарий Strike86Жалко Лёшу, то что нельзя бросать ракетки это конечно минус)) Кстати Бурдин очень хорошо владеет скруткой, но плюсов такого приёма я не увидел, кто-то может объяснить??

[quote=Strike86][quote=genvers] В данном случае Бурдин делал скрутку приблизительно в одну силу( скорость) и вращение. Конечно это обусловлено подачей.То есть подачу Ефройкина Бурдин мог скинуть принять скруткой прогнозируемо по скорости и вращению, что упрощало задачу по атаке топспом этой скрутки. Ефройкину после подачи под скрутку оставалось только сделать шаг от стола и ловить скрутку по направлению, что при его хорошей подвижности позволяло атаковать скрутку со всего стола топсом справа. Общее впечатление от игры- красиво. Но пару ложек дегтя. Максиму в этой может, а может и вообще не хватало активной игры слева, что в будущем будет тормозить рост мастерства. На Бурдина его ног хватило( едва), чтобы активно сыграть 90% справа. Дальше не хватит. Нужен топс слева. А вот у Бурдина наоборот. Слева очень хорошо. Иногда даже злоупотреблял , играя бекхэндом из центра и правого угла. Это из того, что явно бросилось в глаза.[/quote] А вы умеете делать скрутку не прогназируемо? У Бурдина хорошо справа, просто левый топс экономит силы, не всем же быть Ма Лоном.[/quote]Это зависит от качества подачи.Я не говорил, что у Бурдина справа плохо, я говорил, что он топсом слева немного злоупотребляет.

S Strike86
ответ на комментарий Strike86Жалко Лёшу, то что нельзя бросать ракетки это конечно минус)) Кстати Бурдин очень хорошо владеет скруткой, но плюсов такого приёма я не увидел, кто-то может объяснить??

[quote=genvers] В данном случае Бурдин делал скрутку приблизительно в одну силу( скорость) и вращение. Конечно это обусловлено подачей.То есть подачу Ефройкина Бурдин мог скинуть принять скруткой прогнозируемо по скорости и вращению, что упрощало задачу по атаке топспом этой скрутки. Ефройкину после подачи под скрутку оставалось только сделать шаг от стола и ловить скрутку по направлению, что при его хорошей подвижности позволяло атаковать скрутку со всего стола топсом справа. Общее впечатление от игры- красиво. Но пару ложек дегтя. Максиму в этой может, а может и вообще не хватало активной игры слева, что в будущем будет тормозить рост мастерства. На Бурдина его ног хватило( едва), чтобы активно сыграть 90% справа. Дальше не хватит. Нужен топс слева. А вот у Бурдина наоборот. Слева очень хорошо. Иногда даже злоупотреблял , играя бекхэндом из центра и правого угла. Это из того, что явно бросилось в глаза.[/quote] А вы умеете делать скрутку не прогназируемо? У Бурдина хорошо справа, просто левый топс экономит силы, не всем же быть Ма Лоном.

g genvers
VoikaTT
ответ на комментарий Strike86Жалко Лёшу, то что нельзя бросать ракетки это конечно минус)) Кстати Бурдин очень хорошо владеет скруткой, но плюсов такого приёма я не увидел, кто-то может объяснить??

В данном случае Бурдин делал скрутку приблизительно в одну силу( скорость) и вращение. Конечно это обусловлено подачей.То есть подачу Ефройкина Бурдин мог скинуть принять скруткой прогнозируемо по скорости и вращению, что упрощало задачу по атаке топспом этой скрутки. Ефройкину после подачи под скрутку оставалось только сделать шаг от стола и ловить скрутку по направлению, что при его хорошей подвижности позволяло атаковать скрутку со всего стола топсом справа. Общее впечатление от игры- красиво. Но пару ложек дегтя. Максиму в этой может, а может и вообще не хватало активной игры слева, что в будущем будет тормозить рост мастерства. На Бурдина его ног хватило( едва), чтобы активно сыграть 90% справа. Дальше не хватит. Нужен топс слева. А вот у Бурдина наоборот. Слева очень хорошо. Иногда даже злоупотреблял , играя бекхэндом из центра и правого угла. Это из того, что явно бросилось в глаза.

S Strike86

Жалко Лёшу, то что нельзя бросать ракетки это конечно минус)) Кстати Бурдин очень хорошо владеет скруткой, но плюсов такого приёма я не увидел, кто-то может объяснить??

П Просто Таня

Совершенно верно. Смотрела вживую!!! :on_head: ЧУМА!!!!!!

I Igr-ok

Алексей ,превосходно снято,и превосходно написано!!! Молодец!!!

lehaFes
ответ на комментарий minzdrawха :) 1-2 во втором сете, наперекручивались так, что силы кончились минут на 5..отдыхивались так, что удивительно если б судьи не дали по желтой.. для сравнения можно глянуть https://www.youtube.com/watch?v=r6NRqWJq4Rk

Серёга, нас бы на одну такую серию топ-спинов не хватило :), а их там было..., даже в этой игре... Это был второй финальный день, за день до этого был первый, где тоже лёгких игр не было. **************************************** Многие из них засняты, и уже обработаны (смотрите на канале), а есть и полные версии. Чемпионат Москвы сделан весь, там где-то 150 игр (мужской, женский) **************************************** В каждой группе 4 из пяти претендовали на 1-2 место в группе, может из-за того, что Российский рейтинг, особенно за пределами 100 лучших, неточно отражает баланс сил при посеве (это обсуждалось уже много), но не здесь. **************************************** Такую встречу, конечно, нужно смотреть вживую. Совсем другие ощущения. Народ визжал от восторга и драматургии, которую нарочно не придумаешь. Ещё, из подоплёки это встречи: только один из них отбирался на Чемпионат России-2015. Поэтому так затянул начало этой встречи в видео, хотел показать как они на этот бой собирались (сосредотачивались). И Макс, и Алексей оба большие МОЛОДЦЫ! И как Алексей в конце сдержался... мне бы точно новую ракетку пришлось покупать :) **************************************** Doctor, спасибо, что отметил :)

Y YURASIC
ответ на комментарий minzdrawха :) 1-2 во втором сете, наперекручивались так, что силы кончились минут на 5..отдыхивались так, что удивительно если б судьи не дали по желтой.. для сравнения можно глянуть https://www.youtube.com/watch?v=r6NRqWJq4Rk

Согласен на все 100. Где-же она - ФИЗИКА ? А это всего лишь вторая партия.

m minzdraw

ха :) 1-2 во втором сете, наперекручивались так, что силы кончились минут на 5..отдыхивались так, что удивительно если б судьи не дали по желтой.. для сравнения можно глянуть https://www.youtube.com/watch?v=r6NRqWJq4Rk

Кузьма_Фомич

да!

< С днем Рождения, Петр Алексеевич!Темы из старого форума (архив)1982-1986 Статьи о НТ >