ДШ Ноэбауэр Оллраунд Премиум и №1 - в чем разница?

Уважаемые форумчане. Есть ли среди вас те, кто имел возможность достаточно подробно тестить (или играть) и теми и другими шипами? В чем разница между ними? Из описания самого производителя понять это сложно. Особо интересует сравнение версий с губкой.

[quote=vladkaluga] "Пилит" это в смысле легче запиливать топсы, или у Вас получается с любого вращения ими подрезать? Насчет сравнения по удобству в атаке не соглашусь. По мне, они более приспособлены к атакующей игре, чем Оллраунд. По топсу ими легче сделать активную подставку типа встречного наката, чем блочить. Т.е. шипы ещё более тянущие ( по сравнению с Оллраундом) Но это пишу для версии в губке 0.5. Относится ли это к Оксу-не знаю.[/quote] "Пилит" имею ввиду по топсу или по накату. Плоский мяч пилить нет смысла. Я тогда обычно переворачиваю на гладкую. Я обычно беру и играю шипами в OX, иногда пробую с губкой, но это как правило не моё.

Попробуйте ударить шарик сильно шипами... шип промнётся и плюнет мяч, скорее всего неточно. Мягкими шипами сделать плотный удар сложно, нет контроля. Жёсткими шипами или более упругими это сделать гораздо проще

"Пилит" это в смысле легче запиливать топсы, или у Вас получается с любого вращения ими подрезать? Насчет сравнения по удобству в атаке не соглашусь. По мне, они более приспособлены к атакующей игре, чем Оллраунд. По топсу ими легче сделать активную подставку типа встречного наката, чем блочить. Т.е. шипы ещё более тянущие ( по сравнению с Оллраундом) Но это пишу для версии в губке 0.5. Относится ли это к Оксу-не знаю.

№1 мне давали фирмачи на тестирование. Я им написал нейтрально отрицательный отчет. В ОХ ИМХО слишком быстры, чтобы блочить топсы. Лучше ведет себя на медленной губке от докторовских анти, опять же они мне ее и дали (отчет был нейтрально положительный). А вот понравились мне дешевые ДШ Pogo CTT. Она и в ОХ хороша для игры у стола, и с медленной губкой. Со своей губкой 0.5 мм контроль лучше, но хуже реверс. Полезно периодически заглядывать на tabletennisdb.com, там любители со всего мира оставляют комментарии по доскам и резинам.

Что значит "плывут на ударах"?

Оллраунд Премиум более жесткие и упругие, номер один напротив помягче. Пилит номер один лучше, Оллраундом проще играть в атаке, за счёт более упругой резины из которой они сделаны они не так плывут на ударах и удары получаются более точными. При этом Оллраундом даже можно сделать топс как слева так и справа, очень хорошо дурить соперника в нужный момент. Движение идет как при топсе, но летит плоскач. При этом запил лучше и эффективней выходит номером один.

Отвечу сам себе. Получил эти шипы на губке 0.6. Очень мягкие и сами шипы и губка. На мою жесткую и достаточно быструю доску, как и предполагал, встали хорошо.Сразу играл на счет. Никакого особого привыкания не потребовалось. Но стиль игры надо корректировать. Ими можно и нужно нападать (опять же, к чему и стремился) Если очень коротко, то №1 это "тюнингованный" Оллраунд. Всё то же, но чуть лучше. Может быть есть некоторое смещение в сторону более агрессивной игры.

Спасибо. Я , конечно, читал этот обзор. И благодарность автору за него . Но во-первых тестировался OX ( а разница, обычно, весьма существенна) , и во-вторых, нет важного для меня сравнения с предыдущим изделием Ноэбауэра - Оллраундом. А я отыграл этими шипами 2 года, поэтому мне очень важно понять, в чем разница между ними. По характеристикам на сайте производителя они практически идентичны. Из того, что я сумел выцедить из немногочисленных источников, №1 вроде как больше "заточены" на игру возле стола, и если это действительно так, то вариант может быть интересным. Впрочем, я уже заказал себе версию на 0.6 губке. Посмотрим, как они будут в деле.

Обзор : http://tt-maximum.com/index.php?fuseaction=pages.getArticle&Id=82&article=1684 .