Прошу совета

Только недавно стал серьезно заниматься теннисом (только после 50-ти появилась возможность регулярно тренироваться у МС), но, то ли к счастью,то ли на горе - подсел на игру. Хотелось бы добиться (в оставшиеся годы) максимального прогресса. Это вместо введения. А совета прошу вот по какому поводу. Был в Пекине, хотел себе справить (по местным ценам) хорошую ракетку. Приобрел китайское основание QZH (off + карбон) и там же на него поставил накладки Flextra Butterfly. Думал, получу быструю и мощную ракетку. А накладки оказались как бы липучками. Игра медленная и хотя контроль мяча хороший, но для противника все мои удары как будто тренировка. Хочу хотя бы под правую руку поставить накладку, дающую и сильное вращение и хорошую скорость. Какую бы выбрать?

из средней зоны "нормальный" защитник никогда не будет пытаться тягаться перекрутами - тут уже деф-инвентарь дико проигрывает оффкам, перейдет к подрезкам с позиционной борьбой.. если нападающий умудрится быстро вернуть мяч, защитнику остается лишь пытаться "добить" еще глубже "со стола", то бишь на взлете мяча..иначе потеря темпа и проигрыш очка..

Речь там вообще-то про "перестрелку" была. Если уж до перестрелки дошло - то как-то нападающий сумел первый (неожиданный) топс (да еще со стола как правило) перекрутить. Наверное, следующий топс, без эффекта неожиданности и из средней зоны, будет попроще, нет? Сколько я смотрю на атаку защитников - если не прошло "навылет" - не стоит дальше "лезть". Нападающий после первого топса "очухивается" от такой "наглости" защитника и мяч уверенно доигрывает. Если же хочется "удивить" нападающего и заставить "неверно оценить" - то тут как раз ДШ в помощь. Теоретически. Очень любят некоторые рассуждать, как много вариативности в ДШ! А ведь еще и на гладкую можно переворачивать. Но почему-то нападающие чихать хотели на всю эту защитную вариативность и вращение прекрасно "читают". С чего бы им на атаке защитника вдруг начать ошибаться? Это я сейчас все про игроков из телевизора говорю. На любительском уровне кого угодно чем угодно удивить можно.

Согласен с тобой, нападающий ошибается из-за неверной оценки соотношения того усилия, которое он видит при ударе и результирующего полёта мяча. Не доходит...

Ну раз имел опыт иннершилдом... Тут возразить нечего)

атака защитника "со стола" намного непредсказуемее атаки нападающего из-за свойств инвентаря. говорю смело, ибо имел опыт игры иннершилдом..оффкой иной раз не удается достичь таких показателей "гол+пас" - в смысле "скорость+вращение", как дефкой

Как раз известно кого - защитника и добьют))) Его слегка заниженная скорость атаки для хорошего нападающего - просто подарок.

Неизвестно кого добьют, если вступить в перестрелки топсами с атакующим.

Всем большое спасибо за советы

хорошие доски! особенно первая..берегите ее :) "одиночный топс" - это как? если вам вернут на второй, вы подрежете? или чо..защитник должен "добить", раз уж начал.

Благодарю за совет. Есть еще вопрос по ДШ, но это будет совсем уже офтоп.

JP 02 2 мм на матсушиту, но пилить издали будет посложнее, чем JP03.

Основная доска matsushita pro. Есть еще Nittaku def c карбоном и TSP бальза 4.5 фибер гласс. Накладки JP 03 1.8мм и JP 02 2.0 мм Играю срезками, одиночный топс (удар,накат) справа. Слева ДШ. Ракетку вращаю.

[quote=asha] Как вы думаете DONIC BlueFire JP серия это такие? Доска защитная.[/quote] Какая защитная? Стиговский классический деф, тухлый, мягкий и гибкий? Юловский Чен Вейксин, жесткий и почти офф-? ТСП Токката, тонкая, твердая, карбоновая олл? Какая JP? 01 Турбо? 01? 02? 03? Они все разные и по разному будут сидеть на одной и той же доске, не говоря уж о разных досках... Как играете? Блок, срезка, топс? Серии?

Как вы думаете DONIC BlueFire JP серия это такие? Доска защитная.

Китайские жесткие липучки, что тонкие, что толстые -- без разницы. Играл LKT Rapid Speed 1.8 и 2.2. CTT National Pride 2.0 и 2.2 -- небольшая разница в ощущениях. Игра не отличается. (2.0 показалась чуть лучше). Простое отличие в весе меняет баланс ракетки, что тоже влияет на ощущения. Tibhar Aurus Soft в толщине 1.7 и 1.9 -- нет заметной разницы в ощущениях, в скорости, в контроле. Andro Backside 2С 1.7 и 1.9(макс) -- вата с любой толщиной. Вывод: если накладка "не пошла", то смысла пробовать её же в тонкой версии -- никакого. Основание я подбираю под игру шипами, а потом ищу гладкую под это основание. Игра основания с обеими толстыми накладками или с шипами без губки -- большая разница для гладкой стороны (больше чем отличия в толщине губки).

МВЧ А можно поподробнее? Что за комфортные накладки + основание (какое)?

Насчет толщины губки -- не соглашусь. Есть накладки, которые в 1.8 на защитном основании стреляют очень далеко за стол, а есть комфортные накладки (современные, чисто атакующие), которые и в максимальной толщине "сами в стол играют". Руки те же, основание тоже -- результат разный.

интересно, вы хоть иногда смотрите видео китайцев топ-уровня, чтобы соотнести КАК надо играть китайскими накладками с тем, СМОЖЕТЕ ЛИ вы сами так играть когда-либо? хоть отчасти..хотя бы по началу, не говоря уже о перекруте.. китаем играть и не махать от души (рисковать по полной) - это не понимать вообще сущность материала.. берите любую "спокойную европу" и тренируйтесь, тренируйтесь, тренируйтесь!..через пару лет, может и раньше, придет понимание, достанете свои квадраты и попробуете себе что-нибудь сорвать, чтобы извлечь выгоду от сего

Большое спасибо за обстоятельный разбор. Свою китайскую ракетку с липучими накладками, видимо, придется отложить в сторону (жаба, конечно, поддушивает, получается, что и деньги, и саму возможность пребывания в Пекине потратил напрасно; еще и два квадрата привез про запас...). Сейчас вернулся к старой ракетке (основание Magik накладки XIOM Omega IV ), провел второй турнир, уже более собой доволен (хотя Вы правы, над техникой еще работать и работать - хотя все элементы выполняю более-менее, особенно на тренировке, но стабильности не хватает, да и в игре рисковать боюсь - что делать с психологическими зажимами! - упускаю возможность начать атаку, да и в обмене ударами (порою весьма долгом) не увеличиваю агрессии. В общем, век живи, век учись. Жалко только (в моем возрасте) учителей трудно найти...

Понятно. Не нужны вам две ракетки, противопоказаны. Как и Тенерджи. Некоторые профессиональные спортсмены имеют вторую ракетку. Но она "такая же", как основная. Такая же в настольном теннисе означает только "основание так же называется и накладки так же называются". Т.е. по формальным признакам ракетки идентичны. Фактически - все основания разные. Потому что они деревянные. А деревья все разные. Там даже вес может существенно гулять, хотя близкие по весу подобрать можно. Накладки больше похожи друг на друга, но и здесь бывает разница от экземпляра к экземпляру. Поэтому две "одинаковые" ракетки в руках опытного игрока очевидно разнятся. Вы этого не почувствуете, а опытный игрок - почувствует. Играют ракетки немного по-разному, и эта небольшая разница в напряженной борьбе может сказаться. Поэтому профи играет только одной ракеткой. Зачем же ему вторая? Потому что основная ракетка может сломаться непосредственно на турнире. Просто ручка переломится. Или накладкой об угол стола сильно цепанет. Правила разрешают в этом случае ракетку менять (иначе вы обязаны играть матч той ракеткой, которой начали, произвольно заменять инвентарь запрещено). Чтобы не смотреть на запасную ракетку как баран на новые ворота, ее так же на тренировках немного наигрывают. Привыкают. Но без фанатизма. А вам-то зачем две ракетки? Вам нужно к тонким ощущениям привыкать, чувство мяча нарабатывать, точность ударов, качество приема сложных подач. Вы одной ракеткой сейчас далеки от идеала, еще вторую туда же, чтобы вообще все в аут летело? Определитесь с ракеткой и играйте одной. Накладки желательно такие, чтобы обеспечивалось постоянное качество, как в МакДоналдсе. Многие "китайки" грешат ну очень большим разбросом параметров, особенно по липкости. Для меня лучшая липучка - Спинарт от Баттерфляй. Но он по цене "кусается". Остальной китай, как правило, тяжелее, хотя выбрать есть из чего. Липучка - это правильный выбор в том смысле, что облегчает прием подачи. Но и свои минусы так же есть. Европейская гладкая накладка полностью предсказуема для ее обладателя. Только толщина у вас должна быть сейчас ну никак не выше 1.8. Не нужна игроку с рейтингом 200 (да и 300, да и 400, пожалуй) накладка толще 1.8. Потеря контроля не компенсируется приобретенной скоростью. Скорость в вашем случае должна наращиваться за счет совершенствования техники. А вот когда с техникой будет более-менее порядок (со скидкой на то, что вам не 18 лет и у стола вы тренируетесь не по 6 часов в день), тогда можно постепенно увеличивать толщину. А можно и не увеличивать. "Сильная и резкая атака" - не результат толстой накладки. Просто поверьте.