85%

На дружественном форуме я принял участие в обсуждении требований ITTF к основаниям. Я подумал, а что получится, если распространить логику ITTF на другие виды спорта (ограничимся олимпийскими видами) :-) Напомню, что требуется, чтобы лопасть основания на 85% состояла из дерева. Итак:

На весь Нижний 118 официально зарегистрированных игроков? Фантастика... А что такое Славянск и почему там так замечательно с НТ? Живут там, наверное, случайные тренеры-энтузиасты...

Удивительно, что так низко стоит Ярославль.

От скуки обработал последний российский рейтинг по географическому признаку. Выделял только города, где не менее 20 спортсменов по каждому разряду. Вышло как-то немного таких городов...

[quote=peterbald] Неужели? :O Так мало? Я думал,хотя бы 20 000. [/quote]

На Народные Игры съезжается менее 2 000 человек. А это - не только Москва. Есть несколько турниров. Там играет до 40-50 человек "за раз", всего "живых" наберется, наверное, несколько сотен. В рейтинге КВТ (Киреева) в свое время тоже было "несколько сотен", точно не вспомню. Подписка на всероссийские журналы - порядка 3000 человек (могу немножко врать, может быть, 4000?).

В рейтинг ФНТР 2750 мужчин и 1750 женщин.

В общем, крутить вертеть можно по-разному, но 20 000 - это на всю страну, примерно. Немного больше, наверное, те же 50 000 - поверю. Если считать все же более-менее "понимающих". А не каждого, кто может подойти к столу и перебросить мячик.

Неужели? :O Так мало? Я думал,хотя бы 20 000.

В "Правилах" ничего про деревянность столов нет. Возможно, есть где-то "глубже"? Не исключено, что причина та же, что и "шипы внутрь" на гладких накладках. Сложилось исторически. Или, к примеру, неумение нт брендов работать с иными, кроме дерева, материалами.

Интересно, а были ли недеревянные столы где-то на ЧМ, ОИ?

А запрета, мне кажется на композитные столы нет. Нормируется только высота отскока и скользкость (не ниже).

"Не удается" - это когда пытаются, да не получается. А здесь нет смысла "пытаться". Композитный стол, какой бы он ни был прекрасный, никогда не пустят на официальные соревнования под эгидой ITTF. Следовательно, такие столы не купят спортшколы, их не купят крупные залы. Кто их купит? Дачники. Не много.

Подобрать же сочетание пластика и прочной основы так, чтобы получился "деревянный" отскок - не сложно. Будет он чуть другой - привыкнем, это не решает.

Чтобы на улицу его поставить. В парк. Во двор. Там, увы, нужны "антивандальные" меры. Как с лифтами, камерами наблюдения и т.д.

А зачем мне стол на улице? Массовости хочу и унификации. Чтобы люди играли возле дома, и чтобы отскок был одинаковый. Стандартный хочу стол, что в зале, что в парке. Чтобы меньше поводов было от нт на открытом воздухе отказываться.

Во-первых, утилизировать такой стол придется гораздо реже, чем деревянный. Во-вторых, на улице все равно "лепят" разные столы из "чего под руку попадется". Пусть уж они будут одинаковые и ОФИЦИАЛЬНЫЕ. В-третьих, в 2008 году в РФ будет продано порядка 2 000 000 новых автомобилей (грубая оценка). Сколько будет ввезено бу машин не знаю, наверное, порядка полумиллиона. Лень уточнять. Вес автомобиля в среднем 1,5 т. Направление моей мысли, думаю, ясно. Несравнимые масштабы.

Сколько у нас в мск играет в нт активно? 1000 человек? две тысячи? Пусть 5000 шифруется. На 10 000 000 населения. Итого по все России наберется 50 000. Один стол на 10 человек - нормально? Думаю, что да. Итого надо нам на всю страну с запасом если 10 000 столов. Каждый из которых весом пусть 50 кг. Получаем массу примерно 300-350-ти автомобилей.

2ДФ а разве есть запрет на недеревянные столы. А всепогодный не всепогодный? Качества добиться, да не удается. А зачем вам стол, который не горит? А шарики у вас есть, которые не горят, или как вы собираетесь играть? А как вы собираетесь утилизировать стол, к-й не горит, не тонет? Бросать в мусорный ящик с надписью "для всепогодных"?

1.душа, вы пишете, "сомнительно". Значит официальная аргументация вам неизвестна. 2.Что касается цены - она должна обеспечивать максимальную прибыль и может быть одинаковой для изделий с разной себестоимостью, но разным тиражом или расчитанным на группы нас. с разной платежеспособностью, например. 3.Высокотехнологичный продукт может иметь сколь угодно высокую себестоимость, маркетинговые исследования определяют какой должна быть цено. 4.правило пролоббировал-задушил. а как для данного случая? БТф вложилась в плантации хиноки, у Доника делянки в Африке, а у остальных ничего такого, они вынуждены строгать из ореха, березы, скандинавской сосны и потому летят как фанера? Скорее предположу поддержку африки, слышал евросоюз закупается у них по цене выше рыночной (как ссср на кубе). не зависить от поставщиков - мечта любого производителя. 5.нет ничего вечного . может оказаться, что новая суперсинтетика окажется хрупкой или будет терять свойства через 3-5 лет. в 80-х немцы разработали дримкар расчитанный на 20 лет экс-ии - возможно, но не актуально. Ну а то, что фирмам "неинтересно делать основы ЕЩЕ ЛУЧШЕ" , это вы погорячились, признайтесь.

Я бы и столы делал из "не дерева". Имели бы действительно "всепогодный" стол одинаково высокого уровня что на улице,что в зале. Который не горит, не царапается, и, не исключено, легче нынешних.

Сомнительно... Кипарис "хиноки",например, растет только в Японии и причем где-то в одном месте и дешевым этот материал быть не может по определению. Опять же цена $200 за изделие весом менее 100г. приближается к "аксессуарам от DG"... Супер-пупер графитовые ракетки для большого тенниса стоят столько же и весят за 300г. Т.е.дело явно не в цене материала. Думаю, что в прочих видах спорта все "по-честному" - разработал инвентарь лучше чем конкуренты - заработал на этом денег. А в настольном теннисе - пролоббировал какое-то "правило" - задушил конкурента. Опять же, при тех нагрузках на инвентарь, которые имеются в настольном теннисе, ракетка из композита будет практически вечной, и продать другую тому же потребителю можно будет если только вложиться в R&D и сделать основание ЕЩЁ ЛУЧШЕ. Очевидно, фирмам это не интересно. Проще "вкладываться" в Шарару и гнать антиквариат с ненормируемыми свойствами.

Когда это правило отменят, доски, в смысле "доски", подорожают. Наврятли они будут использовать дешевые материалы, скорее что-нибудь новое заумное наномодное заставят покупать. И такое, чтобы подделать было трудно. Лыжи пластиковые разве дешевые? А дешевое для дачи, из стирола, кетлер и сейчас мог бы делать, если бы хотел. А вот зачем вообще это правило, официальная аргументация должна быть какая-то. Скорее как раз дешевизна, доступность.

Наверно считают, что на "попробовать" тратят больше, чем нервные "разрушители":)

Дык вот что-то не особенно они своей радости понимают! :)

Обязательно! Я уж забил там "стрелку" Косте :)

Но есть "беда" - на ИСКРЕ я играю в бадминтон, после него в нт - я не просто умру, а конкретно не смогу. Локоть не даст :(

Ага, а уж как производители рады будут...

Тоже ломал наверно штук 7-8))))Да и еще дорогущие!!!Сыграем??Как нибудь!!В искре есть зальчик!!

Но с другой стороны вот недавно закончился Рашн Опен по бадминтону (вроде писал я об этом?). Победитель взял и забросил ракетку на трибуны ))) Забросил бы он уникальную деревяху? Никогда!

Были бы наши "доски" из пластика - сколько эмоций можно было выплескивать! Об стенку ее, и ногами ее, и поджечь, и в бараний рог скрутить ))) А то я вот за всю жизнь один раз только об стенку основу сломал, потом жалел долго.

"Украл - выпил"... Т.е. "купил - сломал - купил..." - романтика! Опять же окружающие уважать будут.

Дерево - материал по своим свойствам неоднородный, поэтому так трудно сделать два основания одинаковых по параметрам. Думаю, это ограничение (85%) пролоббировали фирмы изготовители, чтобы миллионы поклонников н/тенниса имели возможность искать и не сдаваться. И нам есть чем заняться и им приятно. Надо натравить на Шарару партию "Зелёных", глядишь и "отменят" дерево.