Обзор 4-х пластиковых шаров (DHS, DoubleFish, JOOLA, XuShaoFa)
Комментарии16
сначала новые / сначала старые / по рейтингуответ на комментарий Namych.... при этом "шары", шарами" и тд. Почему "шары"? :rolleyes:
Действительно, почему? Правильно же - сферы! ;)
Делалась ли выборка на предмет правильной сферичности? Может JOO попался кривой... ...Хороший обзор, написан, кмк, профессионально, но при этом "шары", шарами" и тд. Почему "шары"? :rolleyes:
[b]ЧЕТЫРЕ ВОЛШЕБНЫE БУКВЫ.[/b] Производство пластмассовых мячей непрерывно совершенствуется и развивается. КсюШофа запустили В ИЮЛЕ на рынок новую генерацию шаров, канадская элитная команда испытали эту новинку и написали в своих маркетинговых анкетах "Сьюпер мяч.. Спасибо, Шарара." Други моя, россияне, Нафига вы мусор покупаете , первые пробные партия шаров это весь мусор, сырой продукт .. Покупайте шары из самого нового замеса, с датой выпуска не ранее августа. [b]Узнать дату выпуска --смотри кодировку , четыре латинские буквы имеется на каждой коробке, на клапане.[/b] И будет вам хорошо.
Блин, чувствуешь себя не ПРОСТО буратиной, а прямо поленом. Опять играл в воскр пластиком DHS с КАспером и опять не почувствовал НИКАКОЙ разницы. Вернее она может и была, но ровно такая же, как если бы я играл сначала обычной Стигой competition, а потом резко поменял на обычный Tibhar или NeoTTec . Может после двух проведенных турниров чувства притупляются.. Но моё ИМХО: никакой "эры пластика" не грядет, ничего в расстановке сил не поменяется. Конечно, для тех, кто ощущает или думает ,что "ощущает" разницу, будут производиться новые накладки и доски. Конечно более дорогие.
Я все же подозреваю, что основная цель - отказ от целлулоида. Из которого кроме мячей для нт в мире ничего больше не делают. Инфа 146%. И если это правда так, то оставаться на старых мячах огромный риск. Так как при таком мизерном спросе на материал его предложение рано или поздно закончится. Лучше с небольшими издержками перейти на пластик, который "будет всегда", чем внезапно остаться без мячей вовсе.
ответ на комментарий JimT С самого начала было ясно что если цель в том, чтобы замедлить игру (так же как было при замене 38 мм на 40 мм), то основы-резины подправят быстренько и все опять будет таким же. Совершенно бессмысленная и ненужная затея.
Сегодня впервые попробовал пластиковые мячи. Мне понравилось ими играть. Даже не хотелось потом возвращаться к обычным. Игра чуть медленнее стала и контрольнее. Играть стало интереснее. Минус только один - удорожание инвентаря. По поводу переклейки тоже стоял стон, мол убили игру. А ведь как сейчас здорово не переклеиваться перед каждой игрой. Все привыкли. Приспособились. Так и с пластиковым мячом будет. Считаю, что все нововведения Шарары пошли во благо. Не остановило это китайцев, но возможно и не было такой цели. Глупо пытаться остановить их инвентарем. Там целая система. Чтобы их победить нужно такую же систему создавать.
ответ на комментарий igor101Я против бардака и анархии, уважаю грамотных бюрократов...
Я тоже уважаю грамотных бюрократов, которые сохраняют статус-кво если ничего не сломано и поддерживают порядок. Шарара и ИТТФ совершенно не из таких.
ответ на комментарий JimTпоэтому он и отскакивает от стола и от ракетки немного слабее.
[quote=JimT][quote=anton] Грядет эра ракеток OF+++++ чтобы увеличить скорость игры????[/quote] С самого начала было ясно что если цель в том, чтобы замедлить игру (так же как было при замене 38 мм на 40 мм), то основы-резины подправят быстренько и все опять будет таким же. Совершенно бессмысленная и ненужная затея. Но что бюрократам докажешь - это их работа наступать на те же самые грабли... иначе придется признать что они были неправы.[/quote] Они наступают на хорошие и правильные грабли для себя, грести бабла за новые мячи, новые накладки и новые основы, которые будут стоить на порядок дороже, т.к. типа новые технологии.
Джим, тебя бюрократы в детстве зубами кусали или что? Или просто слово понравилось? Без налаженного бюрократического аппарата в стране бывает анархия и голод, бюрократ по русски -- дисциплинированный чиновник. Я против бардака и анархии, уважаю грамотных бюрократов...
ответ на комментарий JimTпоэтому он и отскакивает от стола и от ракетки немного слабее.
[quote=anton] Грядет эра ракеток OF+++++ чтобы увеличить скорость игры????[/quote] С самого начала было ясно что если цель в том, чтобы замедлить игру (так же как было при замене 38 мм на 40 мм), то основы-резины подправят быстренько и все опять будет таким же. Совершенно бессмысленная и ненужная затея. Но что бюрократам докажешь - это их работа наступать на те же самые грабли... иначе придется признать что они были неправы.
ответ на комментарий JimTпоэтому он и отскакивает от стола и от ракетки немного слабее.
Грядет эра ракеток OF+++++ чтобы увеличить скорость игры????
ответ на комментарий ФизкультурникВсегда был убежден, что чем тяжелее мяч, тем он быстрее.
В данной ситуации мяч тяжелее (чуть чуть) но сделан из другого материала, у которого коэффициент восстановления (то есть его "пружинистость", так сказать) немного ниже чем у целлулоида, поэтому он и отскакивает от стола и от ракетки немного слабее.
ответ на комментарий ФизкультурникВсегда был убежден, что чем тяжелее мяч, тем он быстрее.
Для иллюстрации тезиса предлагаю взять пластелиновый :).
Всегда был убежден, что чем тяжелее мяч, тем он быстрее.
Спасибо, JimT, за обзор! Я как раз представитель группы № 2. :) Тоже играли на треньке новым мячом DHS, скажу сразу , что остальные не пробовали, их просто не было в наличии. :rolleyes: Дольше всего привыкали именно к "странному" звуку, ещё шутили, как будет на турнире, если все будут играть ну, например, на КХ, на 14 столах!)? :on_head: ;) Да, отскок от стола медленнее и чуть ниже, чем у "старых" мячей. Мне ещё показалось, что и топс идёт с меньшим вращением, и более медленный. И показалось, что мяч чуть тяжелее, чем обычный. Но всё это ИМХО! ;)
< Основание+накладки для отработки техникиТемы из старого форума (архив)Пластиковый мяч на любительских турнирах >
За последние пару недель довелось мне поиграть четырьмя пластиковыми шарами. Вот и пишу... Все шары сертифицированы ITTF, все 3-звезды, все сделаны из новых не целлулоидных материалов. Все шары абсолютно новые, неигранные. Представляем шары a) JOOLA 3-star 40+ ([b]JOO[/b]) b) DHS 3-star 40+ ([b]DHS[/b]) c) DoubleFish 3-star 40+ ([b]DBF[/b]) d) XuShaoFa 3-star 40+ ([b]XSF[/b]) [b]Тестеры[/b]: три группы. Первая - я и мой одноклубник. Оба алраунд-атакующие игроки уровня примерно 500+, играем во всех стилях, по месту, без крутой мощи (сил нет), и блочим и чопаем, и качаем, и топсим, и накаты шлепаем. Все помаленьку. Вторая - два игрока уровня 250-300 которые играют в более простую, более медленную игру, без особых кручений и топсов. Третья - два молодых игрока уровня 600-700, атакеры с сильными ударами Начнем с моих впечатлений: [b]Конструкция[/b]: только XSF шар бесшовный, остальные со швом. XSF непрозрачен и при надавливания пальцем не проминается, в отличие от остальных. [b]Вес[/b]: DHS = DBF > JOO > XSF > CELL [b]Скорость[/b]: DHS = DBF < JOO < XSF = CELL [b]Вращение[/b]: DHS = DBF = JOO < XSF < CELL [b]Угол вылета[/b]: в среднем конечно пониже чем у целлулоида. XSF пожалуй, поближе к обычным шарам. [b]Звук[/b]: DHS и DBF звучат почти как обычные шары, JOO погромчке и позвонче, а XSF имеет самый неприятный "колотый" звук. [b]Отскок[/b]: JOO имеет самый неприятный и неаккуратный отскок. JOO, DHS и DBF отскакивают слабее и немного медленнее, поэтому игроки частенько махали мимо шаров. Как следствие, подачи часто шли в сетку, требовалось приличное время чтобы привыкнуть. [b]Надежность, долговечность[/b]: DHS сломался через 12 минут (!!) не самой крутой тренировки. JOO разбился на следующий день после примерно часа игры. DBF пока что в порядке, играли им около часа. XSF тоже в полном порядке, и скорее всего самый долговечный из всех. Обшие впечатления: JOO конечно самый неприятный из четырех. Все время ощущалось как будто играешь не круглым шаром а чем-то таким загадочным, которое отскакивает зачастую так как хочет, ритм полностью сбит. DHS и DBF играли более или менее аккуратно, почти индентично друг другу, хотя DBF был оценен как более симпатичный для большинства тестеров. Конечно более медленный и слегка заниженный отскок потребовал энного количества времени чтобы к нему привыкнуть, но после пары матчей мы приспособились. Обоими мячами,в общем-то, играть можно. XSF по ощущениям более сильных игроков был самым лучшим - ближе всего по параметрам к целлулоиду. Мяч очень крепкий. и не чувствуется что тяжелее обычных (хотя у меня есть подозрение, что это чисто психологический эффект - когда играешь более медленными шарами то мозг автоматически пытается обьяснить это и создает фиктивное впечатление того что шары тяжелее; я бы не удивился если бы мне сказали что все эти шары весят совершенно одинаково). "Колотый" звук, конечно, самый главный недостаток, который наверняка вызван тем что это бесшовный шар, так что не факт что от этого производителям удастся избавиться. Ну опять-таки можно привыкнуть... поглядим. ======= Группа 2 (более слабые игроки) не почувствовали особой разницы вообще - им больше всего понравился DBF. Они почувствовали что шары скачут немного медленнее, конечно, но сказали что им это было практически по барабану и их игре это не мешало (один правда присоединился к общему мнению про то что JOO совсем барахло). Сказали что без особых проблем будут играть новыми пластиковыми шарами. Группа 3 взяла XSF (ибо он единственный им понравился) и обещала добавить еще впечатлений после следующей тренировки. Так что авось еще допишу попозже. Всем успехов с новыми шарами!