Самое ужасное человеческое качество

вот за время своей земной жизни пришел к выводу, что самое фиговое качество, которое может быть у человека - это ГЛУПОСТЬ.... так как все остальные бяки - это уже производное от нее... а вы как считаете? сугубо теоретически...

Я очень давно пришел к такому же выводу, как и Автор топика. Больше всего не люблю глупость. Кстати, Альберт Эйнштейн где-то с нами: "Есть две бесконечности, Вселенная и человеческа глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен" (с)

[quote=minzdraw] В каждом из нас сидит эгоист. Отрицать это - значит ничего не понимать в природе. Другое дело, какой он этот эгоизм, как он проявляется, в каких условиях - тут пищи-писанины на несколько томов.. человек умнеющий (или мудреющий), проживая жизнь, накапливает понимание и смирение..[/quote] Я не утверждал, что в человеке нет частички эгоизма. Главное, чтобы она не превалировала ни в какой ситуации. Мне претят определения: разумный эгоизм, умеренный и т.п. Мне больше по душе определения: альтруист, бессребренник и т.п. вне зависимости от ситуации. У Вас другое мнение? Иногда немножко эгоист - это даже звучит! P.S. Имею ввиду человеческие отношения, а не чувство самосохранения.

[quote=minzdraw] В каждом из нас сидит эгоист. Отрицать это - значит ничего не понимать в природе. Другое дело, какой он этот эгоизм, как он проявляется, в каких условиях - тут пищи-писанины на несколько томов.. человек умнеющий (или мудреющий), проживая жизнь, накапливает понимание и смирение..[/quote] + 100!!! :rolleyes:

В каждом из нас сидит эгоист. Отрицать это - значит ничего не понимать в природе. Другое дело, какой он этот эгоизм, как он проявляется, в каких условиях - тут пищи-писанины на несколько томов.. человек умнеющий (или мудреющий), проживая жизнь, накапливает понимание и смирение..

Простое определение, чёрное/белое, дьявол/ангел, тёмное/светлое это - я/мы. Самое страшное качество человека - это эгоизм. Он - корень остальных отрицательных человеческих качеств. Это не моя мысль, читайте Лукьяненко.

"Земную жизнь пройдя наполовину ..." Читайте "Божественную комедию" Данте и, возможно, ваше мнение изменится. Что касается ФГ, то это очень американский фильм. ОЧЕНЬ ;)

умнО.

[quote=Просто Таня] +1!!![/quote] В любом гетто будешь добрым - будешь ограбленным или мертвым, а для женщин сами знаете что. Агрессия, злоба - это превентивная защита. Потому что в гетто нападение точно будет, если заранее не проявить агрессию и не показать, какой ты крутой и страшный. Если кажется, что слово гетто неточно передает суть, замените его на зону. Умные, добрые люди - им для существования нужна соответствующая среда. Критическая масса других умных и добрых. Но! Если в эту среду попадет критическая масса злых и глупых, то кирдык этим умным и добрым. Им останется либо тикать либо перековаться. Но есть один нюанс. Критическая масса добрых и умных на порядок больше, чем глупых и злых. И остается вопрос - к какому из этих двух полюсов стремится страна?

+1!!!

[quote=PARK][quote=Просто Таня] Паша-это всё уже обсуждалось, почитай! ;) Я бы выбрала доброго и умного! :)[/quote] Доброго это понятно, а умного это какого? Умный - противоположное безумный (глупый). Т.е. доброго и не безумного? Хотя иногда безумные и мужчины и женщины творят такие удивительные вещи. Безумная любовь лучше холодного расчета.[/quote] Ну, умный, он может быть и безумным в любви, с безумными поступками. Почему обязательно если умный, то холодный расчёт! Ты подменяешь понятия.

Благими намерениями вымощена дорога в ад...если мозгов нет. Кинофильмы любят показывать умных злодеев, но по моему жизненному опыту - умные люди как правило добрые, а злоба с ограниченностью чаще всего идет рука об руку. И если кто-то делает что-то плохое, то чаще всего если разобраться - это потому что он не подумал ни разу прежде чем сделать, а не потому что он такой злобный. Так что лично я гораздо больше проблем имею от чужой глупости, чем от чужой злобы. А у вас не так?

[quote=Просто Таня] Паша-это всё уже обсуждалось, почитай! ;) Я бы выбрала доброго и умного! :)[/quote] Доброго это понятно, а умного это какого? Умный - противоположное безумный (глупый). Т.е. доброго и не безумного? Хотя иногда безумные и мужчины и женщины творят такие удивительные вещи. Безумная любовь лучше холодного расчета.

Паша-это всё уже обсуждалось, почитай! ;) Я бы выбрала доброго и умного! :)

Глупость не есть самое ужасное качество человека. Возьмём пример, с кем бы вы стали общаться: 1) Добрый(ая), но глупый(ая) 2) Злой(ая), но умный(ая)

наверно все дело в нюансах, и окружающая среда влияет)) хихи..))

Ты просто опередил время ))) А еще одно объяснение - э-э-э, за последнее время много материала подвалило.

Да тут вопросов много возникает. Совершенно понятно, что автор попытался сделать хорошо и научно, но как именно, и что именно у него получилось - вопрос. Так что нам остается относиться к этому с некоторой долей сомнений. Наверное, все, что тут можно увидеть - какие-то тенденции. Насчет Грузии - тут я совершенно некомпетентен, но пара замечаний есть. В 1998 году продавали пианино, довольно был процесс нетривиальный - оно было недешевое. Купили его в итоге у нас очень симпатичные армяне, и каким-то боком разговор перешел на политику. И вот огда этот пожилой армянин сказал фразу, суть которой сводилась примерно к следующему: Грузины как нация выступили не очень. Имелась в виду ситуация с Гамсахурдия и какие-то другие события, которых я не помню, и вряд ли знал. Я не даю никаких оценок, я ни тогда не владел ситуацией, ни сейчас, тем более, ей не владею. Просто это - как иллюстрация того, что ,возможно в исследовании каким-то образом учитывается то, насколько легко в обществе возникает национальное согласие. Ну и насчет Турции у них, мне кажется, с национальным согласием все не очень просто. Наверное, уровень расслоения в обществе имеет прямое влияние на этот параметр - там, где общество более однородное, там "все свои", и уровень доверия выше. И наоборот.

"Хороша ложка к обеду", был прецедент и сразу "мухи налетели"))

я пытался пообсуждать схожую тему в 2009 г. http://www.rttf.ru/node/13663 но никого не зацепило.

Сорри дубль