Самое ужасное человеческое качество
Комментарии79
сначала новые / сначала старые / по рейтингуЯ очень давно пришел к такому же выводу, как и Автор топика. Больше всего не люблю глупость. Кстати, Альберт Эйнштейн где-то с нами: "Есть две бесконечности, Вселенная и человеческа глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен" (с)
ответ на комментарий SergeyKПростое определение, чёрное/белое, дьявол/ангел, тёмное/светлое это - я/мы. Самое страшное качество человека - это эгоизм. Он - корень остальных человеческих качеств. Это не моя мысль, читайте Лукьяненко.
[quote=minzdraw] В каждом из нас сидит эгоист. Отрицать это - значит ничего не понимать в природе. Другое дело, какой он этот эгоизм, как он проявляется, в каких условиях - тут пищи-писанины на несколько томов.. человек умнеющий (или мудреющий), проживая жизнь, накапливает понимание и смирение..[/quote] Я не утверждал, что в человеке нет частички эгоизма. Главное, чтобы она не превалировала ни в какой ситуации. Мне претят определения: разумный эгоизм, умеренный и т.п. Мне больше по душе определения: альтруист, бессребренник и т.п. вне зависимости от ситуации. У Вас другое мнение? Иногда немножко эгоист - это даже звучит! P.S. Имею ввиду человеческие отношения, а не чувство самосохранения.
ответ на комментарий SergeyKПростое определение, чёрное/белое, дьявол/ангел, тёмное/светлое это - я/мы. Самое страшное качество человека - это эгоизм. Он - корень остальных человеческих качеств. Это не моя мысль, читайте Лукьяненко.
[quote=minzdraw] В каждом из нас сидит эгоист. Отрицать это - значит ничего не понимать в природе. Другое дело, какой он этот эгоизм, как он проявляется, в каких условиях - тут пищи-писанины на несколько томов.. человек умнеющий (или мудреющий), проживая жизнь, накапливает понимание и смирение..[/quote] + 100!!! :rolleyes:
ответ на комментарий SergeyKПростое определение, чёрное/белое, дьявол/ангел, тёмное/светлое это - я/мы. Самое страшное качество человека - это эгоизм. Он - корень остальных человеческих качеств. Это не моя мысль, читайте Лукьяненко.
В каждом из нас сидит эгоист. Отрицать это - значит ничего не понимать в природе. Другое дело, какой он этот эгоизм, как он проявляется, в каких условиях - тут пищи-писанины на несколько томов.. человек умнеющий (или мудреющий), проживая жизнь, накапливает понимание и смирение..
Простое определение, чёрное/белое, дьявол/ангел, тёмное/светлое это - я/мы. Самое страшное качество человека - это эгоизм. Он - корень остальных отрицательных человеческих качеств. Это не моя мысль, читайте Лукьяненко.
ответ на комментарий alarshinвот за время своей земной жизни пришел к выводу, что самое фиговое качество, которое может быть у человека - это ГЛУПОСТЬ.... так как все остальные бяки - это уже производное от нее... а вы как считаете? сугубо теоретически... __________________________
"Земную жизнь пройдя наполовину ..." Читайте "Божественную комедию" Данте и, возможно, ваше мнение изменится. Что касается ФГ, то это очень американский фильм. ОЧЕНЬ ;)
ответ на комментарий valergradБлагими намерениями вымощена дорога в ад...если мозгов нет. Кинофильмы любят показывать умных злодеев, но по моему жизненному опыту - умные люди как правило добрые, а злоба с ограниченностью чаще всего идет рука об руку. И если кто-то делает что-то плохое, то чаще всего если разобраться - это потому что он не подумал ни разу прежде чем сделать, а не потому что он такой злобный. Так что лично я гораздо больше проблем имею от чужой глупости, чем от чужой злобы. А у вас не так?
[quote=Просто Таня] +1!!![/quote] В любом гетто будешь добрым - будешь ограбленным или мертвым, а для женщин сами знаете что. Агрессия, злоба - это превентивная защита. Потому что в гетто нападение точно будет, если заранее не проявить агрессию и не показать, какой ты крутой и страшный. Если кажется, что слово гетто неточно передает суть, замените его на зону. Умные, добрые люди - им для существования нужна соответствующая среда. Критическая масса других умных и добрых. Но! Если в эту среду попадет критическая масса злых и глупых, то кирдык этим умным и добрым. Им останется либо тикать либо перековаться. Но есть один нюанс. Критическая масса добрых и умных на порядок больше, чем глупых и злых. И остается вопрос - к какому из этих двух полюсов стремится страна?
ответ на комментарий valergradБлагими намерениями вымощена дорога в ад...если мозгов нет. Кинофильмы любят показывать умных злодеев, но по моему жизненному опыту - умные люди как правило добрые, а злоба с ограниченностью чаще всего идет рука об руку. И если кто-то делает что-то плохое, то чаще всего если разобраться - это потому что он не подумал ни разу прежде чем сделать, а не потому что он такой злобный. Так что лично я гораздо больше проблем имею от чужой глупости, чем от чужой злобы. А у вас не так?
+1!!!
ответ на комментарий PARKГлупость не есть самое ужасное качество человека. Возьмём пример, с кем бы вы стали общаться: 1) Добрый(ая), но глупый(ая) 2) Злой(ая), но умный(ая)
[quote=PARK][quote=Просто Таня] Паша-это всё уже обсуждалось, почитай! ;) Я бы выбрала доброго и умного! :)[/quote] Доброго это понятно, а умного это какого? Умный - противоположное безумный (глупый). Т.е. доброго и не безумного? Хотя иногда безумные и мужчины и женщины творят такие удивительные вещи. Безумная любовь лучше холодного расчета.[/quote] Ну, умный, он может быть и безумным в любви, с безумными поступками. Почему обязательно если умный, то холодный расчёт! Ты подменяешь понятия.
Благими намерениями вымощена дорога в ад...если мозгов нет. Кинофильмы любят показывать умных злодеев, но по моему жизненному опыту - умные люди как правило добрые, а злоба с ограниченностью чаще всего идет рука об руку. И если кто-то делает что-то плохое, то чаще всего если разобраться - это потому что он не подумал ни разу прежде чем сделать, а не потому что он такой злобный. Так что лично я гораздо больше проблем имею от чужой глупости, чем от чужой злобы. А у вас не так?
ответ на комментарий PARKГлупость не есть самое ужасное качество человека. Возьмём пример, с кем бы вы стали общаться: 1) Добрый(ая), но глупый(ая) 2) Злой(ая), но умный(ая)
[quote=Просто Таня] Паша-это всё уже обсуждалось, почитай! ;) Я бы выбрала доброго и умного! :)[/quote] Доброго это понятно, а умного это какого? Умный - противоположное безумный (глупый). Т.е. доброго и не безумного? Хотя иногда безумные и мужчины и женщины творят такие удивительные вещи. Безумная любовь лучше холодного расчета.
ответ на комментарий PARKГлупость не есть самое ужасное качество человека. Возьмём пример, с кем бы вы стали общаться: 1) Добрый(ая), но глупый(ая) 2) Злой(ая), но умный(ая)
Паша-это всё уже обсуждалось, почитай! ;) Я бы выбрала доброго и умного! :)
Глупость не есть самое ужасное качество человека. Возьмём пример, с кем бы вы стали общаться: 1) Добрый(ая), но глупый(ая) 2) Злой(ая), но умный(ая)
ответ на комментарий Андрей Ая пытался пообсуждать схожую тему в 2009 г. http://www.rttf.ru/node/13663 но никого не зацепило.
Ты просто опередил время ))) А еще одно объяснение - э-э-э, за последнее время много материала подвалило.
ответ на комментарий Sting73 Жаль Грузия не попала в обзор, она бы обошла скандинавов по уровню доверия.IMHO В Грузии очень дружелюбный народ, всех встречают и относятся к окружающим по братски ( кто бывал там подтвердит), но нее терпят вранья и двуличия. Странно , у турок почему такой низкий показатель? Все, с кем встречался, прекрасные доверчивые люди. :)
Да тут вопросов много возникает. Совершенно понятно, что автор попытался сделать хорошо и научно, но как именно, и что именно у него получилось - вопрос. Так что нам остается относиться к этому с некоторой долей сомнений. Наверное, все, что тут можно увидеть - какие-то тенденции. Насчет Грузии - тут я совершенно некомпетентен, но пара замечаний есть. В 1998 году продавали пианино, довольно был процесс нетривиальный - оно было недешевое. Купили его в итоге у нас очень симпатичные армяне, и каким-то боком разговор перешел на политику. И вот огда этот пожилой армянин сказал фразу, суть которой сводилась примерно к следующему: Грузины как нация выступили не очень. Имелась в виду ситуация с Гамсахурдия и какие-то другие события, которых я не помню, и вряд ли знал. Я не даю никаких оценок, я ни тогда не владел ситуацией, ни сейчас, тем более, ей не владею. Просто это - как иллюстрация того, что ,возможно в исследовании каким-то образом учитывается то, насколько легко в обществе возникает национальное согласие. Ну и насчет Турции у них, мне кажется, с национальным согласием все не очень просто. Наверное, уровень расслоения в обществе имеет прямое влияние на этот параметр - там, где общество более однородное, там "все свои", и уровень доверия выше. И наоборот.
ответ на комментарий Андрей Ая пытался пообсуждать схожую тему в 2009 г. http://www.rttf.ru/node/13663 но никого не зацепило.
"Хороша ложка к обеду", был прецедент и сразу "мухи налетели"))
я пытался пообсуждать схожую тему в 2009 г. http://www.rttf.ru/node/13663 но никого не зацепило.
< Прогноз ЧМ-2014 и призТемы из старого форума (архив)Легкий зарабток >
вот за время своей земной жизни пришел к выводу, что самое фиговое качество, которое может быть у человека - это ГЛУПОСТЬ.... так как все остальные бяки - это уже производное от нее... а вы как считаете? сугубо теоретически...