Обзор Основания Xiom Zetro Quad
Комментарии20
сначала новые / сначала старые / по рейтингувсе что написал чуть ниже оказалось наповерку полной туфтой продолжаю играть ибо интересно обуздать этого дикого мустанга основа не линейна, трудна в освоении, непривычно мягкий старт и убойный плевок, нелинейна не только в скорости но как оказалась и нелинейна в угле подвода овновы при приеме. как верно подметил автор статьи для того чтобы въехать в основу нужно поставить линейные накладки и натруженно тренироваться. Из-за тухлости в начале возникают трудности в перекрутах по нижним мячам, силы надо вкаладывать намного больше чем любым основанием офф, поскольку такое ощущение что в руках АЛЛ основание, но стоит чуть перестараться и все полный ОФФ, также есть ощущение не продавливаемости накладок на столе, вращать можно только начиная с 45 градусной резиной, а на бх я бы советовал 42 и только линейные накладки ибо ускорение доски бешенное. доска очень требовательна к технике и у стола надо зачастую махать как китаем. странное дело из-за подтухливания при приеме если не вкладываться ,то возникает комфортное чувство контроля, даже с очень зеплючими накладками не чувствуется приходящее вращение, на том же розевуде у меня все было бы за стол, а тут аккуратно ложится куда надо.
ответ на комментарий PARKПопробовал вчера 10 мин zetro quad с новыми tenerdgy 05 2,1 с обеих сторон: 1) Баланс в лопасть, но терпимо, ручка fl удобная 2) Топсы и сильные накаты очень хорошо и справа и слева, прощает ошибки, всё вытягивает и кладет в стол, но надо вкладываться и накрывать иначе летит за стол. Причем отскок от стола после быстрого топса и даже наката очень резкий, противник может не успеть вовремя ракетку подставить. 3) Плоские удары терпимо, но лучше ударить завершающий с вращением. 4) Блоки со стола - требуется накрывать ракетку, иначе за стол или в самый край стола. Укоротка за сетку почти невозможна из-за сильного отскока. 5) Подрезку проверить не успел, партнер попросил попробовать и сразу купил её у меня.
пару недель уже прошло, первые ощущения жеские накладки лучший выбор для данной основы, а также накладки без ярко выраженной катапульты. мягкие ведут себя странно плюются и в подставках очень ужасно, а также при наложении катапульты доски с накладкой проявлются резкие рывки, которыми управлять очень сложно, а иногда и не возможно. жеские с катапультой тоже ведут себя безконтрольно у стола и в блоках. ручка не удобная, не хватает объема, вес смещен чуть в голову. Придется обматывать либо наращивать ручку. Девушку попросил поиграть и для ее руки все было в идеале. Все таки для маленьких китайских ручек она сделана. Если рассматривать тот вариант что играем накладками 47.5 без ярко выраженной катапульты у стола такое ощущение что играешь ALL основанием., подачи, раскачки на нижнем, все очень контрольно У основы своя катапульта, с мягким стартом, не резкая и на определенном прожиме линейная. очень легко контролировать. Вращает сама, усилий каких то прикладывать не нужно - хоршая возможность для фальш ударов, дерганий и рывков. Блок нормальный, можно даже тухляк под сетку кинуть, но жесткого блока и быстрого, неожиданного от этого основания не ждите. также из-за долго сидения мяча на ракетке есть завязка на приходящее вращение, надо быть очень аккуратным. против запилов надо резко и мощьно бить, чтобы выудить скорость, либо работать на вращение, что зачастую проще Но как я понимаю кто купил ZQ, не для блока же ее приобрел и не плоской игры, а для гадкого вращения, которым изобилует практически каждый удар. с таким осонованием труднее играть с тем у кого стекло и вращение приходит Вам обратно. Также с теми кто плоско и мощно играет против Вас, после подачи смещается в 3ю зону и начинает играть просто на пробитие. Их все время пытаешься подтянуть к столу. Как я понял у 40+ шаров есть неприятная особенность, они долго не держут вращение, и если дольше ждать то вращение перестает быть таким опасным, как если бы оно было у стола. Посему считаю самую сильную зону у ZQ на столе и в пределах до 3м Не советовал бы это основу новичкам, поскольку все делает сама и при мощном прожиме можно выудить скорость как у Ебена7 Советовал бы универсалу который хочет усилить игру через вращение, либо игроку имеющему травмы жесткому атаккеру она не подойдет
ответ на комментарий PlayMan®У кого есть возможность взвесить такую, а? ;)
[quote=PARK] Свою zetro guad не взвешивал, но в висте образец 93 гр. Моя по ощущениям 90-93 гр.[/quote] очень странно, когда покупал в висте взвешивал 5 деревях и все они были в диапазоне 84-86гр может партия такая была
Попробовал вчера 10 мин zetro quad с новыми tenerdgy 05 2,1 с обеих сторон: 1) Баланс в лопасть, но терпимо, ручка fl удобная 2) Топсы и сильные накаты очень хорошо и справа и слева, прощает ошибки, всё вытягивает и кладет в стол, но надо вкладываться и накрывать иначе летит за стол. Причем отскок от стола после быстрого топса и даже наката очень резкий, противник может не успеть вовремя ракетку подставить. 3) Плоские удары терпимо, но лучше ударить завершающий с вращением. 4) Блоки со стола - требуется накрывать ракетку, иначе за стол или в самый край стола. Укоротка за сетку почти невозможна из-за сильного отскока. 5) Подрезку проверить не успел, партнер попросил попробовать и сразу купил её у меня.
ответ на комментарий fedxJimT - вот как бывает, вроде одни вещи тестируем, а ощущения разные... Я недавно играл как раз этой Омегой на ЗетроКвад. Честно говоря, когда перешел на ТБ АЛЦ - понял, что в сравнении с ним - на Кваде блок весьма посредственный. На АЛЦ с Омегой он явно лучше. А уж с БрайсСпидФХ - вообще реальная стенка в первой зоне. :)
[quote=fedx][quote=JimT] Да на АЛЦ блок хорош, но зато мне кажется что чувствительность в короткой игре и игре по месту пониже. Твердоваты внешние слои на ТБ, имхо, для Омеги Азия. Поскольку я оцениваю общую игру, то приличный проигрыш в этом компоненте для меня крайне важен, пусть даже блок несколько получше.[/quote] Ну вот опять разница. Я АЛЦ чувствую в короткой и игре по месту явно не хуже (а то и лучше) чем ЗетроКвад. И никакого "проигрыша" тем более кажущегося тебе "приличным" - в упор не вижу.[/quote] Ну, как говорится, кому арбуз, а кому свиной хрящик... но впрочем должен честно признаться что и Квадом и АЛЦ играл совсем немного, так что не могу клясться и божиться насчет своих первых (и последних) ощущений.
ответ на комментарий fedxJimT - вот как бывает, вроде одни вещи тестируем, а ощущения разные... Я недавно играл как раз этой Омегой на ЗетроКвад. Честно говоря, когда перешел на ТБ АЛЦ - понял, что в сравнении с ним - на Кваде блок весьма посредственный. На АЛЦ с Омегой он явно лучше. А уж с БрайсСпидФХ - вообще реальная стенка в первой зоне. :)
[quote=JimT] Да на АЛЦ блок хорош, но зато мне кажется что чувствительность в короткой игре и игре по месту пониже. Твердоваты внешние слои на ТБ, имхо, для Омеги Азия. Поскольку я оцениваю общую игру, то приличный проигрыш в этом компоненте для меня крайне важен, пусть даже блок несколько получше.[/quote] Ну вот опять разница. Я АЛЦ чувствую в короткой и игре по месту явно не хуже (а то и лучше) чем ЗетроКвад. И никакого "проигрыша" тем более кажущегося тебе "приличным" - в упор не вижу.
ответ на комментарий fedxJimT - вот как бывает, вроде одни вещи тестируем, а ощущения разные... Я недавно играл как раз этой Омегой на ЗетроКвад. Честно говоря, когда перешел на ТБ АЛЦ - понял, что в сравнении с ним - на Кваде блок весьма посредственный. На АЛЦ с Омегой он явно лучше. А уж с БрайсСпидФХ - вообще реальная стенка в первой зоне. :)
Да на АЛЦ блок хорош, но зато мне кажется что чувствительность в короткой игре и игре по месту пониже. Твердоваты внешние слои на ТБ, имхо, для Омеги Азия. Поскольку я оцениваю общую игру, то приличный проигрыш в этом компоненте для меня крайне важен, пусть даже блок несколько получше.
ответ на комментарий fedxJimT - вот как бывает, вроде одни вещи тестируем, а ощущения разные...
ну вот опять . да нет одинаковых вещей ! пора-бы уже это понять ))) тем более если источники разные ,
ответ на комментарий PlayMan®У кого есть возможность взвесить такую, а? ;)
Свою zetro guad не взвешивал, но в висте образец 93 гр. Моя по ощущениям 90-93 гр.
JimT - вот как бывает, вроде одни вещи тестируем, а ощущения разные... Я недавно играл как раз этой Омегой на ЗетроКвад. Честно говоря, когда перешел на ТБ АЛЦ - понял, что в сравнении с ним - на Кваде блок весьма посредственный. На АЛЦ с Омегой он явно лучше. А уж с БрайсСпидФХ - вообще реальная стенка в первой зоне. :)
ответ на комментарий fedx+1 Сам ей играл. Хорошее основание, но увы, только для игры всё через вращение. Блок ничего особенного, кучей основ он лучше и проще, а главное - стабильнее. А уж про плоские удары не говорю, в них эта основа никакая, имхо.
Если слева поставить достаточно жесткую и относительно быструю резину без особой чувствительности, то будет отличный блок на Кваде. Например Омега 4 Азия.
+1 Сам ей играл. Хорошее основание, но увы, только для игры всё через вращение. Блок ничего особенного, кучей основ он лучше и проще, а главное - стабильнее. А уж про плоские удары не говорю, в них эта основа никакая, имхо.
ответ на комментарий Sting73Шпон (хиноки) не отслаивается при снятии накладок ?
вот что еще пишут на ттспорте - эта доска для игры вращениями: Если описать одним предложением впечатление от игры XIOM Zetro Quad OFF – то это будет «тотальное чувство мяча от первого момента его касания и до последнего мгновения на топшите накладки». Собственно, XIOM образно назвал свою новинку «машиной для топспинов» и я с этим соглашусь. Вращать, вращать и ещё раз вращать – вот философия Zetro Quad. Это основание вряд ли понравится игрокам, фанатеющим по смешам, плоской игре и коротким шипам – оно будет буквально заставлять играть с вращением даже самых отъявленных «плоскачей». Зато для тех, кто строит свою игру на мощных и главное – разнообразных вращениях, чередовании короткой игры и атаки из дальней зоны, мягких блоках, Zetro Quad будет супернаходкой. Замечательным будет и то, что такое основание можно смело давать в руки игрокам уровня младшего и среднего – они будут просто мягко и контрольно играть на уровне хиноки-зайлона, а когда научатся более агрессивно атаковать – так тогда они соответственно и «пробьют» его до карбона и получат то, к чему начнут стремиться – скорость и мощь. Производитель настойчиво рекомендует ставить на Zetro Quad исключительно Vega Pro. Я же от себя настоятельно рекомендую использовать на нём и Vega Asia, особенно для игры на FH. Собственно, эти две накладки способны «покрыть» потребности большинства игроков с разными стилями атаки. Буду откровенным – на данный момент я не стану менять свой Ignito на Zetro Quad, слишком многое в своей игре построено на жёстком блоке слева. Но если бы была возможность сделать чудо-гибрид основания, FH-сторона которого была бы половинкой от Zetro Quad, а BH-сторона половинкой от Ignito – мечтать ещё о чём-то было бы просто невозможно.
такое же бревно как M.MAZE OFF(ac)... имхо
ответ на комментарий головлевмое основание весит 84,8 г.
Вибрация на что ( например если сравнить с butterfly innerfoce ZLF) похожа ?
< Продам XIOM VEGA EUROPEТемы из старого форума (архив)Продам или обменяю Gambler Wraith (Spin Effect) -700р играна 1 час (липучка)Красная. >
Автор Геннадий Закладный Читая обзоры накладок Xiom, Вы, наверное, обратили внимание на то, что я обещал протестировать основание Xiom Zetro Quad. Так вот, как раз тогда я и взял на пробу это основание. Сказать есть что. Во-первых: если бы я сделал обзор основания после 3 первых дней, поверьте, ничего хорошего вы бы о нем не прочитали бы. А так, заметьте, делают чуть ли не все, кто пишет обзоры инвентаря для настольного тенниса. Поиграл три дня и вот тебе готовая статейка. Читай и радуйся. Именно такой подход и является причиной разного рода ложной информации. И накладок это касается больше, чем оснований. Я Вам, кажется, это уже обьяснял. Так вот, мои первые впечатления о деревяшке: быстро. Очень быстро. Есть контроль, но скорость настолько большая, что я не успевал обрабатывать мяч! Единственное, что мне очень понравилось с самого начала это подача. Я не почувствовал какого-либо дискомфорта. Подача, по идее, должна была вылетать, а она почему-то получалась короткой. Это было первое, что намекнуло мне о том, что Zetro Quad не настолько потерянное. День, два, три, неделя - ничего не менялось. Продолжал играть только потому, что был живой интерес. Такого рода основаниями я не играл в своей карьере. Хотелось чего-то нового. Шло время, я въезжал. Я понимал, что основной плюс такого основания – это рациональное использование техники. Используя скорость соперника – быстро и остро возвращать ему мяч. Период адаптации прошел. Дерево прошло период обкатки, немного выбилось. Скорость основания вошла в привычку. Тогда начал замечать нюансы. Так как верхний слой основания сделан из дерева хиноки, а это придает основанию мягкость и контроль, по неволе чувствуешь, как мяч какую-то долю секунды задерживается на поверхности. Ощущается вибрация в ручку. Чувствуешь, как сам направляешь мяч. Да, это не на одном уровне с основаниями OFF и ALL серий, но все же... Это приятное ощущение и от этого ловишь кайф. Ровно так же, как и от накладок с эффектом переклейки. Сброс короткого мяча стал стабильней. Выбираю угол и провожу ракетку. Мяч летит туда, куда его направляешь. Чего не скажешь в случае с медленными основаниями, где мяч поневоле во время касания еще нужно обработать, придавая ему больше скорости. Дальше - интересней. Блок. Не успел обработать, поставил ракетку – мяч отскочил на сторону соперника. Никакого дискомфорта - достаточно угла ракетки. Также никаких проблем с дальней зоной. Все на столе. Минус – топспин по подрезке. Нужно больше уделять внимания обработке мяча. Попробовал на основании накладки Xiom Omega 4 Pro, Xiom Omega 4 Euro, Xiom Omega 3 Euro. Как по мне, для Xiom Zetro Quad жесткие накладки больше подходят. Основание действительно заслуживает доверия. Пока играю им и менять не собираюсь. Хочу лишь Вам напомнить. У каждой фирмы-производителя есть своя собственная шкала оценки скорости и контроля. Многие из Вас заметили, что тот же Xiom Stradivarius имеет классификацию OFF+. Делаю уточнение - Xiom Stradivarius та же копия основания Butterfly Timo Boll Spirit OFF. Может компания Xiom и не ставила перед собой задачу скопировать основание, но все же основания получились идентичными. То есть, ракетка Xiom Stradivarius тот же Timo Boll Spirit OFF. По сравнению с Zetro Quad, Stradivarius тоньше, легче и жестче. А вот Zetro Quad явно быстрее. Его можно отнести все к той же привычной для нас шкале. OFF+. Отдельно хочу акцентировань ваше внимание на накладке Xiom Omega 3 Euro, которую протестировал в ходе теста основания. И был сильно удивлен. Ведь не просто так Ryu Seung Min играл этой накладкой! Это тот же самый Bryce Speed FX. Скорость полета мяча одинаковая. Накладка такая же легкая и контрольная. Есть визуальная разница. Внутренние шипы накладки Omega 3 больше по размеру. Не такие большие, как у Butterfly Tenergy 25, но все же больше. На мой взгляд, это действительно хорошая альтернатива для любителей Bryce Speed FX. Да и вращение у Xiom Omega 3 немного лучше. С течением времени, я и многие знатоки такого тонкого вида спорта, как настольный теннис, все больше отдают свое предпочтение инвентарю фирмы Xiom. Авторитет покупателя завоевать сложно. Лишь качественный товар заслуживает внимания.