Настольный теннис - это мы!

Ваш регион: Москва и МО формула рейтинга как получить рейтинг нашли ошибку?
Клуб настольного тенниса ЛюблиноКлуб настольного тенниса СпинАрт 1

Чем отличается Сривер Л от Брайса ФХ

Aveks
Радуга

Хочу перейти с Брайса ФХ(макс.) на Сривер Л последним никогда не играл, велики ли отличия? Кто играл поделитесь инфой!

1117

Комментарии7

как написать комментарий
сначала новые / сначала старые / по рейтингу
Aveks
Радуга

Спасибо за очень информативный коментарий, не ожидал с вашей помощью так быстро определиться!!!

M Mybedy

Накладки, в мире, разделяются на две категории - с бонусами и без. Sriver L - простая накладка, без каких-либо "наворотов", вкладываешь в удар - летит, иначе нет. Самая жесткая из своей серии(EL - мягче губка, FX - еще мягче). Bryce FX имеет ярко выраженный бонус - "катапульта от бабочки". Если удается продавить во время удара(а продавить легко, FX-губка довольна мягкая), то мяч характерно "выплевывается". В общем, накладки для разных стилей игры: Bryce FX хороша для бэкхенда у стола с умеренной техникой(более короткой и резкой), или для двух рук с 2-3 зоны навесными топсами. Еще прекрасный блок с "катапультой". Sriver L же, не имея никаких дополнительных возможностей, просто требует работы над каждым мячом.

J JimT
ответ на комментарий AveksСоглашусь кидаться в финансовые экспиременты не хочу, основа Приморак оф+, сядет на нее Сривер???

Мда... основа то у вас, батенька, жестко-быстрая... а не хотите ли лучше на нее Срайвер ФХ поставить? Я в свое время на свою Galaxy T-4, которая является почти клоном Приморац Карбона, поставил именно СФХ 2.1 и был весьма доволен и контролем и скоростью.

Aveks
Радуга

Соглашусь кидаться в финансовые экспиременты не хочу, основа Приморак оф+, сядет на нее Сривер???

J JimT
ответ на комментарий JimTА почему такой странный переход? Эти накладки не особенно близки по свойствам. Срайвер немного пожестче, помедленнее (особенно если неклеенный), меньше вращения, чуток побольше контроля...

[quote=Aveks]Привлекает контроль, улучшить короткую игру, хочется без потери скорости при перекрутах топсов. [/quote] Ну что сказать... играл и тем и другим, Срайвером больше. Скорость конечно слегка упадет. Насчет улучшения короткой игры и контроля - верно, но не очень сильно... но может быть вам так и надо. Тут многое зависит еще и от основы - например, на жесткой основе Срайвер Л не особенно вам понравится. Мой совет - возьмите у знакомого слегка юзнутый Срайвер и попробуйте... поскольку запросто может вам быть не в масть, а просто так тратить 700-800 рублей наверное не хочется.

Aveks
Радуга
ответ на комментарий JimTА почему такой странный переход? Эти накладки не особенно близки по свойствам. Срайвер немного пожестче, помедленнее (особенно если неклеенный), меньше вращения, чуток побольше контроля...

Привлекает контроль, улучшить короткую игру, хочется без потери скорости при перекрутах топсов.

J JimT

А почему такой странный переход? Эти накладки не особенно близки по свойствам. Срайвер немного пожестче, помедленнее (особенно если неклеенный), меньше вращения, чуток побольше контроля...

< ЧЕ 2008, Россия-ШвецияТемы из старого форума (архив)Роутер есть - нету интернета на КПК >