SPINLORD WARAN!: новые шипы, опасайтесь!

Накладка для настольного тенниса SPINLORD Waran - это экстремально скоростные короткие шипы. Их предназначение - сметать сокрушительными ударами все мячи у стола. 

Вероятно, эта накладка является самой скоростой среди всех коротких шипов, что существуют на сегодняшний день. Губка - быстрая и мягкая, очень упругая, такая же как у накладки Irbis. А топшит похож по виду на Degu, но шипы на нем чуть меньшего размера, чуть короче и с чуть-чуть большим расстоянием между ними. При этом резина топшита значительно более жесткая, чем у Degu. Благодаря этому накладка получила возможность практически полностью поглощать приходящее вращение, что очень эффективно для ее обладателя и опасно для его соперника. Также Waran получился даже еще более быстрым, чем Degu. И при этом надо помнить, что и Degu - очень быстрая накладка.

Как и любая суперскоростная накладка, не рекомендуется начинающим игрокам в настольный теннис. Так как нужна техника, чтобы справиться с такой высокой скоростью и извлечь из нее пользу. Зато теннисисту, обладающему техникой и чувством мяча, не придется прикладывать много усилий, чтобы гонять соперника очень быстрыми и опасными ударами - при такой скорости накладки надо направлять мяч куда следует, а не вкладываться в него. Рекомендуется для быстрой и мощной игры у стола, с использованием плоских ударов, накатов, блоков и топс-ударов

Можно попросить вас пояснить, почему Clippa более универсальна чем Waran? Вообще, кто-то пробовал эти шипы (на губке и на быстром основании)?

Накладка STIGA CLippa с короткими шипами более универсальна чем SPINLORD WARAN

Нельзя ли сранить с какими - нибудь КШ хотя бы по одномку двум элементам? Скажем по скорости и вращению, или еще по каким? Обзор сразу станет более информативным, т.к. появится с чем сравнивать, хоть блок, хоть подрезку и т.д. Надеюсь, мысль понятна? Типа, вращенеие меньше, чем у ГЕКСЕРА, но скорость выше и т.д. Сразу становится ясно, можешь ли ты усилить что-то в своей игре и где можешь проиграть. Спасибо

Я тоже не поняла! Да и Дмитрий не в обиде..А нельзя его "разбанить" обратно? :(

Да. К тому ж не очень понял, за что его так... Ну да, резкий он. Ну и что? Только я с ним поговорить собрался... :( Ладно, админам виднее.

Уу, без него скушно будет :(

пост форумчанина osyris21 от Пт., 06/12/2013 - 12:46 изобилует переходами на личность и хамскими высказываниями, ничем не спровоцированными. osyris21 многократно предупреждался о недопустимости подобного поведения osyris21 забанен на полгода.

[quote=Dm_itry][quote=osyris21][quote=Klemens] Виктор, согласен. Поэтому и указал на специфику обзора, поскольку речь идет об ОХ-варианте. В свою очередь, как раз планирую приобрести Waran на губке 1,8 и провести уже полноценные "испытания" на Joo se Hyuk для себя, так сказать.[/quote] Не думаю, что это хорошая затея.[/quote] Думаю, что это хорошая затея. Клеменс постоянно играет КШ на губке на FH и ДШ OX на BH, имеет большой опыт игры ими, так что ему и карты в руки. Всё остальное - лирика и ИМХО. Добавлю, что нигде не нашел запрета играть КШ без губки. В листе накладок ИТТФ нет вариантов OX, есть только IN, OUT, LONG, ANTI. В правилах НТ написано: 2.4.3 Сторона лопасти, используемая для удара по мячу, должна быть покрыта обычной пупырчатой резиной с пупырышками наружу, с общей толщиной вместе с клеевым слоем до 2 мм включительно, либо резиной типа “сэндвич” с пупырышками внутрь или наружу с общей толщиной вместе с клеем до 4 мм включительно. 2.4.3.1 “Обычная пупырчатая резина” – это однослойная не пористая резина, натуральная или синтетическая, с пупырышками, равномерно распределёнными по её поверхности с плотностью не менее 10 и не более 30 штук на 1 см2. ИМХО все разговоры о том, что нельзя играть КШ в ОХ варианте - только разговоры и есть. Факты?[/quote] Ага.Разбежался. Потому лишь только, что баба Яга против. Лирик и мазохист-это ты. Есть желание увидеть, как играют нападающие шипы на губке 1.8 слева на защитном основании-нет проблем. Вопрос шел об игре КШ без губки, чего до сих пор ни Клеменс ни кто-то другой не пробовал. Странные аргументы-Клеменс хорошо играет КШ на губке с ФХ, поэтому тест удался в игре Оксом и я не видел противоречий в правилах. Ты Дмитрий часто выскакиваешь из кустов с одной целью-поспорить и сказать свое нет. А может кроме ИМХО включить голову? Ты великий инженер, то прикинь по выборке с г. Москве (там где тусуешься) сколько играет КШ без губки . Прикинь сколько играет на форумах. А сколько по Совдепии и мире. Сказать сколько? Я скажу. Ноль целых.....десятых. Даже с БХ-в мире не наберешь и десятка людей. Есть у нас на Украине Уткин, что играет КШ 802 без губки с ФХ. Ну так это шипы, что используются на губках до 0.5 мм и используются в игре в защите. Логично предположить, что и топшит более менее приспособлен к игре от защиты или тыкалово. Теперь берем нашу статистику в ..... десятых и прикидываем. кому направлено сие послание с Вараном. Берем другую статистику-кто играет на защитных основаниях КШ нападающего типа на губках больше 1.8 с БХ. Скажу прямо-еще меньше. С ФХ-очень много. ВОт и все твои познания и правила. Тебе надо? Ты и ищи. Проще всего-поедь на ЧЕ с КШ без губки. И тебе там все обьяснят. Сначала они удивляться, что вы нарушили целостность накладки, потому как КШ без губки не производятся. Нет смысла. И далее по тексту. Надеюсь, популярно обьяснил, что такое лирика? И выпрыгивание из кустов?. Давай напишем тест игры тапком? Приведу такую лирику-закачаешься. Странно,будто пишу правильные вещи,но нет. Надо поизголяться. Или я против тестов Клеменса? Только за. Но протестируйте то, что можно использовать.

[quote=osyris21][quote=Klemens] Виктор, согласен. Поэтому и указал на специфику обзора, поскольку речь идет об ОХ-варианте. В свою очередь, как раз планирую приобрести Waran на губке 1,8 и провести уже полноценные "испытания" на Joo se Hyuk для себя, так сказать.[/quote] Не думаю, что это хорошая затея.[/quote] Думаю, что это хорошая затея. Клеменс постоянно играет КШ на губке на FH и ДШ OX на BH, имеет большой опыт игры ими, так что ему и карты в руки. Всё остальное - лирика и ИМХО. Добавлю, что нигде не нашел запрета играть КШ без губки. В листе накладок ИТТФ нет вариантов OX, есть только IN, OUT, LONG, ANTI. В правилах НТ написано: 2.4.3 Сторона лопасти, используемая для удара по мячу, должна быть покрыта обычной пупырчатой резиной с пупырышками наружу, с общей толщиной вместе с клеевым слоем до 2 мм включительно, либо резиной типа “сэндвич” с пупырышками внутрь или наружу с общей толщиной вместе с клеем до 4 мм включительно. 2.4.3.1 “Обычная пупырчатая резина” – это однослойная не пористая резина, натуральная или синтетическая, с пупырышками, равномерно распределёнными по её поверхности с плотностью не менее 10 и не более 30 штук на 1 см2. ИМХО все разговоры о том, что нельзя играть КШ в ОХ варианте - только разговоры и есть. Факты?

[quote=Klemens] Виктор, согласен. Поэтому и указал на специфику обзора, поскольку речь идет об ОХ-варианте. В свою очередь, как раз планирую приобрести Waran на губке 1,8 и провести уже полноценные "испытания" на Joo se Hyuk для себя, так сказать.[/quote] Не думаю, что это хорошая затея. Будут муки творчества. Вот Дегу прижилось на тонких губках. Если у шипа есть 1.5 губка. то уже вариант рассмотрения игры от защиты. Спинлорд-хорошие накладки,но в стадии экспериманта. С ДШ можно еще изголяться. С коротким шипом так не получится. Если видели видео от Андро о накладке Разант, то серьезные накладки проходят многие тесты сначала по программам и потом в реале. И правда то, что эти шипы заиграли в толщине 1.8 и 2.0. И только.

Я иногда играю Дорненгланцем, поэтому любые свежие идеи мне интересны. Я хочу сохранить основу нападающего и мои шипы мне кажется немного быстроваты на этой основе

Виктор, согласен. Поэтому и указал на специфику обзора, поскольку речь идет об ОХ-варианте. В свою очередь, как раз планирую приобрести Waran на губке 1,8 и провести уже полноценные "испытания" на Joo se Hyuk для себя, так сказать.

Роман, спасибо! Я сегодня аналогичным образом протестировал Saviga V. Если будет время, завтра выложу обзор в отдельной теме. Мне показались ОЧЕНЬ интересными именно для 1 и 2 зон! А конкретно мои шипы называются Boomerang Classic, в принципе, могу и по ним написать, как только возобновлю тренировки в полном объеме - по свежим впечатлениям пишется точнее :)

Спасибо за обзор. Но для меня довольно некорректно описывать КШ без губки. Во первых-ими почти никто не пользуется (КШ без губки). Во-вторых. Даже маленькая губка для этих шипов-это совсем другие шипы и не обязательно быстрее. Может я и ошибаюсь, но по стандартам КШ нельзя играть без губки. Эта тема не раз обсуждалась на форумах. Или тканевая основа или губка. И последнее-КШ всегда проектируются производителем как накладка с определенными характеристиками с обязательным применением губки. То, что компания продает без губки-не повод применять без губки, а повод поставить на другую губку. Так как спинлорд новый бренд и основан немцем с заказом накладок на стороне. То китайцы и практикуют поставку и губок и топшитов отдельно. Лишь бы деньги платили. Посему сравнение Варана в Окс с известными брендами на губке-это сравнение куска резины с полноценными изделиями с определенными характеристиками. О каких элементах можно говорить, если это отскок от Чопа 1 как от куска стекла? Если человек играл КШ и исполнял какие-то элементы ими, то как он разберется, что могут Варан на той же губке? А КШ совсем не такие. О какой тягучести Окса (куска резины) можно вообще говорить?? Поставьте Радикал или Блоуфиш в Оксе. И вы над ними будете плакать-обычный кусок резинового дерьма. Поставьте Варан на губку и вы увидите все удивительные свойства этих шипов.

Клеменс, молодец, спасибо! Мне интересно почитать твои обзоры по длинным шипам, предназначенным для игры в 1 и 2 зонах. Типа твоих, которыми ты у стола играешь. Хотелось бы услышать про шипы, которые максимально создают проблемы нападающим после чоп блока и тд

Итак, как и обещал, протестировал сегодня утром короткие шипы Spinlord Waran OX черные на основании Palio Chop №1. Тестировал как на бэкхенде (более "классическое применение коротких шипов для большинства игроков), так и на форхэнде (лично я играю КШ именно в таком тактическом варианте). Для начала, немного о внешнем виде. Шипы имеют коническую форму, от более широкого основания шипа к слегка сужающейся поверхности. На шипах имеются насечки. Как написано на упаковке (кстати, лично я впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда производитель пишет на упаковке краткую аннотацию на русском языке, правда, сравнивая немецкий и английский текст, обнаруживается, что аутентичность немецкого и английского практически полная, а вот в русском варианте есть определенные отклонения от оригинального текста, ну да не в этом суть) "шипы похожи на Degu, но чуть меньшего размера, короче и с большим расстоянием между шипами". Насчет похожести внешней на Degu - не берусь судить, разницы между размером шипов, думаю, без лупы не усмотреть, как и большего расстояния между ними на Warane. То, что шипы Waran короче - это действительно так. Правда и то, что топшит Waran определенно жестче, чем у Degu, и отсюда первый приятный момент: при наклеивании накладки на основание, шипы, несмотря на отсутствие губки, практически не сворачиваются! Поскольку настраивался на иное "химическое" поведение с их стороны, был данным фактом приятно удивлен. Теперь по самой игре и ТТХ шипов. 1. Скорость. Шипы действительно ОЧЕНЬ быстрые, и обнаружилось это буквально при первом же ударе, когда партнер сделал мне легкий накат слева, а у меня при малейшем соприкосновении с мячом случился полу-метровый выброс за стол. Эффект был усугублен еще и тем, что я никак не ожидал такой скорости от ОХ-варианта, опасаясь, что, наоборот, большинство мячей буду на первых порах "ронять" в сетку. Получилось же наоборот. Совершенно логично предположить, что при наличии губки, скоростные показатели шипов только вырастут, равно как и показатели вращения. 2. Вращение. Как и предполагалось, шипы действительно не обладают способностью создавать сколь-нибудь сильное вращение, уступая по этим показателям не только Degu, но и Andro Blowfish, Blowfish+, Hexer Pips, Hexer Pips+ и, конечно же, популярной Stiga Royal. НО! Как мне показалось, основная тактическая задача этих шипов - не создавать собственное вращение, тем более, не бороться в перекруте, а выжимать максимум полезного из приходящего вращения соперника. Что под этим подразумевается - будет сказано ниже при описании самой игры. 3. Контроль. В данном случае, весьма субъективный показатель, ибо, во-первых, речь идет об ОХ-варианте, а во-вторых, основание Palio Chop №1 само по себе весьма контрольно и прекрасно работает со всеми типами защитных накладок - от ДШ до гладких защитных липучек типа TSP Tripple Spin Chop. Но со своей стороны должен отметить, что контролировать шипы стало получаться уже буквально спустя 15-20 минут после начала тренировки. Правда, сама тренировка была больше выстроена именно как тест, но баланс ошибок/выполненных элементов с течением времени смещался в одностороннем направлении в сторону выполненных. Теперь конкретнее по элементам. 1. Подрезка. Как уже отмечал, при первых попытках выполнить данный элемент мяч улетал за стол. Затем подобрал угол и стал попадать, причем, в основном, из средней зоны, поскольку эффективно принимать подрезкой быстрый топспин у стола - весьма проблематично из-за высокой скорости шипов. Мяч летит по пологой траектории, отскок на стороне соперника ОЧЕНЬ низкий (это отметил и спарринг-партнер), и что особенно приятно - возврат вращения значительно больше, чем можно ожидать от КШ в принципе. О возврате вращения еще не раз буду упоминать в ходе данного обзора. Подрезка из дальней зоны - далеко не самый сильный мой элемент, поэтому протестировать должным образом я его, увы, не смог. Опять-таки, на упаковке сказано, что "шипы не рекомендуются для дальней зоны". Но осмелюсь предположить, что при наличии губки и на другом, более быстром основании, и этот элемент будет вполне допустим при должном уровне исполнения. 2. Кач на столе Наверное, самый коронный элемент для данных КШ наряду с плоским завершающим ударом. Как слева, так и справа кач исключительно комфортен, и вот тут мы снова вспоминаем про вращение. Точнее, про невосприимчивость данного типа КШ к приходящему вращению. Уже у Degu этот показатель был на высоте. Здесь же наблюдается исключительный комфорт в короткой игре. Приходящее верхнее вращение при каче не только "обнуляется", но в отдельных случаях, при достаточно коротком кистевом движении, обратно возвращается нижнее, которого соперник либо не ожидает вовсе, либо сильно завышает мяч, впоследствии убиваемый плоским смэшем. При более амплитудном же кистевом движении при приеме верхнего вращения, мяч возвращается с нижним или даже нижне-боковым. По заявлению спарринг-партнера, шипы "либо переворачивают вращение, либо дают плоскоту, причем, при одном и том же визуальном движении". Может быть, причина этого кроется в недостаточно техничном моем исполнении данного элемента - все-таки качу я предпочитаю игру блоком на столе - но факт остается фактом. При приеме нижнего ситуация аналогичная: при каче, выполненном, предположим, не самым активным образом, мяч, тем не менее, не валится в сетку, а перелетает через нее. Более того, вращение колеблется от плоского мяча до легкого верхнего. Т.е., усилить приходящее нижнее при каче нельзя, шипы не позволяют сделать этого. Но зато абсорбировать вращение или же изменить его на обратное - это не только возможно в принципе, но и при должном освоении шипов - полагаю, можно ожидать даже вариативности при исполнения данного приема. Немного иная ситуация при приеме плоского мяча. Вот тут мяч имеет тенденцию валиться в сетку при недостаточно активном кистевом движении, а при слишком активном - есть риск выбросить мяч за стол или же слишком завысить его под атаку соперника. Собственное нижнее вращение придать мячу можно, но на освоение этого элемента понадобится некоторое время. Кроме того, необходимо помнить, что способность к созданию вращения у данных шипов ограничена, поэтому, наверное, имеет смысл отыгрывать плоские мячи гладкой, но это сугубо мое мнение. 3.Блок. Этот элемент стоит рассмотреть немного подробнее, поскольку лично мне он показался содержащим в себе наибольшую вариативность. Во-первых, при блоке топспина на столе ракеткой даже под минимальным углом, шипы возвращают мяч с сильным нижним вращением. Именно с сильным. Спарринг неоднократно посылал второй мяч в сетку, причем как он сам говорил, пытаясь усилить и скорость, и вращение. Т.е., возврат вращения у данных шипов исключительно высок. Но при приеме топс-удара блоком практически под прямым углом, обратно идет плоский мяч. Отсюда уже выбросы за стол со стороны соперника. Далее. При приеме быстрого наката или плоского удара стоп-блоком, мяч опускается у самой сетки и, как я уже неоднократно отмечал, имеет исключительно низкий отскок. Дальнейшее продолжение атаки со стороны соперника маловероятно (хотя конечно, наверняка найдутся игроки, способные провести быструю плоскую скидку и по такому мячу, но представляется, что таких людей не так уж много), вероятнее всего - переход в кач, где КШ, вероятнее всего, вновь будут иметь преимущества, описанные абзацем выше. Далее. При приеме активным контр-блоком (или тычком), мяч пойдет на сторону соперника с таким вращением, которое он "украл" при контакте с КШ. Перечислять в очередной раз варианты реверса не вижу смысла, уточню лишь, что при выполнении данного элемента необходимо помнить о скорости и заранее учитывать степень активности кистевого движения вперед. 4. Атака накатом. Имеет характерную особенность. При активной игре шипами по диагонали (например, при выполнении скоростного наката или даже быстрого топспина, в меру возможностей накладки), независимо от того, используются они на бэкхенд или форхэнд-стороне, вращение имеет аккумулирующий эффект. Т.е., после второго-третьего удара оно накапливается, что, на мой взгляд, усложняет дальнейшую активную игру данной накладкой. Именно активную, но не игру вообще. В моем случае, при отработке элемента "накатом на накат", после 3-го удара неизбежно ошибку допускал уже я. Мяч падал в сетку, либо, в лучшем случае задевал трос и получалась сопля. Но это крайне редко, а основном - ошибка. Зато, когда я стал вместо 3-го удара применять блок на столе, то либо ошибался уже соперник, либо возвращался относительно "безобидный" мяч, с которого снова можно было активно начинать. 5. Плоская атака. Как уже отмечал выше, один из коронных элементов для данной накладки. Любой завышенный мяч, практически с любым вращением, при минимальной подстройке угла атаки, убивается просто на ура. Правда, оговорюсь - у меня самого данный элемент получался исключительно хорошо справа, причем в ходе игры на счет. Слева же я выполнял данный удар "в тестовом режиме", оговорив отработку элемента со спарринг-партнером. Скидка с плоской подачи, а также завершение по завышенному мячу у сетки - все аналогично. Скорость исключительно высокая, и это особенно чувствовалось потом в сравнении, когда после теста данной накладки, взял в руки свою ракетку Joo se Hyuk, где справа стоят тоже далеко не медленные Andro Hexer Pips+, да еще и на губке 1,9. Не только по отзыву соперника, но даже по визуальным наблюдениям, мячи от меня приходили значительно медленнее при аналогичной энергозатратности. 6. ИТОГ. Прежде всего, хотелось бы отметить, что данный обзор ни коим образом не претендует на профессиональную степень оценки, ибо написан был любителем, исходя из его субъективных ощущений. Также немаловажным является и тот факт, что тестировались шипы на достаточно специфическом защитном основании, в то время как они предназначены для универсального применения. Но тем не менее, надеюсь, в базовых принципах все-таки не ошибаюсь, а именно: Если Вы ищете накладку КШ для активной игры и оказания давления на соперника, то Spinlord Waran не для Вас. Для этих целей Вам больше подойдут те же Degu или Andro Blowfish, Blowfish+, Hexer Pips, Hexer Pips+, Butterfly Flarestorm I или II, Donic Baxter LB и этот список можно продолжать. Если же Вам нужна накладка КШ для того, чтобы: 1. Сдерживать атаки соперника, вынуждая его к ошибке 2. Повысить стабильность собственной игры, навязав сопернику вязкую полузащитную/защитную игру 3. Одерживать тактические победы над соперником, "наказывая" его за завышенные мячи или недостаточное внимание к оценке не только Вашего, но и его же собственного вращения, то эта накладка станет для Вас идеальным "оружием" для достижения поставленных целей! Всем удачи, благодарю за внимание!

Donic Baxter LB 2,0.

[ Посмотрите игру на бэкхэнде Анны Блажко http://www.youtube.com/watch?v=5nYxpdZfzyY (3.05 и 4.40). Не самый удачный матч в ее карьере, но о плоской атаке КШ будете иметь представление.

Сегодня получаю, наконец, короткие шипы Spinlord Waran, правда, в варианте ОХ. Заодно еще и Saviga V ОХ красную. Тестировать буду на основании Palio Chop №1 (это считается клоном Joo se Hyuk, но по моим наблюдениям, немного жестче оригинала). Думаю, завтра в 11:30 выложу уже готовый обзор по Варану, как обещал. По Савиге - если будут пожелания форумчан, наверное, будет иметь смысл вынести в отдельную тему.

ДШ - очень большая тема...данная ветка о коротких шипах. Посмотрите игру на бэкхэнде Анны Блажко http://www.youtube.com/watch?v=5nYxpdZfzyY (3.05 и 4.40). Не самый удачный матч в ее карьере, но о плоской атаке КШ будете иметь представление.