Согласны ли вы с утверждением ...

... ==Уровень теннисиста определяется не по тем, самым сильным, кого он однажды сумел обыграть, а уровнем тех, кому он никогда не проиграет== Это сказал один московский МС. ну почти дословно. Надеюсь он редко читает сайт и не выдаст себя :) Вы согласны с этим пессимистичным утверждением?

Уважать вас за шутку. Я был очень смешной. Где была ваша родился? Одессе? Я бы очень хотел, чтобы читать ваши ответы больше.

В исходном топике приведена точка зрения профессионала. И касается его отношения к игрокам, существенно уступающим в мастерстве. У любителей, тренирующихся несистемно и не имеющих "за плечами" турнирного опыта игр на серьезном уровне - может быть всякое.

Помнится, в свое время в турнирах, которые Тихоныч проводил на Можайке, была весьма небезынтересная и полезная система контроля не только и не столько рейтинга, сколько, если вдуматься, этого самого "уровня теннисиста", о котором сказано в шапке темы: если разрыв противников в рейтинге был большим, то слабому для поднятия собственного рейтинга достаточно было не выиграть, а набрать, например 15 очков (при тогдашней игре до 21-го) или другое количество очков - в зависимости от рейтинговой разницы. Это не давало сильным игрокам расслабляться в играх со слабыми, а слабых стимулировало "отгрызать" у сильных мячи и очки. Насчет носков. Сравнительно недавно перешел с черных на белые - исключительно потому, что кроссовки теперь белые. Но никаких заметных улучшений в классе игры за собой не заметил! ;-)

Очень неплохое наблюдение, кивoк в сторону igor101 !

Уровень спортсмена легко заценить если глянуть ему на ноги, какие носки надеты. Черные носки это наверняка товарищ из темного, сырого подвала. С таким можно сыграть в расслабон. Белые носки опасайся, товарищ себя уважает, наверняка игрок нехилый. (из личных наблюдений)

Да, но это тогда другой рейтинг и формула расчета.А вообще,для себя,каждый сам может и должен определить уровень,типа средневзвешенный.Мой например, 444 твердых..т.е. это тот рейт,за который я могу " ответить".Остальные взлёты и падения - есть у всех,а у меня были связаны с работой,физ.состоянием и псих.настроем на игру.

Все раскручивают мысль как хотят..... Но само утверждение не верно сформулированно, никогда не проигрывать можно только игроками которые слабее тебя раз в 5-6, там хоть ты пьяный, хоть сонный, ты выиграешь! Если говорить точно, то уровень игрока определяется уровнем тех с кем он играет 50 на 50 или + - Хотя я некоторым всегда проигрываю, но не считаю что их уровень выше моего или наоборот всегда выигрываю, но соперник не слабее меня, как правильно заметил Игорь - Стиль не подходит.

Я не согласен. Пример, Ма лин проиграл за последние 1,5 года Ливенцову, Робиноту, Бурову. Спортсмены с рейтингом на момент победы примерно 130,150, 200 соответственно. Означает ли это что уровень Ма Лина 200 мира? Конечно не означает. Ясно всем и мировому рейтингу в том числе, что даже с учетом этих поражений на длинной дистанции в год-полтора Ма Лин спокойно удерживается в районе 10 мира( за счет побед между этими поражениями). Разумеется эти игры он сыграл ниже своего уровня, ну скажем на уровне 50 мира,а обыгравшие его сыграли выше своего уровня(вероятно на те же 50 мира). Вот их уровни и пересеклись и в борьбе Ма Лин проиграл. Таких примеров миллион. Настольный теннис это не штанга-сегодня поднял 300 кг,а через месяц не поднял 100 кг. Стиль не подошел, мандраж в командном матче, невезение еще что-то. Штанга ничего этого не может противопоставить.:) Короче,главное статистика-сколько раз у кого выиграл и проиграл.

Мысль хорошая, но все-таки не верно. Особенно с "Никогда не проиграет" Все может быть, люди не роботы, здесь скорее важны частота и количество таких проигрышей

я слышал несколько в другой формулировке схожая мысль "выиграть один раз можно у кого угодно важно как часто ты будешь это делать"

Ну, мы немного вошли в словоблудие, смысл вопроса ведь всем ясен. Я лично за такое утверждение. Когда я говорю, скажем, "твердый 500ник", я имею в виду, что этот человек не столько выигрывает у 550-600, а очень редко проигрывает меньше 500. Причем, на моих глазах несколько растущих спортсменов, которые, скажем, уже периодически начали выигрывать у 550-600, но периодически и проигрывают меньше 500. Таких я называю "сырыми 500никами" :)

[quote=valergrad]

[quote]Уровень теннисиста определяется...[/quote]

Как ты уровень определишь, в смысле какое определение уровню дашь - так он и будет определяться...По определению :) Но как по мне, вот так определять уровень крайне неудобно и непрактично. Что это значит "никогда не проиграю"? Как это проверить вообще что вот один теннисист никогда не проиграет другому? Утверждения со словами "никогда" не имеют обычно никакого практический смысла, "никогда не говори никогда", как говорится.

[quote]Уровень теннисиста определяется...[/quote]

Как ты уровень определишь, в смысле какое определение уровню дашь - так он и будет определяться...По определению :) Но как по мне, вот так определять уровень крайне неудобно и непрактично. Что это значит "никогда не проиграю"? Как это проверить вообще что вот один теннисист никогда не проиграет другому? Утверждения со словами "никогда" не имеют обычно никакого практический смысла, "никогда не говори никогда", как говорится.

Вы немного не о том. Причем здесь рейтинг. Всё, что Вы написали про рейтинг правильно. Но речь не об этом. Прочитайте внимательно топик Андрея.

НЕ СОГЛАСЕН. нт - спорт. спорт результат зависит от физической формы спортсмена. поэтому сильный иногда проигрывает слабому -устал...невыспался...и куча других факторов... рейтинг - объективен на большой выборке и дает представление о силе спортсмена.. в среднем за большой промежуток времени... это и есть его уровень - среднее арифметическое.. как для посева на ночные турниры)))

Что-то в этом есть. Но слишком уж категорично. Сколько угодно случаев, когда более слабый выигрывал у более сильного, но гораздо важнее статистика.Если я например 3-4 раза выиграл у более сильного, а раз 30 проиграл, то я не могу заявлять, что играю в силу этого спортсмена. Нужно иметь баланс 40-60 % выигрышей.Ну встал сильный не с той ноги, не форме, а у меня пик. Да еще пруха. Может 2-3 сопли мертвые повешу и т д.

да... на все 100% хотя, получается - "сильные", у кого я выиграл, вовсе не сильные? они же проиграли мне, который может проиграть просто чайнику :twstd: