Основание

Ребята подскажите стоит ли покупать Butterfly Peter Korbel OFF ..нормальная ли основа? и цена? или Xiom Fuga. что лучше?

Бояться МАХ накладок не следует, разница в контроле относительно невелика. Просто у МАХ скорость будет немного больше. На форхэнде это даже хорошо,, удар будет посильнее, да и вращать легче. А, вот, на бэкхенд можно поставить 1,9 или 2,0, будет сподручнее принимать подачу. Но если удар слева сильный и острый, то, конечно, лучше и там использовать максы.

знаю точно. что до рейт 400 на BH лучше 1,9 и даже 1,7, никак не больше.... на FH лопату off - тоже больше 1,9 мм резину приличную по скорости не следует накладывать...)) если уж Вы более сноровистые и скоростные - тогда экспериментируйте..)

ИМХО, 2.0 мм - золотая середина. При увеличении толщины возможно увеличение скорости и немного уменьшение контроля... На ВН - 2.0 мм, ИМХО

1.5 FH/BH

Понял..не буду. только вот что лучше налево Акуда с3 2.0 или max??? какие отличия?

Ну, что еще можно подсказать. Накладки и основа - отличные. Играйте и не заморачивайтесь.

Добрый день Всем!!! Приобрел все таки Корбель япония ..буду ставить накладки Акуда с2 и с3, но 3 тренировки поиграл своими б\у Тенерджи 05.. и по правде говоря после Шлягера пока не пойму эту основу..легкая вроде .. (хотя Шлягер Ins. поначалу казался слишком тяжелым и не удобным, 3 месяца поиграл и вроде привык) топс вроде пошел лучше, но в остальном.....вобщем надеюсь когда поставлю новые накладки может тогда и можно будет окончательно судить об этой основе.. а? Ребята .. кто подскажет что?

Разве это не подтверждает то, что баланс зависит от того, что и как наклеено?

Я конечно имел в виду вот что - игрок с устоявшимся инвентарем пользуется более или менее фиксированными накладками. Поэтому баланс основы практически определяет баланс всей ракетки. Другое дело что у баланса тоже есть некий допустимый диапазон вариации - и у каждого игрока он свой. Я вот на моих двух совершенно идентичных основах чувствую разницу в балансе даже когда у меня (моя запасная) форхенд резина обрезана под пенхолд и потому внизу (у ручки) есть полоса голого дерева миллиметров эдак 7, не покрытая резиной (так уж приходится наклеивать эту накладку). Но опять-таки это дело индивидуальное - для меня лично это почти как другой ракеткой играть.

Всё верно написано. Но у некоторых оснований предрасположенность к смещению веса в лопасть больше и Корбель из их числа (у него со всеми накладками баланс в лопасть, ну разве что с тонкими японками 1,8 и меньше можно получить нейтральный баланс).

Я не очень точно сформулировал. 1-й тезис, вроде никто не оспаривает, что баланс основания слабо влияет на баланс ракетки. Это неверно только в редких случаях очень легкой ракетки. А 2-й тезис "баланс менее важен чем в БТ и бадминтоне". Джим утверждает не противоречащее этому, что на высоком уровне все мелочи важны. Топикстартеру и большинству из ведущих тему изменение баланса существенно не изменит результаты.

[quote=JimT] Скажу прямо, простите за откровенность - да, вы неправы. Но конечно баланс вещь очень индивидуальная - кому какой нравится. Но в любом случае для приличной игры вещь чрезвычайно важная. [/quote] Вес основания варьирует в пределах 80-100 грамм. Вес накладок больше 100 г и при этом варьирует существенно сильнее. Естественно, у основания есть толщина и геометрия лопасти, форма и вес рукоятки и т.д. и дляголого основания можно найти центр тяжести как-то характеризующий его "баланс". Сам по себе бессмысленный в том плане, что голым основанием никто не играет. А после того, как Вы наклеите накладки баланс целого изделия будет почти целиком определяться тем, что Вы наклеили. Полуторная японка (типа сривер фх) и максимальная китайка (типа ж888) различаются по весу примерно вдвое. Т.е. я поностью согласен с Иваном. У основания, конечно, есть геометрические и весовые характеристики. Но значение они имеют не сами по себе, а в контексте выбора накладок. Например, если Вы собираетесь играть максимальными китайскими липучками, то Вам нужно выбрать основание с минимальным весом, минимальной площадью лопасти и с относительно тяжелой рукояткой. Иначе может получится молоток под триста грамм.

Скажу прямо, простите за откровенность - да, вы неправы. Но конечно баланс вещь очень индивидуальная - кому какой нравится. Но в любом случае для приличной игры вещь чрезвычайно важная.

Удобный баланс весьма существенный фактор для комфортной игры. Цельнодеревянные основания часто имеют центр тяжести смещенный в лопасть. Кстати, например, Смирнов и Шибаев обматывают концы ручек своих ракеток (Клиппера и Корбеля) лентой, для смещения этого центра ближе к ручке. Но у Корбеля этот негативный момент осязаемо проявляется только при установке тяжелых накладок, например Тенерджи 05. При использованиии более легких накладок баланс будет оптимален. И еще. Практически все основания, а в особенности цельнодеревянные, имеют очень большой разброс по балансу. Именно поэтому такие основы лучше выбирать самому, очень придирчиво и из большого числа образцов.

Инерционный момент при смещении веса в лопасть будет БОЛЬШЕ; возможно, комфортнее для плоских ударов и для игры ЖЕСТКО-твердыми накладками- классическими китайскими липучками. Возможный минус- ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ нагрузка на кисть, в частности- при выполнении скруток со стола, ИМХО ...

Это значит, что вес ракетки будет не её в середине, а сдвинут в лопасть ракетки (бывает что и наоборот, вес смещён в ручку).

ИМХО понятие "баланс основания" бессмысленно, т.к. очень слабо влияет на баланс ракетки в связи с относительно большим весом накладок. Скажу даже, что и баланс ракетки для НТ не столь важен как для бадминтона и большого тенниса в связи с малым рычагом - расстоянием от условной точки хвата и точкой касания мяча с ракеткой. Возможно я не прав.

а что это значит ,если смещен... ? просветите пожалуйста.

а что это значит ,если смещен... ? просветите пожалуйста.

Ещё бы добавил к вышеописанному, что у Корбеля в сборе с накладками баланс смещён в лопасть, так что это тоже надо учитывать при выборе этого основания.