Кто слышал что-нить про "Boomerang Classic" от Н**бауэра?

и про Monster Classic друзья просили узнать... И еще как-то обсуждали но затух вопрос: сейчас здесь http://www.ittf.com/_front_page/ittf1.asp?category=rubber в полном списке резин от HALLMARKA вообще нет "Original" То есть, не понять: запрещают или вообще не должно быть таких резин в природе ? :twstd: Кто что думает по этому поводу. Офис HALLMARK закрылся на каникулы до 7 июля

Вчера попробовал Boomerang Classic. Саша Ширяев ими играет - взял у него ракетку постучал немного. Нормальные шипы. Но какие-то imho "никакие". Возможно я не разобрался для чего они нужны, но, на мой взгляд более контрольные тянущие шипы от, например, TSP можно купить втрое дешевле. Ширяев, кстати, ими тоже не доволен.

ээх.. :( (сокрушенно и удрученно чешет репу), сколько волка ни корми...

Ващенко ошиблись с цитатой,это не я писал :) Постарайтесь внимательнее использовать "богатые возможности форума " ))))) Удивился прям когда увидел гыгы

Полный зачет!! Сильно!!

[quote=peterbald][quote=Maxim_88][quote] В конце июля появятся также 2 новинки от Joolы: Shark (для классической защиты) и Orca (ля игры у стола).Эти 4 накладки, на мой взгляд, наиболее близки по свойствам к бывшиму стеклу.Тестирую их уже более 3 месяцев и очень доволен.[/quote] не впечатлила JOOLA Shark в игре не у стола,вот в атаке они действительно хороши и очень просто все элементы делать атакующие. Странно,что они позиционируются как шипы для классической защиты,Солья тоже далеко не классический защитник ведь [/quote] Ну так я именно это и говорил,видно неворуженным глазом,что мяч от них приходит простой. :-)[/quote] не сказал бы что простой,просто ими надо играть по-другому. Впринципе TSP Curl p1r идеальный вариант,лучше всяких бумерангов ИМХО,но нравился он мне только с губкой 0.3-0.6 или с 1 мм от JOOLA Fakir. С родной губкой 1.0-1.3,играть в каче трудновато. Чувствяком надо быть ещё тем :)

[quote=Maxim_88][quote] В конце июля появятся также 2 новинки от Joolы: Shark (для классической защиты) и Orca (ля игры у стола).Эти 4 накладки, на мой взгляд, наиболее близки по свойствам к бывшиму стеклу.Тестирую их уже более 3 месяцев и очень доволен.[/quote] не впечатлила JOOLA Shark в игре не у стола,вот в атаке они действительно хороши и очень просто все элементы делать атакующие. Странно,что они позиционируются как шипы для классической защиты,Солья тоже далеко не классический защитник ведь [/quote] Ну так я именно это и говорил,видно неворуженным глазом,что мяч от них приходит простой. :-)

Уважаемые форумчане давайте активнее пользоваться богатыми возможностями форума! Если вы отвечаете кому-то конкретно, а не просто делает сообщение на общую обозначенную тему, убедительная просьба пользуйтесь функциями "ответ" или еще лучше "ответить с цитатой" они под каждым сообщением видны. К чему это я. Вот эти сообщения "Ну так я именно это и говорил, видно неворуженным глазом,что мяч от них приходит простой." и "Получил её месяц назад.Ничего интересного - обычные шипы, даже пробовать не стал." относятся к каким-то постам в треде или к заголовку, то есть к Бумерангу Классик?

[quote] В конце июля появятся также 2 новинки от Joolы: Shark (для классической защиты) и Orca (ля игры у стола).Эти 4 накладки, на мой взгляд, наиболее близки по свойствам к бывшиму стеклу.Тестирую их уже более 3 месяцев и очень доволен.[/quote] не впечатлила JOOLA Shark в игре не у стола,вот в атаке они действительно хороши и очень просто все элементы делать атакующие. Странно,что они позиционируются как шипы для классической защиты,Солья тоже далеко не классический защитник ведь

а мне понравился бумеранг классик по контролю,но в каче безобиден,только подрезки классические им надо делать. Но играл мало,поэтому особо сказать нечего. Интересно услышать мнения тех кто играет.Тема up

Сложность шипов я определяю исключительно по тому, что пишет о них сам производитель. Визуально определяется лишь уровень их сцепления с мячом. А вот для этого, нет необходимости пробовть их в игре.В крайнем случае можно наклеить квадрат и сделать пару ударов. шипчик

Ашипппка ввода :) См.выше

То шипчик: Жду прихода Insider и SB IF :) Insider OX хочу попробовать на Schlager Light OFF для игры блоком у стола и ударов. Пока стоит Холлмарк Супернова, причем она мне больше нравится чем Ориджинал и Суперблок. SB IF 0.6 думаю наклеить на что нибудь защитное, типа Холлмарк Combination. Вы сами на каких основаниях играете шипами ТТМастер ? Подходит ли SB IF для защиты в дальней зоне ? Насколько силен реверс топспина в дальней зоне и у стола ? По отзывам на немецком noppen-test Insider при блоке возвращает мало вращения, т.е в основном от него идут плоские мячи. Так ли это по вашему ?

Про липкость речь шла не о шипах. А вот я так и не понял, как вы визуально определяете сложность шипов? Иил по какой иной характеристике вы их забраковали?

Интересное рассуждение!? Что это за липкость такая у шипов???Единственные липкие шипы, которые выпускались были Super Nova от Hallmark ,правда через неделю тренировок они становились стеклянными.Вот они действительно были защищены специальной бумагой, но не пленкой!Что же касается накладки Bumerang Classic, то на ней никогда никакой пленки не было и не будет.Под словом обычные понимаются шипы без помех, то есть типа Feint Long, Octopus, Curl P-1 R и.т.д. и флаттер у них не прорежется.Рекомендую всем "стекольщикам" попробовать шипы Swing Back IF или Insider фирмы TT-Master. Первые более быстрые, но с большей помехой, вторые более контрольные.В конце июля появятся также 2 новинки от Joolы: Shark (для классической защиты) и Orca (ля игры у стола).Эти 4 накладки, на мой взгляд, наиболее близки по свойствам к бывшиму стеклу.Тестирую их уже более 3 месяцев и очень доволен. шипчик

А Вы попробуйте! Может у них какой флаттер прорежется или там контроль особый. Интересно ведь. Нам потом сообщите ...

Главным свойством накладки, из-за чего знакомый ее заказывал, была липкость. Липкость действительно проверяется просто прикладыванием пальца/ шарика. Это самая простая в смысле измерения характеристика. Вычисляется через пять секунд после отклеивания маленького уголка защитной пленки.

Какие свойств шипов, легко проверяемые "визуально" (без игры) в данном случае не устроили, Ай ванда? У Автора поста, замечу, фраза "ничего интересного - обычные шипы" фигурирует. Оказались тухлее/ быстрее, чем ожидалось? Более или менее стеклянными? Что должно быть "необычного"?

Я что-то очень и очень сильно сомневаюсь, что контроль шипов можно "прочувствовать", помяв накладку в руках и покидав на нее шарик. А "интересность", т.е. как я предполагаю, потенциальная "сложность" - это уж вообще комбинация (толщины) губки, упругости самих шипов, свойств основания, стиля игрока... Все это можно просто "отсмотреть" не наклеив? Ну-ну...

Подозреваю, что речь может идти о каких-то особых насечках. Неужели и здесь производитель допускает обман потребителя и в разных партиях они различны?

[quote=DF] Интересный, новаторский подход. А по фотографии можете почувствовать?[/quote] при чем тут фотография? Совершенно не обязательно играть накладкой, чтобы понять, что она тебе не нужна... можно повозить по ней пальцем, попробовать "погнуть" шипы, положить на стол и "поронять на нее" мячик... Совсем недавно один мой знакомый распечатав новый Triple Spin Chop заявил что накладка полное говно и не стал ее наклеивать :-)

Интересный, новаторский подход. А по фотографии можете "почувствовать"?

Получил её месяц назад.Ничего интересного - обычные шипы, даже пробовать не стал.

Нет в списке значит НЕ РАЗРЕШАЮТ. Это еще при том, что красная и черная Original, похоже, существенно разные накладки. Черная, вроде как, и не стекло вовсе, т.к. у нее вращение было заявлено.