Timo Boll ALC?

Timo Boll ALC . Кто из форумчан играет этой основой,поделитесь пожалуйста мнением. Как она ведет себя во время игры,и чем отличается от Timo Boll spirit? спасибо.

[quote=Adge] только не говорите ему, что Ма Лонг уже другой доской играет, а то он опять в эксперименты уйдет :DDDD[/quote] -) Ок.

только не говорите ему, что Ма Лонг уже другой доской играет, а то он опять в эксперименты уйдет :DDDD

Сам не играл, но есть знакомый у которого именно это дерево. По его словам ясно, что сложно было подобрать накладки, потому и первое время он на него "ругался". Последний эксперимент с инвентарем, после которого он сказал "Это лучшая ракетка из того что чем я когда нибудь играл", был осуществлен после просмотра следующей страницы (фото №3): http://www.raketka.org/photo/obzor-raketok-luchshih-mirovyh-sportsmenov-po-nastolnomu-1311862211

У меня на этой основе стоят Теноржи 05 MAX. Моё субъективное мнение ИМЕННО об этой комбинации: - баланс в лопости. из за этого есть ощущение "тяжести" ракетки. Размашестые движения с большой амплитудой делать очень комфортно, но резкие кистевые скидки, скрутки со стола идут с ощущением тяжести. - этой комбинацией легче делать быстрые но мение укрученые топсы. - первый ход и подем подрезки - просто супер. - перекручивать дастаточно комфортно. - по ощущением, в целом скорость не очень быстрая. Я бы сказал OFF- (требует активно вкладыватся самому) - при пожатии губки контроль очень хорош. и если учесть что мяч сидит на ракетке не долго. Отсюда есть ощущение что ракетка "любит" быстрые четкие движения с прожатием губки. - подставки очень хороши. почти все вращение возвращается противнику. - подрезать, как ни странно, тоже очень приятно. Видимо из-за общей не экстримальной быстроты ракетки. Но опять таки с прожимом губки. - без включения губки очень не контрольна. Соответственно все такие элементы включая короткие падачи, требуют филигранной точночти. P.S. У меня на этой основе стояли раньше Ксиом Вега Про 2.1 и помоему Омега 4 про. Почти все сказанное можно отнести и к такой комбинации. Только с тенарджи мне больше понравилось.

После некоторого раздумья решил добавить оценку некоторых игровых особенностей АЛЦ. Основой великолепно выполняет следующие игровые элементы: 1.Накаты,плоские удары,атака по завышенному мячу при подаче. 2.Быстрые топ-спины. 3.Игра перекрутами из 2-3 зоны. Несколько хуже: 1.Медленные топ-спины. 2.Короткая игра, срезки и подрезки. 3.Короткая подача. Замечу, что "хуже" не значит плохо, просто эта основа предназначена в первую очередь для атакующей игры мощными разводящими ударами и сериями перекрутов из 2-3 зон. Но и защитные элементы ей можно выполнять очень даже неплохо, этому способствует высокий уровень контроля у данной основы.

Хорошо себя ведет.Поведение примерное. Ну, а если серьезно, то отличная основа. Умеренно быстрая, контрольная, достаточно жесткая. За счет слоев арилэйта практически полностью отсутствует вибрация. Это , кстати , не всем нравиться. Как и другая ее особенность - маленькое время задержки мяча. Движения при игре этой основой должны быть быстрыми и четкими. К достоинствам АЛЦ можно отнести очень высокое качество изготовления каждой доски , расхождения по свойствам между разными экземплярами минимальное.( В отличии например от Мазе или Спирита). В сравнении со Спиритом, последний проигрывает по всем параметрам. Ничего удивительного здесь нет, АЛЦ - просто улучшенный вариант Спирита. Слои у них одинаковые. От Мазе АЛЦ отличается жестким верхним слоем из дерева кото, у Мазе этот слой более мягкий , из лимбы. Лучшие накладки для АЛЦ конечно Тенерджи, но на ней отлично играют и дониковские Акуды с Коппами и Ксиомовские Веги.