Некоторые мифы (и факты) о скорости-вращении

Всегда подозревал, что толщина губки не особо сильно влияет на скорость (думал правда что на вращение побольше влияет - это-таки правда, но тоже не особенно) - прочитал вот этот шедевр и выжимки из него на МайТТ [url]http://www.ittf.com/ittf_science/SSCenter/docs/199408014%20-%20%20Tiefenbacher%20-%20Impact.pdf[/url] Основные выводы 1) Скороклеенная 2.0 мм резина была на 4% быстрее и на 12% вращательнее чем обычно-клеенная. А вот падение скорости при смене 2.1 мм резины на 1.3 мм было всего 3.4 % и падение вращения на 10%. Что уж говорить про переход от 2.2 на 2.0 мм - вообще практически ни фига не чувствуется... 2) Липкость снижает и скорость и вращение! ну с первым ясно, а со вторым я не ожидал. 3) Толстая и очень мягкая 9-10 мм однослойка Хиноки при сильном ударе лупит примерно с той же скоростью что и кусок гранита. 4) тянучесть резины в смысле поверхностного трения не столь важна, сколь ее эластичность и способность к прогибу и сдвигу под мячом. Поэтому даже прилично (на вид) потертые тензоры крутят все равно очень и очень неплохо.

Про то, что липкость снижает вращение я бы сделал оговорку. На топ-спине действительно толщина и эластичность губки имеет большее значение, чем трение. Антиспином Yasaka Antipower на толстой губке можно сделать топс. Но вот в промежуточной игре, на малых скоростях липкая резина вращет эффективнее.

Со мной можно и не соглашаться - но нет смысла, я к этому обзору не имею никакого отношения, просто перевел на русский некоторые его выводы. Естественно там все упрощено - мерили на стандартном движении ракетки, на каких-то конкретных резинахи т.п. Выводы исключительно для некоего "усредненного" утверждения о том, что не так уж мощно что-то там от чего-то зависит.

И вращение и скорость мяча зависит в большей степени от скорости движения самого игрока.чем от накладки.

Что уж говорить про переход от 2.2 на 2.0 мм - вообще практически ни фига не чувствуется.( Jim.t) Позволю себе не согласиться с Jim.t. Переход с накладки толщиной 2,2 на 2.0 очень даже чувствуется. Пробовал на многих накладках. Разница в скорости не большая, но в контроле ощутимо, особенно в блоке и короткой игре. Вылет мяча короче, все, что от блока 2.2 летело за стол, от 2.0 все на столе, да и коротко у сетки легче оставить.

[quote=NorthDragon] И рабы производителей хлеба!!![/quote] По нынешним временам - жертвы.

И рабы производителей хлеба!!!

А от основания зависит что либо вообще? ИМХО-мы заложники производителей инвентаря.

Интересно, что вот этот пассаж: "...падение скорости при смене 2.1 мм резины на 1.3 мм было всего 3.4 % и падение вращения на 10%", и вот этот: "....тянучесть резины в смысле поверхностного трения не столь важна, сколь ее эластичность и способность к прогибу и сдвигу под мячом" - вступают в некое противоречие. Поскольку более толстая губка способна прогнуться больше и сдвиг будет тоже больше. Думается, что вращение и скорость вырастет (при разнице в толщине в 40 %) несколько больше, чем заявлено вверху...

Считаю Тензоры самой подходящей резиной для игроков со средним бюджетом и уровнем до 500-600 ОРРТТФ

совершенно верное замечание. К примеру, если реакция одного человека превышает реакцию опонента хотя бы на 20 процентов, то отстающему будет казаться, что его превосходят в разы. То же и в резкости, и в других показателях.

Проблема этой модели в том, что она, естественно, совершенно не учитывает человека. То есть, насколько удобно и эффективно тем или иным инвентарем игроку хорошо выполнять тот или иной прием. Как мне кажется, толстая накладка при топспине позволяет сильно вращать мяч в значительно большем диапазоне "точности" удара по мячу. То есть, при одном и том же движении тонкой накладкой топс может и вовсе не получиться. Другая "проблема" - в интерпретации результатов. Судя по всему, все эти проценты очень хорошо ощущаются игроками. А сильные игроки, по утверждению Рубцова вообше тренируются годами в попытке нарастить эти самые единицы процентов в скорости и вращении. Типичный пример этой "проблемы" - фраза про "бьет/вращает в два раза сильнее". На самом деле, конечно, речь идет не о двукратном увеличении показателей, а в лучшем случае, на пару десятков процентов. Так что сделать вывод, что все равно, какая толщина накладки и использован ли быстрый клей, на основании этой статьи (еще до рассмотрения ее адекватности) никак нельзя.

Тензоры забудьте--полный отстой!убедился лично

У меня открывается. Цифры действительно странные. Имхо, такая работа - на хорошую докторскую, не меньше.

Я бы с удовольствием почитал полные работы по биомеханике настольного тенниса китайских игроков.

а кто аффтар шедёвра: игрок, ученый, интернет-чемпион по НТ?? Чот не открывается ссыла Мне с первым и третьим пунктом трудно согласиться, хоть я и не нападающий. Просто помню какая огромная разница была между перекленной и неперекленной резиной. Про мизерное падение скорости на 3.4% и вращения на 10 % резины 2,3 мм по сравнению с 1,3мм тоже верится с трудом, мягко говоря....