YASAKA MA LIN SOFT CARBON

Ваше мнение об основание YASAKA MA LIN SOFT CARBON?

У TSP бальса волокнами поперек лежит. Поэтому нет ощущения тухлости, присущего всем прочим бальсам. Наоборот, ощущение, что дерево пружинит. Yasaka Balsa+ даже не видел. Впрочем, к Ma Lin Carbon Soft это не имеет никакого отношения.

А Yasaka Balsa и Yasaka Balsa+?

Поддержу Vikingа. Для коротких шипов есть более неудачные доски, чем Ma Lin Carbon, но их мало :) А вообще доска - дело сугубо индивидуальное. Я вот TSP люблю. Особенно серию Balsa - больше таких ни у одной фирмы нет.

Да как сказать... Монстры НТ шипами играют на гнущихся основах, мягких и не очень.

МАЛинь Софт карбон как раз чёткая вещь. Небыстая, при этом гораздо лучше чем обычная экстра в блоке и прочих вещах, примерно так же хороша в топспине, пятно больше естественно чем у обычной.

Хорошо сказано!С этим полностью согласен.Добавлю только,что ни в одном дереве и ни в одной резине действительно нет ничего особенного,особенное должно быть в тех кто этим играет!Без шуток.

Ну вот сколько людей - столько и мнений. Я играл короткими шипами на обычном Ма Линь Карбон. Еще более жесткой. Так вот там для меня плохо сидят короткие шипы - слишком мягко и медленно, а на софт карбон еще буду хуже. Шипы не любят гнущихся мягких основ. А гладкие накладки там нормально сидят. Но в целом ничего особенного нет в Ма Линь карбоне. Тут дело в том кто и как играет. У всех своя скорость и своя манера. Кто-то бьет больше, кто-то вращает и т.д. Что для одного хорошо, то для другого наоборот. Поэтому у нас с Игорем и разошлись взгляды на Ма Линь Карбон.

Не во всем согласен с уважаемым Викингом.То,что Бат делает классные основы согласен на все сто,сам играю ТБ АЛЦ. Но Ясака,как и Стига выпускают такие доски ,аналогов которых у бата просто нет.Тем более,что качество европейского Бата,очевидно отстает от японского.Теперь конкретно по MA LIN SOFT CARBON.Первое.что о нем можно сказать ,это его исключительная сбалансированность.В меру жесткое,в меру быстрое,не легкое и не тяжелое.Отлично для топсов,блоков,великолепная игра на столе.Для пробивных накатов и быстрых топсов немного слабовато в мощи,для ударов на вылет нужно вкладываться рукой.Качество изготовления немного уступает японскому Бату,но лучше Бата европейского.Накладки к нему идут любые,я играл и КШ - вполне прилично,особенно быстрыми шипами вроде Спектола 21.Из гладких будут хороши все Ясаковские современные тензоры,и конечно Тенерджи.Кстати этой основой играют многие шведские мастера,и вроде неплохо себя чувствуют.MA LIN ,без Софта,не пробовал,но похоже это чуть-чуть более быстрая и чуть-чуть более жесткая доска.Такая доска подойдет для игроков всех уровней .

Мне кажется, спрашивать мнение других в выборе основния не совсем верно. У всех свой стиль и свое чувство мяча. Плюс у каждого разные накладки. Пробовать основу ради красивого имени олимпийского чемпиона - пустое дело. Вот если вы реально чувстуете, что не хватает скорости и можете уже контролировать более быстрое дерево - тогда да. То есть тут должен быть осознанный подход, зачем это надо, а не эксперимент ради эксперимента. За выбор новой основы нужно всегда платить временем - нужно несколько месяцев, чтобы сродниться с ней. Есть ли смысл? А про эту основу. Если ранее вы играли подобными досками Ясаки или Стиги, то можно попробовать. Если вы играете липучкой - то тоже хороший вариант Ясака или Стига. Все эти доски с вибрацией. А карбона в Ма Лине очень мало. Больше для виду. А если вы играете японской/немецкой резиной, то на фига козе баян? Возьмите Батт. Мое личное мнение, что среди оснований - вне конкуренции Баттефляй. Все остальное - не понятно из какой фанеры собирается. У Баттерфляя можно подобрать любую основу для любого стиля игры.

по мне, так входящий в дотек перссон карбон-кевлар помогал мячу попадать на стол при определенных обстоятельствах, когда у другого основания, которое проще - без кевлара - немного уходило в аут.. :) ну правда так казалось.. чота все-таки есть во всей этой химии может, применение оных материалов делает основание "ровнее", более сбалансированным и контрольным по различным характеристкам

Зачем играют чистым деревом понимаю, зачем нужен карбон -- понимаю. А зачем нужны зилоны-арилаты-софт карбоны -- нет. Маркетинг.

я каждый день хожу мимо него, иногда руки чесались им поиграть (ну или без "софта").. ну почесались-почесались и расчесались..теперь хожу без задней мысли.. больше мнений не имею