безнадежный стоп

Чтобы не флудить в полезной теме, прокомментирую здесь такой оффтоп: Имхо, если был стоп, не важно, досягаемая зона или нет. Стоп - розыгрыш прекращается и переигрывается. Т.е. можно добровольно согласиться, что мяч проигран. Но это неправильно. Иначе возникают разные неоднозначные ситуации. Например, мне повесили "парашют" над самой сеткой, я захожу "убивать" и тут мне "стоп". Мне "убивать" или нет? Ситуация ведь для соперника "безнадежная"? И кто сказал, что зона "недосягаемая"? Кому это решать? Может быть, мяч еще можно спасти? Может быть, игрок не пошел за мячом именно потому, что уже видел "надвигающийся стоп" (сосед по столу приближался или мяч катился), хотя формально его не было? Или "пошел", но на 0,1 сек позже? А это полметра и больше! Лично я обычно переигрываю такие мячи, когда они в мою пользу. Был ли там баллон, "мертвый" край или что-то еще. По просьбе/ требованию соперника - переигрываю всегда, автоматически. Ничего плохого при этом про соперника не думаю. Если борьба напряженная, мяч был "безнадежный" и соперник "не возражает" - я скромно промолчу и очко себе запишу (иногда). Но это - неправильно. Стараюсь так не делать.

Надо делать как на Протуре, мяч закатился на игровую площадку - стоп и всё. Безнадёжная, надёжная ситуация - не волнует.

DF, спасибо, надо было действительно создать отдельную тему, а не оффтопить. Формально, да, согласен. Такое правило должно быть. ЛЮБОЙ стоп во время розыгрыша может быть переигран, по указанию любого из соперников. Это правило препятствует возникновению спорных ситуаций. Но часть феир плея, для меня, как раз и состоит в том, что если соперник понимает, что мяч был для него безнадежный - он не будет спорить. Каким бы важным он не был. Думаю у каждого были случаи, когда выполняешь удар на вылет со свечки или тут звучит спасительный для соперника "стоп"... Или он начинает цепляться, что ему помешали из-за соседнего стола отбить удар. Сам никогда не буду спорить, если понимаю, что удар был безнадежный. Конечно можно зацепиться за понятие "100% безнадежный удар". Это для себя может определить каждый игрок. Винить игроков, которые действуют по правилам, я не собирался. Лишь сказать хорошее слово в адрес тех, кто кроме того действует по правилам fairplay. Самсонов Владимир тоже мог действовать по правилам в матче с Смирновым. Когда на счете 13-12 на его подаче мяч пролелтел мимо стола, но судьи засчитали ему очко. Никто его винить бы не стал. Но он сделал по-другому. В футболе, в правилах нет пункта, что надо подать руку сопернику, даже если в борьбе ты случайно его ударил по ногам. Думаю, мысль понятна... ЗДесь всё имхо, так сказать. Мнение никому не навязываю :)