Для чего покупают основания по 4000 рубл?

Вот честно, объясните ради НТ Бога кто играл Creanga Carbon, Photino, Чем эти доски лучше других карбонов^ Primorac Carbon или вот без карбона Kong Ling Hui Не, я понимаю? что Мерседес лучше Запорожца. Но все же поясните, знающие люди...

Все верно, но если можно то же самое и новое купить за 35 евро - скажем Galaxy K-6, то почему бы и нет?

[quote=Андрей А] А не тут ли собака порылась, что если потратил 4000 рублей и совсем не хочется признаться что деньги отданы зря... И даже неосознанно человек начинает придумывать сам себе что это "основа ГОРААААздо лучше той что за 1500 рублей.". [/quote] Такое тоже может быть, но это из разряда "самодурства", наверное. Я вот лично, например, очень доволен своим основанием (Butterfly Michael Maze OFF), хотя для меня оно слишком быстрое (при выполнения вращений, в промежуточной игре у стола), а вот правая плоская мощная перебивка навесного топса по восходящему мячу - просто отлично работает. Однако, хотелось бы побольше контроля. Признаюсь, для меня это основание дороговато стоило (57 евро), а покупал я его у знакомого тренера даже с небольшой скидкой. Но Михаэль Мазе (Мейз) - мой кумир, пусть даже и основание слишком быстрое; но вот когда заставляю себя активнее двигаться, пытаясь подражать ему, то игра налаживается. Основание, в первую очередь, должно нравиться игроку, - мое мнение, - тогда и 4000 р. не жалко.

[quote=vmg] Он им и играл. Не помогло! [/quote] Он оказывается играл все-таки не зилоном, а карбон-арилатом - но из новой серии. То есть у него новая ракетка называется Timo Boll Limited Edition ALC (зилон называется ZLC) - см картинки вот здесь http://mytabletennis.net/forum/forum_posts.asp?TID=21009

:) :) :) :) Забыл, прости. Я, увы, в инвентаре не понимаю ничего. Играл своей Stiga Allround Classik, дай Бог памяти, с 1991 по 2007 год. Сейчас только сменил на то основание, которое тебя так напугало при передаче. Алмазовское, кстати, частично, как я понимаю. До классик играл Стигой дефенсив вуд лет 5-10 (?), а до того самоделками местными. Я просто к тому, что не слишком ли быстрое у тебя основание для твоей игры длинным шипом? Алмаз поди не делает медленных...Я вообще не сторонник частой смены инвентаря. Но, последнее время согласен, что можно найти инвентарь наиболее подходящий для конкретного стиля и игрока. Удачной тебе поездки в Питер.

Он им и играл. Не помогло!

В свете последней вакханалии с Зилоном (пока, правда, не подтвердившейся), пойду, пожалуй, закуплю еще пару Шейк-Дефенсоф. Один лежит в запасе, пусть еще парочка. Чтоб спокойно уже до социальной карты дожить :) Не то через год-другой основы начнуть стоить десятку, а качество упадет в никуда, один галимый маркетинг останецо...

Эх, опоздали! Если бы он этим Зилоном играл, наверняка Ван Хао отдохнул бы в финале))) А так - слил без шансов, как лох последний.

[quote=vmg] Вот этому я верю. Сам после запрета стекла играю Мазуновым. И немного разобравшись в этом основании (пружинным, а не вибрационным), понял, что техника Самсонова как никак лучше ему соответствует. Он не хлещет, а быстро и точно проводит топс-удар. [/quote] Раньше Мазуновы (основания) были очень контрольные,сейчас просто очень быстрые.

Вот этому я верю. Сам после запрета стекла играю Мазуновым. И немного разобравшись в этом основании (пружинным, а не вибрационным), понял, что техника Самсонова как никак лучше ему соответствует. Он не хлещет, а быстро и точно проводит топс-удар.

Тимо Боль тут показал новое основание его имени. Будь стоить так тыщ 5-6. Зилон, понимаешь, ограниченная партия, ну и прочие маркетинговые наколы.

Вот вы смеетесь, а я вчера в раздевалке слышал диалог двух ребят. Оба студенты МГУ, оба посещают секцию. Впервые появились этой осенью, видимо, первый курс. Играть не умеют еще, но все-таки желание проявляют, в секцию их взяли и как-то они накатом в стол попадают иногда.

Суть их диалога сводилась к тому, что:

1. Нужна хорошая ракетка. По этому вопросу у них консенсус.

2. Хорошая ракетка стоит 4000 р. по мнению одного. Второй утверждал, что достаточно 3000 р.

Я грешным делом подумал, что это у них цены от каких-то барыг. Нет, цены от Висты. Просто выбор инвентаря такой. Предложение Ильи Петрова взять "Китай за 500 рэ" было воспринято с видимым недоверием.

А уж если налепить две 50-долларовые накладки (скажем Тенерджи), то соперники будут очки отдавать сразу (от страху!)

не увидел смайлики... то есть основанием за 100 долл можно нарубить вдвое больше очков чем доской за 50 долл, да?

Не здесь ли собака зарыта. Может, если взять основание пофирменней то и рейтинг начнет расти?

[quote=Андрей А][quote=JimT] Я тоже извинюсь за занудство, но опять-таки не вижу нужды в покупке ПК за 2500 если можно купить Galaxy T-2 за 600 рублей, а Galaxy T-4 за 800.[/quote] Как раз ваше занудство очень даже к месту, потому что я уже почти поверил в то что Galaxy не хуже баттерфляя. Но вот досада, алмазовские доски, которыми я сейчас играю, они еще дешевле.. :twstd: [/quote] Ну так если они вам нравятся и полностью ваш стиль удовлетворяют, то почему бы и нет - но если к ним все ломанутся за досками, то они спрос удовлетворить не смогут. А вот кЕтай - сможет...

[quote=JimT] Я тоже извинюсь за занудство, но опять-таки не вижу нужды в покупке ПК за 2500 если можно купить Galaxy T-2 за 600 рублей, а Galaxy T-4 за 800.[/quote] Как раз ваше занудство очень даже к месту, потому что я уже почти поверил в то что Galaxy не хуже баттерфляя. Но вот досада, алмазовские доски, которыми я сейчас играю, они еще дешевле.. :twstd:

Это здорово, что есть места где ракетки можно купить подешевле - я естественно имел в виду примерную среднюю цену в обычном магазине (без форумных скидок и т.п.) Я тоже извинюсь за занудство, но опять-таки не вижу нужды в покупке ПК за 2500 если можно купить Galaxy T-2 за 600 рублей, а Galaxy T-4 за 800.

справедливости ради, замечу Primorac Carbon OFF+ стоит с 15% скидкой для rttf 2420 руб... это все же не "около 3000", извините за занудство... :)

Эти ракетки - Приморац Карбон и Коньлинху - они конечно хорошие, но и они стоят около 3000 каждая. Так что пример не очень удачен.

Ну вот все и разъяснилось. Значит ответ на вопрос "зачем Фотино и КреангаК если есть ПриморокК и Конлингху" у меня будет такой - ненужны. Новые технологии пока не дали улучшения хар-к по сравнению со старыми деревянными и карбоновыми досками. Конкретно креангаК - рестайлинг приморакаК чтобы Креанга примораком не играл. Фотино - поисковая модель. Проверят на массах, будет успех, появится со временем и именная доска на ее базе, нет - постигнет участь ВСГ.