Обзор резины Karate Hard (Giant Dragon)

Продолжаю капать российским игрокам на мозги по поводу китайского инвентаря (и как и раньше, пишу только про то, чем сам играл или играю). Сначала общие данные: [B]Производитель[/B]: Giant Dragon (Бальшой-Бальшой, прям таки Гигантский Дракон), Китай [B]Тип[/B]: гладкая [B]Класс[/B]: нелипкая, нападающая [B]Твердость[/B]: кажется весьма твердой, при обрезании скальпель-ножом прорезать одним ударом не удается и губка обламывается, так что аккуратной прямой линии и не провести (потом я понял, что наиболее надежный вариант это положить квадрат под основу, обвести ее ручкой или маркером; потом, взяв квадрат в руки, хорошими острыми ножницами обрезать ведя линию на 1 мм внутри контура маркера, чтобы контур остался на обрезке). Измерение на дурометре показало 39/40 (топшит/губка) - то есть топшит на 2 градуса мягче чем Аутло, а губка на 1 градус мягче. [B]Вес[/B]: нерезанный квадрат весит примерно 66-67 грамма, резанный по стандартной баттовской евро-лопасти примерно 47 грамм. [B]Цвет[/B]: черный [B]Толщина[/B]: 2.2 мм (тестировал и 2.0) [B]Где продается[/B]: http://www.ztabletennis.com [B]Оригинал обзора[/B] (с отчень красивыми фотками от вашего покорного слуги): http://mytabletennis.net/forum/forum_posts.asp?TID=36134 Теперь более конкретный обзор с впечатлениями: Почему то резина пришла мне без защитного листика (потом выяснилось что на всех резинах толшины 2.2 они по какой-то фабричной ошибке отсутствовали) и видимо, как следствие, на поверхности топшита была заметная эдакая отпечатка (оксидация), которая впрочем имхо никак не повлияла на игровые свойства. Упаковка очень симпатичная и видно, что над ней постарались граждане дизайнеры. Плотный конверт, аккуратный и симпатичный, все путем. Начал я с того что поиграл час с ней на бекхенде, потом немного попробовал ее на форхенде, опять перевернул на бекхенд и с тех пор играл уже пару недель, часов эдак 10, не меньше (считая и вторую накладку толщины 2.0). Буду в основном сравнивать с моей предыдущей БХ накладкой - Гемблер Аутло 2.2. [B]Скорость[/B]: примерно такая же. Может КХ чуток медленнее, но пружинистость губки у нее повыше чем у ГА. Никаких проблем с тем чтобы ударить и попасть на стол отступя на 3 метра, не было. Эта пружинистость не имеет катапультного типа, она вполне линейна, и мне вполне даже была удобна. [B]Вращение[/B]: КХ лучше чем ГА. Трудно сказать на сколько - я такие вещи по личному ощущению вычислять не умею. [B]Контроль[/B]: в короткой игре как минимум не хуже чем ГА (см. однако пункт про чувствительность). В атакующих ударах КХ для меня лучше так как мяч чуток поглубже проникает в губку и контроль на топсах и т.п. получше. Это заметно. [B]Угол выброса[/B]: несколько выше у КХ чем у ГА но все равно в нижней половине спектра. Уж конечно не так высоко как скажем у Тенержи или сильно липких резинок типа Globe 999 или H3 или даже Gambler Wraith. [B]Чувствительность[/B]: так как КХ немного мягче и врашательнее, то у нее конечно чувствительность к чужому вращению немного выше чем у ГА. От этого трудно убежать - имеет место почти что эдакое "золотое правило механики НТ", которое на танке не обьедешь. Но уж конечно о чувствительности типа Т-05 и речи нет - в общем примерно в середине между T-05 и ГА, или даже поближе к ГА. [B]Плоская игра[/B]: немного похуже чем у ГА, что и не удивительно. Но при всем при том очень неплохо, и по мере игры приспосабливаешься и перестраиваешься и скоро уже совсем и не чувствуешь что было чуток не так. Блоки и плоские контрудары-накаты шли отлично. [B]Липкость[/B]: полностью отсутствует [B]Твердость[/B]: как я и написал в первом посте, она совсем немного мягче чем ГА. При игре однако разница чувствуется сразу - например пилить слева ГА было ну совсем не здорово, не было никакой уверенности, ибо показатель "время-на-ракетке" был весьма низкий, а с КХ это стало существенно лучше. При этом тот плюс, что играть против "гадостей" типа шипов и анти было удобно (за счет твердости и низкой чувствительности), сохранился - опробовал и против ДШ и против анти. В общем, суммарный вывод для меня такой - то за что я любил ГА (скорость,низкая чувствительность, низкий угол, твердость губки) у КХ либо такое же, либо чуток похуже, но при этом вещи которые были плохи в ГА (плохо ощущается контакт при аккуратной, не короткой, полузашитной игре слева, тяжело пилить, не очень аккуратно получаются сильные и полусильные топсы слева) у КХ содержательно сдвинуты в лучшую сторону. Уже после первого часа игры я понял, что овчинка стоит выделки - то есть, потери совсем невелики и к ним можно быстро привыкнуть, а приобретения мне и в самом деле нужны.

Кстати, Карате Хард, оказывается продается на Украине (17 долларов всего) http://table-tennis.com.ua/product_info.php?manufacturers_id=26&products_id=826&osCsid=d0e405f6db973ed97567e171208616b1

[quote=JimT] Это похвала,я так понимаю, из серии - "тебе бы рОманы писать!" Спасибо за комплимент. Просто резина понравилась, потому наверное и написал с "чувством".[/quote] Похвала это, Джим, похвала. :) Еще раз спасибо!

Это похвала,я так понимаю, из серии - "тебе бы рОманы писать!" Спасибо за комплимент. Просто резина понравилась, потому наверное и написал с "чувством".

У меня есть один знакомый, многим известный теннисист, который раньше продавал бытовую технику. Он рассказывал, что высшей похвалой для него стало однажды в сердцах сделанное замечание постоянного клиента, что, мол, как только ты начинаешь говорить у меня сразу рука тянется к кошельку :) Так вот, как только Джим пишет обзор, мне сразу хочется пойти купить и попробовать :) :neudovl: Спасибо за очередной обзор!

Разные добавки и случайные мысли: 1) играл также и КХ 2.0 - очень неплохо встала на существенно более быструю и жесткую доску Galaxy T-4... тоже бекхенд, конечно. На форхенде стояла Палио Блитц. Атакующая игра отличная с обеих сторон, но как только перехожу в "кач" или в аккуратные подставки-подрезки, становится конечно похуже. Но с другой стороны, кто ж в такую игру играет с Т-4? Для бескомпромиссных нападающих с жестко-быстрыми основами, которым все ж таки нужен контроль на БХ немного получше чем у Аутло, очень рекомендую КХ 2.0. 2) На всякий случай сообщаю, что это совсем не тензор, накладка вполне линейная, но с пружинистостью (как мне кажется) повыше чем у Аутло, поэтому она пробивается немного позже (при более мощном ударе) чем Аутло - это тоже плюс (для меня). 3) На форхенде мне все же нравится ПМЭ больше. Она крутит получше и поднимает мяч получше чем КХ, а мне это все ж таки важно. Плюс к этому, в не очень аккуратном каче справа (когда я плохо подвел руку) или подрезках справа ПМЭ ведет себя мягче и аккуратнее чем КХ. Потому я лично ей только на БХ играть буду. 4) Вращает на подачах отчетливо лучше чем Аутло. В игре - не уверен... в короткой игре пожалуй получше. 5) Только что пошел и взвесил свою главную ракетку - Некси Колор с ПМЭ 47.5 МАКС на ФХ и Карате Хард 2.2 на БХ. Однако! - 194 грамма. Грамм 6 наверное дали клей, торцевая лента (которая у меня тройная - обычная, затем 1.5 мм губчатая и поверх опять обычная), обмотка рукоятки. Но при этом Колор настолько хорошо сбалансирована, что я даже этого и не замечал, хотя до того обычно играл ракетками весом от 183 до 188 грамм. Так что КХ конечно не легкая резина и вместе с аналогично не особо легкой ПМЭ дает приличный общий вес... впрочем это вам и не СинийКит или круто накачанная керосином Глоба 999, так что сравнительно терпимо, имхо.