Но как, Холмс?
Комментарии60
сначала новые / сначала старые / по рейтингуответ на комментарий MrSquirrel08плохой договорняк получился, потому что Ван Хао очканул, а он случился вообще, если случился, потому что Ван Личин нестабилен на то время в игре против иностранцев, плюс Ван Хао три раза подряд до этого угомионил Рю Сюн Мина, поэтому тут логика заговора имеет место быть, правда тут в ней, мне, как верящему в эту канитель человеку, есть в чем сомневаться, так что тут заговор с моей колокольни как 50/50
Псс: спасибо, что предлагаете иную точку зрения, насчёт которой можно порассуждать и пораскинуть мозгами)
Ван Лицинь на своем пике практически не проигрывал иностранцам - если он откуда-то вылетал, то от своих. У него был один незакономерный проигрыш румыну Филимону за много лет, но больше таких промахов я не помню вообще. При этом Ван Хао известный мандражист, который проиграл фактически все свои финалы.
ответ на комментарий FraerИ чего? На обезболивающих можно побегать, просто это тяжелее дается, отходняк потом и с восстановлением бедос.
тогда как объясняются пассивные розыгрыши, которых большинство, с некоторыми рискованными ходами, которые при такой травме спины делать нелогично
ответ на комментарий MrSquirrel08тогда опять же… пара с Сюй Синем и 1/8 - 1/4 … там ЖЖ бегал, включал эмоции…
И чего? На обезболивающих можно побегать, просто это тяжелее дается, отходняк потом и с восстановлением бедос.
ответ на комментарий FraerА вы поиграйте неблекло с заточкой в спине. Сразу видно, что проблем с дисковыми грыжами не имели.
тогда опять же… пара с Сюй Синем и 1/8 - 1/4 … там ЖЖ бегал, включал эмоции…
ответ на комментарий MrSquirrel08в курсе, но это не отменяет блеклую игру именно в момент, когда надо в финал ЧМ выходить, когда на этом же ЧМ были игры, к которым мы привыкли ща 2010 - 2014 года
А вы поиграйте неблекло с заточкой в спине. Сразу видно, что проблем с дисковыми грыжами не имели.
ответ на комментарий dendav2) в Китае популярна практика, что должен выиграть спортсмен А или спортсмен Б
Этому нет ни одного достоверного подтверждения. Не утверждаю, что таких случаев никогда не было, но подобное утверждение из разряда теории заговора, плоскоземельства и т.д.
Косвенных подтверждений обратного - навалом. Ван Хао три раза играл в финалах Олимпиад и все три раза проиграл, при этом дважды играл с китайцами. А многократный чемпион мира Ван Лицинь, который много лет доминировал на чемпионатах мира, тоже до финала ОИ не добрался, при этом проигрывая тому же Ван Хао в полуфиналах. Например в 2004 году, если исходить из теории заговора, то на Олимпиаде китайцы зачем-то договорились отобрать золото у Ван Лициня, который проиграл в полуфинале Ван Хао. Вот только это какой-то плохой договорняк получился, поскольку Ван Хао финал проиграл.
плохой договорняк получился, потому что Ван Хао очканул, а он случился вообще, если случился, потому что Ван Личин нестабилен на то время в игре против иностранцев, плюс Ван Хао три раза подряд до этого угомионил Рю Сюн Мина, поэтому тут логика заговора имеет место быть, правда тут в ней, мне, как верящему в эту канитель человеку, есть в чем сомневаться, так что тут заговор с моей колокольни как 50/50
Псс: спасибо, что предлагаете иную точку зрения, насчёт которой можно порассуждать и пораскинуть мозгами)
ответ на комментарий MrSquirrel08в курсе, но это не отменяет блеклую игру именно в момент, когда надо в финал ЧМ выходить, когда на этом же ЧМ были игры, к которым мы привыкли ща 2010 - 2014 года
Спина такое дело, что не болит, не болит, а потом повернулся неудачно и заболела, а после ещё раз как-то повернулся удачно и перестала болеть. Так что то, что при травме спины одни матчи были успешные, а другие нет, ничего невозможного нет.
ответ на комментарий FraerА вы в курсе, что у ЖЖ в это время было обострение травмы спины, и он играл на обезболивающих?
в курсе, но это не отменяет блеклую игру именно в момент, когда надо в финал ЧМ выходить, когда на этом же ЧМ были игры, к которым мы привыкли ща 2010 - 2014 года
ответ на комментарий FraerА вы в курсе, что у ЖЖ в это время было обострение травмы спины, и он играл на обезболивающих?
тогда советую пересмотреть пары с Сюй Синем и четвертьфинал… И пару розыгрышей, когда ЖЖ играет от блока
ответ на комментарий MrSquirrel08да но… полуфинал с ЖЖ я не могу отпустить, учитывая то как он играл 1/8 и 1/4 и пары с Сюй Синем… ну не верю я про то что Фан Бо реально выиграл… возможно в финале Жан Жике должен был сдать Ма Лонгу, но тот решил в полуфинале сойти
Псс: я понял и в какой то мере принял ваше мнение, но по поводу 2015 года стою железно на договорняке
А вы в курсе, что у ЖЖ в это время было обострение травмы спины, и он играл на обезболивающих?
ответ на комментарий MrSquirrel08да но… полуфинал с ЖЖ я не могу отпустить, учитывая то как он играл 1/8 и 1/4 и пары с Сюй Синем… ну не верю я про то что Фан Бо реально выиграл… возможно в финале Жан Жике должен был сдать Ма Лонгу, но тот решил в полуфинале сойти
Псс: я понял и в какой то мере принял ваше мнение, но по поводу 2015 года стою железно на договорняке
ну не верю я про то что Фан Бо реально выиграл… возможно в финале Жан Жике должен был сдать Ма Лонгу, но тот решил в полуфинале сойти
Ну вот откуда берутся такие бездоказательные расклады? Я видел как потом Фан Бо играл финал с Ма Лоном - и это был шикарнейший финал, который Ма с трудом затащил, а один из розыгрышей на балансе пятого сета я вообще считаю одним из лучших за всю историю НТ.
https://www.youtube.com/watch?v=CwMkcggu1Lw
То есть Фан Бо реально мог убрать ЖЖ без всяких договорняков. Если бы потом где-то всплыла переписка тренеров сборной Китая с прямыми указаниями кому и как проиграть, или же буки вдруг массово начали отменять ставки на конкретных китайцев из-за аномальных сумм на необычные результаты - тогда можно было бы хотя бы начать дискуссию по этому поводу. Но раз этого никогда не наблюдалось, то к чему эти выдумки?
Ну и в целом, это мало похоже на логику китайского НТ. Там с детского возраста все рубятся всерьез и непонятно зачем лишать игроков мотивации на взрослом уровне, особенно если нет никакой принципиальной разницы кто именно из китайцев выиграет. Ван Хао рекордное на тот момент время возглавлял мировой рейтинг, раз 6-7 играл в финалах Олимпиад и ЧМ, но выиграл всего один раз, против уставшего побеждать Ван Лициня. Если руководствоваться вашей теорией, то почему ему разрешали возглавлять рейтинг, но всегда заставляли проигрывать в финалах?
ответ на комментарий dendavНа миллион игр китайцев друг с другом нашлось аж три случая? Да и то, это мягко говоря никем не доказанные намеренные сливы. Так можно любой проигрыш кому угодно тут же объявить договорняком.
В ваших примерах нет никакой конкретики вообще. Жан Жике перед Олимпиадой в Рио проигрывал кому угодно, даже списанному Хао Шуаю. Лю Голян мог обыграть кого угодно, Ван Лицинь громил Ма Линя десятки раз. Это чисто оценочные суждения, не более.
На моей памяти был один подозрительный матч, который можно было бы занести в этот список, правда с кучей оговорок. Речь идет про матч Ван Лициня и Ху Ингчао на одном из ЧМ, где Ван закономерно выиграл, но Ху своей игрой (возможно) показал, что это не совсем правильная игра - он несколько раз в каждом сете аккуратно пропиливал параллельно столу, как бы показывая, что мог бы вернуть, но не делает этого. Но: Ван Лицинь тогда уничтожал всех, тем более защитников, поэтому возможно что Ху просто решил не затягивать игру.
да но… полуфинал с ЖЖ я не могу отпустить, учитывая то как он играл 1/8 и 1/4 и пары с Сюй Синем… ну не верю я про то что Фан Бо реально выиграл… возможно в финале Жан Жике должен был сдать Ма Лонгу, но тот решил в полуфинале сойти
Псс: я понял и в какой то мере принял ваше мнение, но по поводу 2015 года стою железно на договорняке
ответ на комментарий MrSquirrel081) 2015 год, полуфинал ЧМ: Жан Жике - Фан Бо
2) в 97 Ван Тао сдал игру вроде бы Лю Голяну (тут поправьте если не прав)
3) один из финалов крупного мирового этапа в 2005-2006 году Ма Лин сдал Ван Личину
тот полуфинал Ван Личина против Ван Хао действительно 50/50
Псс: поправьте, если где-то косякнул с датами)))
На миллион игр китайцев друг с другом нашлось аж три случая? Да и то, это мягко говоря никем не доказанные намеренные сливы. Так можно любой проигрыш кому угодно тут же объявить договорняком.
В ваших примерах нет никакой конкретики вообще. Жан Жике перед Олимпиадой в Рио проигрывал кому угодно, даже списанному Хао Шуаю. Лю Голян мог обыграть кого угодно, Ван Лицинь громил Ма Линя десятки раз. Это чисто оценочные суждения, не более.
На моей памяти был один подозрительный матч, который можно было бы занести в этот список, правда с кучей оговорок. Речь идет про матч Ван Лициня и Ху Ингчао на одном из ЧМ, где Ван закономерно выиграл, но Ху своей игрой (возможно) показал, что это не совсем правильная игра - он несколько раз в каждом сете аккуратно пропиливал параллельно столу, как бы показывая, что мог бы вернуть, но не делает этого. Но: Ван Лицинь тогда уничтожал всех, тем более защитников, поэтому возможно что Ху просто решил не затягивать игру.
ответ на комментарий dendav2) в Китае популярна практика, что должен выиграть спортсмен А или спортсмен Б
Этому нет ни одного достоверного подтверждения. Не утверждаю, что таких случаев никогда не было, но подобное утверждение из разряда теории заговора, плоскоземельства и т.д.
Косвенных подтверждений обратного - навалом. Ван Хао три раза играл в финалах Олимпиад и все три раза проиграл, при этом дважды играл с китайцами. А многократный чемпион мира Ван Лицинь, который много лет доминировал на чемпионатах мира, тоже до финала ОИ не добрался, при этом проигрывая тому же Ван Хао в полуфиналах. Например в 2004 году, если исходить из теории заговора, то на Олимпиаде китайцы зачем-то договорились отобрать золото у Ван Лициня, который проиграл в полуфинале Ван Хао. Вот только это какой-то плохой договорняк получился, поскольку Ван Хао финал проиграл.
1) 2015 год, полуфинал ЧМ: Жан Жике - Фан Бо
2) в 97 Ван Тао сдал игру вроде бы Лю Голяну (тут поправьте если не прав)
3) один из финалов крупного мирового этапа в 2005-2006 году Ма Лин сдал Ван Личину
тот полуфинал Ван Личина против Ван Хао действительно 50/50
Псс: поправьте, если где-то косякнул с датами)))
ответ на комментарий Fraerhttps://youtu.be/tnacvTqHm-A?si=gtgXSpm9vQIBTYhk
Вот видео. На первой минуте Сун Йинша вращает слева по накидухе с небольшим верхним. Рука идет горизонтально, заметной “петли”, прижимающей мяч вниз - даже не видно. Но мяч идет низко, ныряет рано и попадает в стол. Причем звук характерный - накладка прожимается, там прямо силовой топс, энергии в удар вкладывается много, но мяч за стол не летит.
Если я буду такое же выполнять, и замах делать на той же высоте, то у меня рука будет уходить куда-то к тазобедренному суставу, иначе будет за стол. А вот так по горизонтали махать - это метр за стол будет.
Как они это делают?
Fraer, тут ответ на твой стартовый пост: https://youtu.be/SnChjfQ45y4?si=lL8KQkth8u5nZbVK
ответ на комментарий MrSquirrel081) раскрученность одного из спортсменов (кумиры - частный случай)
2) в Китае популярна практика, что должен выиграть спортсмен А или спортсмен Б
3) Как было верно подмечено ранее на форуме - изначальный расклад на бумаге
Псс: буду рад обсудить, оспорить данную тз при наличии обоснованной иной
2) в Китае популярна практика, что должен выиграть спортсмен А или спортсмен Б
Этому нет ни одного достоверного подтверждения. Не утверждаю, что таких случаев никогда не было, но подобное утверждение из разряда теории заговора, плоскоземельства и т.д.
Косвенных подтверждений обратного - навалом. Ван Хао три раза играл в финалах Олимпиад и все три раза проиграл, при этом дважды играл с китайцами. А многократный чемпион мира Ван Лицинь, который много лет доминировал на чемпионатах мира, тоже до финала ОИ не добрался, при этом проигрывая тому же Ван Хао в полуфиналах. Например в 2004 году, если исходить из теории заговора, то на Олимпиаде китайцы зачем-то договорились отобрать золото у Ван Лициня, который проиграл в полуфинале Ван Хао. Вот только это какой-то плохой договорняк получился, поскольку Ван Хао финал проиграл.
ответ на комментарий Stasik0507Кстати о Сун Йинше. Кто-нибудь знает почему когда 2 китайца/китаянки встречаются между собой болельщики всегда болеют за одного из них. К примеру великие китайские фанаты при игре Сун Йинши и Ман Куай поддерживают только первую. А почему так?…
1) раскрученность одного из спортсменов (кумиры - частный случай)
2) в Китае популярна практика, что должен выиграть спортсмен А или спортсмен Б
3) Как было верно подмечено ранее на форуме - изначальный расклад на бумаге
Псс: буду рад обсудить, оспорить данную тз при наличии обоснованной иной
Я теорию уважаю, но без практики не выиграешь. Лучше бы сделали паузу и на столе проверили свои теорические выкладки.
ответ на комментарий Stasik0507Кстати о Сун Йинше. Кто-нибудь знает почему когда 2 китайца/китаянки встречаются между собой болельщики всегда болеют за одного из них. К примеру великие китайские фанаты при игре Сун Йинши и Ман Куай поддерживают только первую. А почему так?…
На чемпионате города у нас примерно такая же ситуация.
ответ на комментарий Stasik0507Кстати о Сун Йинше. Кто-нибудь знает почему когда 2 китайца/китаянки встречаются между собой болельщики всегда болеют за одного из них. К примеру великие китайские фанаты при игре Сун Йинши и Ман Куай поддерживают только первую. А почему так?…
потому что есть лидер а есть аут сайдер которго не любят в китае публика любит буквально пару игроков остальные ноу неймы там
< Посоветуйте основание под шипы ОХНастольный теннисАкционные индивидуальные тренировки и мини-группы БКМ >
https://youtu.be/tnacvTqHm-A?si=gtgXSpm9vQIBTYhk
Вот видео. На первой минуте Сун Йинша вращает слева по накидухе с небольшим верхним. Рука идет горизонтально, заметной “петли”, прижимающей мяч вниз - даже не видно. Но мяч идет низко, ныряет рано и попадает в стол. Причем звук характерный - накладка прожимается, там прямо силовой топс, энергии в удар вкладывается много, но мяч за стол не летит.
Если я буду такое же выполнять, и замах делать на той же высоте, то у меня рука будет уходить куда-то к тазобедренному суставу, иначе будет за стол. А вот так по горизонтали махать - это метр за стол будет.
Как они это делают?