Дилемма : Поделить призы и домой или доиграть для зрелища

На открытом турнире частая практика делить денежные призы 1-2 место и 3-4. 

вышел небольшой скандал давеча https://rttf.ru/tournaments/150973

Считаю , что тема требует обсуждения. 

Это гораздо лучше , чем читать лабуду про Илью Новикова, и подтрунирование Журбы и Серебренникова над Анатолием Зыбиным.  Николай Журба прекрасно знает Александра Серебренникова по лиге про. но для хохмы друг с другом разговаривают на “вы”. ну-да, ну-да.

В данном же случае , - насчет дележа призов в ущерб зрелищу, - имеет место спорный момент.

Не всегда вопрос в делёжке. Бывают моменты, когда противник проигрывает 1-2е игры, понимает что шансов выиграть нет и, чтобы не терять рейтинг и не вписывать поражение в графу снимается. Счёт 2-0 не записывают, т.к не все игры пройдены, и пишут w-l

Ну не, зрелище тоже предполагает некоторая часть взноса. Даже турниры 650 уже в меру зрелищны, есть что посмотреть. Но именно вживую. А на открытых уже с четвертьфиналов игры огонь)

Уверен, многие приходят не только поиграть с человеком, результат игры с которым известен тебе заранее. Не все поклонники Мазоха, так сказать.

Полностью поддерживаю закрытие всех турниров выше макс 500 и проводить их за медальки в профиле, чтоб рейтинг мастера до макс 500 не снизили)) Что только открытые? 

Иногда лучше не играть ,чем играть кое как!

Просто сделать 45/35/20 и не выдавать приз проигравшему с L. Так общий приз станет почти в 2 раза меньше и будет не так выгодно. Но да, остается риск что игра будет чисто для галочки. Поэтому поддерживаю основателя Фили, который просто прикрыл лавочку) Может, турниры 999 появятся, будем ждать)

Так владелец клуба их ни в чём не обвиняет. Просто прикрыл лавочку. Его право. Равно как и устанавливать правила, если лавочка откроется вновь. Кому и как выдавать призовые. И если люди придут на такие правила, значит правила приняты 

Надо , конечно , умнее поступать , чтобы не было этих разговоров : договорились до игры о 50\50 и поиграли на удовольствие зрителям. А то в следующий раз доноры на турнир не придут.

Так и есть, слабые платят сильным. Но сильные выявляются в процессе турнира, доходят до финала и только этим подтверждается их право получение платы. Если бы они снялись раньше, до призовых мест, то ничего не получили бы. Их бы тоже обвинили в дележе призовых с теми, кого они пропустили бы вперёд таким образом?

Имеют право сниматься на любом этапе. Обвинять их в чём-то некорректно.

И так не должно быть претензий. Их право сниматься с турнира. А не платить призовые точно несправедливо. Оба дошли до финала, обыграв других участников, и завоевали призы. 

Призы они завоёвывают наравне с другими участниками, а не получают свою плату  в начале турнира с каким-то обязательствами. Или таких игроков привлекают к участию в турнире на каких-то других условиях?

Если бы они так сделали, то претензий никаких бы не было, имхо) Да и попижонили бы на радость всем оставшимся

В покерных турнирах, делёжка обычная вещь. Но турнир после дележки обычно доигрывается пусть и в не серьезной манере.

А сама делёжка из за того, что призы в финале очень неравномерные, второе место в полтора раза минимум меньше, чем первое, пятое в 5 раз меньше первого. Именно для того чтобы снивелировать такой разрыв и заключаются сделки.

Поэтому нужно не увеличивать разрывы, а уменьшать типа 42/36/32.

А проще всего при снятия с турнира не выдавать призы. Даже если один снялся не выдавать обоим.

А ещё проще и выгоднее клубы порезать призовые. С 50% от взноса до 20. Да мастеров придет меньше, но те, кто придут не за котлетой, а просто поиграть вряд-ли откажутся поручиться в финале.

Оплатой любителей за игру с сильными игроками. Но в финале любителей уже нет, с ними уже поиграли. 

А чем, по-вашему, является турнир с 50% взносов в призовой фонд, как не оплатой сильных игроков со стороны любителей?

За “зрелище” оплаты не было! :-) Если бы были отдельные взносы (билеты для зрителей), когда люди оплатили и ожидали зрелищ за свою плату, то другой разговор.

Снятие игроков с турниров мне не нравится, но это относится одинаково к игрокам всех уровней. Уже были темы про снятия - имеют право и снимаются, мотивы нам могут быть неизвестны, и не значит, что мотивы недобросовестные.

Не думаю, что надо отменять открытые турниры - это возможность для многих сыграть с сильными игроками.

Если хочется “зрелищ”, то, может, попробовать организовать встречу сильных игроков с оплатой со стороны зрителей?

В целом за МС судить не берусь - пусть сами прокомментируют, если захотят.

Да и у разных МС могут быть разные мотивы, равно как и у прочих игроков.

Но фишка в том, что Правила то общие - что для МС, что для всех.

ничего не мешает им поделить призовые, а потом покатать на расслабоне

Наверное же МС не просто так ходят на турниры? 

Или они не намахались ракеткой за свою карьеру? 

==В данном же случае , - насчет дележа призов в ущерб зрелищу, - имеет место спорный момент.==

Я согласен с мнением, что если для организатора важно, чтобы финальные игры именно игрались, то достаточно в регламенте турнира указать, что в случае если призовое место занимается без игры за счет тех снятия соперника, то решение о выплате призовых принимается на усмотрение организатора.  

ИМХО турниры это всё-таки не про заработок, прежде всего.
Тем более, в таком случае никто не заставляет играть турнир, если вопрос где больше денег поднять.

Также, есть значительно более маржинальные бизнесы, чем НТ..

потому можно вообще сделать 100/0/0 winner takes it all. И проблема отпадет (но это не точно) . ну не охото играть за третье место - пожалуйста.