Посоветуйте накладку с мягкой губкой
Комментарии93
сначала новые / сначала старые / по рейтингуответ на комментарий xd70не знаю, никогда не снимал, его там как будто нет. Хотя странно куда он девается))) Сейчас клею на амиачный dianchi. И теперь гемор конкретный. Ладно бы его надо снимать, но его иногда просто не получается снять. И второй слой нанести не помогает. Иногда, когда не столь важно, мажу по старому слою. А сегодня вообще по старому клею набустерил голдарки и снова намазал и приклеил. Получилась пушка как обычно. Как будто созданы для бустера.
Остается. Если 1 раз наклеить и забыть, то может быть и нет. А когда пару раз в неделю, то уже слои остаются конкретные
ответ на комментарий gagnantТа клеюсь на Ярославский на игранные накладки. Новые клею то на водный, дальше переклейка на резину. Но ярославский то тоже снимать нужно)
И тоже гемор конкретный
не знаю, никогда не снимал, его там как будто нет. Хотя странно куда он девается))) Сейчас клею на амиачный dianchi. И теперь гемор конкретный. Ладно бы его надо снимать, но его иногда просто не получается снять. И второй слой нанести не помогает. Иногда, когда не столь важно, мажу по старому слою. А сегодня вообще по старому клею набустерил голдарки и снова намазал и приклеил. Получилась пушка как обычно. Как будто созданы для бустера.
ответ на комментарий xd70гарантирую, самый безпроблемный клей это ярославский. Пользоваться одно удовольствие. Только он не приклеивает преднатянутые накладки, набустеренные накладки, очень тонкие губки и естественно ОХ
Та клеюсь на Ярославский на игранные накладки. Новые клею то на водный, дальше переклейка на резину. Но ярославский то тоже снимать нужно)
И тоже гемор конкретный
ответ на комментарий gagnantЧто за клей? А то что за клей не возьму, то возни с ним, что бы убрать старый…
В висте клеил новые накладки. Клей снялся легко. Купил их клей и опять мучаться пришлось
гарантирую, самый безпроблемный клей это ярославский. Пользоваться одно удовольствие. Только он не приклеивает преднатянутые накладки, набустеренные накладки, очень тонкие губки и естественно ОХ
ответ на комментарий Serj121У меня фактически одновременно появились (да и есть до сих пор) и сриверЕл(макс) и меркурий 3 евро - и я могу описать впечатления:
В общем меркурий 3 евро на водяном клее в тонкой игре у стола валит мяч (прямо с завода) если чуть отойти от стола - прикольно , популять им можно и слева и справа , но для игры на счет - такое себе…. + жуткая вонь от него =) - короче я попробовал 1 день им поиграть - нет уж как говорится - оставьте - пустое. =)
СриверЕЛ - накладка на самой грани , кажется чуть-чуть параметры изменишь и всё играть будет совершенно невозможно , но играть всё же 40+ мячом можно если удачно приклеить, но только пару тройку турнирчиков.
Именно бустерить не пробовал, но на китайский резиновый клей сривер пробовал приклеивать - факт, но вроде вернулся к водному (без снятия резинового) , может кстати комбинация клеёв сработала на повышение его игровых характеристик, т.к. именно со СриверомЕЛ справа получилось чистое золото взять , и я помню как надёжно в тот день ощущалась игра справа.
Именно катапульта мне не нужна, плевки мне тоже не нужны. То что отскок будет у меркурия больше - это да, т.к. накладка тензорная, я не скажу что она плохая, но вонь, качество, нестабильность, внешний вид упаковки - оставляют желать лучшего…. Самые лучшие сейчас(из тех что я пробовал) по соотношению Цена/Качество - DHS Харики. Но и тут нужно средство для хотя бы очистки Харика3 , т.к. вся пыль липнет на неё и она теряет липкость да и клеить Харик надо уметь.
меркурий 3евро это вообще не тоже самое что меркурий2. Вообще дешманске накладки с добавкой евро оно все такое себе. Меркурий2 это заготовка под бустер. Сколько впитаешь так и полетит. Я напитывал до такой поры что от тенерджи сложно отличить. Губки с добавкой евро, вообще воспринмают бустер по другому. И воняют они потому что уже набустеренные и не предполагают его нанесение.
ответ на комментарий gagnantЙинхе это?
Не, не Yinhe(хотя логотип похож). На алике тока что глянул - много где выскакивает этот клей - с алика его надо заказывать.
ответ на комментарий gagnantЧто за клей? А то что за клей не возьму, то возни с ним, что бы убрать старый…
В висте клеил новые накладки. Клей снялся легко. Купил их клей и опять мучаться пришлось
ответ на комментарий Serj121Клеи разные с разным временем. Я лично нашёл для себя азиатский(скорее всего китайский), который хорошо очень снимается с губки(в виде тянущейся плёнки), по цене недорогой и который нужно всего 10 мин. ждать до соединения губки с основой. Меня устраивает, но когда я им Дигниксы(б/у) клеил , мне показалось, что мой клей их сильно раздувает и он именно для Дигниксов не подходит.
(хотя может я зря ролик использовал - если бы локтём, как Тимо, походу было бы лучше с моим клеем)
Что за клей? А то что за клей не возьму, то возни с ним, что бы убрать старый…
В висте клеил новые накладки. Клей снялся легко. Купил их клей и опять мучаться пришлось
ответ на комментарий gagnantИнтересно. Надо будет изучить эту тему. Думал всегда, 20-30 минут хватит. Хотя и слои у меня тонкие слишком
Клеи разные с разным временем. Я лично нашёл для себя азиатский(скорее всего китайский), который хорошо очень снимается с губки(в виде тянущейся плёнки), по цене недорогой и который нужно всего 10 мин. ждать до соединения губки с основой. Меня устраивает, но когда я им Дигниксы(б/у) клеил , мне показалось, что мой клей их сильно раздувает и он именно для Дигниксов не подходит.
(хотя может я зря ролик использовал - если бы локтём, как Тимо, походу было бы лучше с моим клеем)
ответ на комментарий Serj121Чтобы вода испарилась.
Интересно. Надо будет изучить эту тему. Думал всегда, 20-30 минут хватит. Хотя и слои у меня тонкие слишком
ответ на комментарий gagnantЭто был сарказм. Не знаю, зачем ждать 2 часа. Смысл?
Чтобы вода испарилась.
ответ на комментарий Serj121Тимо Болл , на каждый новый турнир(типа WTT и т.п.) собирает по 6 новых ракеток на одноимённых досках с новыми(отборными) Дигниксами и выжидает именно 2 часа.
Это был сарказм. Не знаю, зачем ждать 2 часа. Смысл?
ответ на комментарий gagnantТак 2 часа мало. 7 минимум
Тимо Болл , на каждый новый турнир(типа WTT и т.п.) собирает по 6 новых ракеток на одноимённых досках с новыми(отборными) Дигниксами и выжидает именно 2 часа.
ответ на комментарий xd70ну вот, теперь пробуем набустерить сривер что бы получить от него хоть какую то катапульту. Я вам скажу у набустеренного меркурия за 600р катапульты будет больше. И отсутствие реакции на приходящее вращение, и отличный зацеп, по сравнению со сривером и все та же медленная губка для высокого контроля.
У меня фактически одновременно появились (да и есть до сих пор) и сриверЕл(макс) и меркурий 3 евро - и я могу описать впечатления:
В общем меркурий 3 евро на водяном клее в тонкой игре у стола валит мяч (прямо с завода) если чуть отойти от стола - прикольно , популять им можно и слева и справа , но для игры на счет - такое себе…. + жуткая вонь от него =) - короче я попробовал 1 день им поиграть - нет уж как говорится - оставьте - пустое. =)
СриверЕЛ - накладка на самой грани , кажется чуть-чуть параметры изменишь и всё играть будет совершенно невозможно , но играть всё же 40+ мячом можно если удачно приклеить, но только пару тройку турнирчиков.
Именно бустерить не пробовал, но на китайский резиновый клей сривер пробовал приклеивать - факт, но вроде вернулся к водному (без снятия резинового) , может кстати комбинация клеёв сработала на повышение его игровых характеристик, т.к. именно со СриверомЕЛ справа получилось чистое золото взять , и я помню как надёжно в тот день ощущалась игра справа.
Именно катапульта мне не нужна, плевки мне тоже не нужны. То что отскок будет у меркурия больше - это да, т.к. накладка тензорная, я не скажу что она плохая, но вонь, качество, нестабильность, внешний вид упаковки - оставляют желать лучшего…. Самые лучшие сейчас(из тех что я пробовал) по соотношению Цена/Качество - DHS Харики. Но и тут нужно средство для хотя бы очистки Харика3 , т.к. вся пыль липнет на неё и она теряет липкость да и клеить Харик надо уметь.
ответ на комментарий Serj121У сривера (нового, классического(L), max) появляется пружинистость по типу катапульты когда его приклеиваешь на фирменный резиновый клей на норм по весу основу. По крайней мере так это было с 38м мячом. Возможно с 40+ уже чувствоваться не будет, но не факт - надо проверять на новом свежеприклееном Сривере(максималке) на хороший резиновый клей (который сейчас не просто найти кстати) =) .
С водным клеем и 40+ мячом я думаю катапульты у сривера не будет. Я не проверял free chack PRO , который нужно сушить 2 часа до соединения основы с накладкой (если что).
Так 2 часа мало. 7 минимум
ответ на комментарий Serj121У сривера (нового, классического(L), max) появляется пружинистость по типу катапульты когда его приклеиваешь на фирменный резиновый клей на норм по весу основу. По крайней мере так это было с 38м мячом. Возможно с 40+ уже чувствоваться не будет, но не факт - надо проверять на новом свежеприклееном Сривере(максималке) на хороший резиновый клей (который сейчас не просто найти кстати) =) .
С водным клеем и 40+ мячом я думаю катапульты у сривера не будет. Я не проверял free chack PRO , который нужно сушить 2 часа до соединения основы с накладкой (если что).
ну вот, теперь пробуем набустерить сривер что бы получить от него хоть какую то катапульту. Я вам скажу у набустеренного меркурия за 600р катапульты будет больше. И отсутствие реакции на приходящее вращение, и отличный зацеп, по сравнению со сривером и все та же медленная губка для высокого контроля.
ответ на комментарий xd70да, очень много разных параметров. Если именно погружение брать то действиетльно в сривер мяч сильно погружается, на ощупь его губка, так сказать легкопрожимаемая, но в то же время вообще не пружинистая. С батутом хорошее сравнение было.
У сривера (нового, классического(L), max) появляется пружинистость по типу катапульты когда его приклеиваешь на фирменный резиновый клей на норм по весу основу. По крайней мере так это было с 38м мячом. Возможно с 40+ уже чувствоваться не будет, но не факт - надо проверять на новом свежеприклееном Сривере(максималке) на хороший резиновый клей (который сейчас не просто найти кстати) =) .
С водным клеем и 40+ мячом я думаю катапульты у сривера не будет. Я не проверял free chack PRO , который нужно сушить 2 часа до соединения основы с накладкой (если что).
ответ на комментарий FlyfisherНет. Если имеете ввиду - при равной скорости мяча, то энергия мяча равная. Если же при равной скорости ракетки, то сперва до некоторой скорости, которую любителю превзойти ооочень трудно, у мяча от тензора и скорость и соответственно энергия выше, чем от липаков. И лишь после преодоления ракеткой этого порога скорости, скорость мяча от липучек и энергия мяча выше чем после тензоров.
Нет. Если имеете ввиду - при равной скорости мяча, то энергия мяча равная.
Энергия поступательного движения - да, но мяч еще и вращается. И, если брать личные ощущения и общепринятое мнение, от липучек мяч вращается сильнее.
ответ на комментарий Serj121Народ тут уже всё смешалось. Дело в том что Тензорность неравно СпрингСпонж и неравно скажем PowerSpongeCells . Тензорность - это всего лишь преднатяжение одних слоёв относительно других. Как я понимаю - преднатяжение топшита относительно губки, что создаёт “баунсность” по типу батута (если это без СпрингСпонжа и PSC и т.п.). Бустер нужен для того чтобы равномерно растянуть губку саму как таковую в момент поклейки во всех направлениях. Есть много способов растяжки в одном направлении в момент поклейки без бустера и возможны даже варианты с небольшой растяжкой по горизонту и с более сильной по вертикали чисто за счёт механики. Что даёт такая растяжка : прежде всего повышает снайперность(точность) (если основа ровная, слой клей ровный и сделано всё ровно) - на силу отскока влияет обычно в + (у тензоров особо заметно и начинает мешать) у нетензоров (наоборот помогает) , но главное не перетянуть. СпрингСпонж - это дополнение уже со стороны губки , которое добавляет пружинность. PSC - добавляет (как я понял) очень клёвое характерное “чпоньканье” , хотя многие пишут как обычно про катапульту, но как-то это ощущается по-другому.
Но самое главное не всё это, а жесткая просадка Грипа (Захвата мяча накладкой) после перехода на 40+ ABS пластик. И фактически очень много накладок прямо с завода валят мяч в тонкой игре у стола. У липких - спасает липкость. У баттерфляя как я понял тоже есть липкость + добавление тонкого абразива в топшит. У Штиги видно за счет комбинации Макс-плюса губки и нежного топшита Грип отличный. А блин очень много недорогих накладок сразу отправляются в помойку, т.к. захвата мяча у тянущих накладок нет в тонкой игре и они валят мяч (также мяч валится с острых углов контакта в нетонкой игре) . СриверомЕЛ можно пару турнирчиков игрануть, т.к. пока он с завода - мяч явно не валит, но и супер углов не даёт (если мяч кстати новый или близок к новому состу) , затем тоже начинает явно валить даже новые DHS WTT...
да, очень много разных параметров. Если именно погружение брать то действиетльно в сривер мяч сильно погружается, на ощупь его губка, так сказать легкопрожимаемая, но в то же время вообще не пружинистая. С батутом хорошее сравнение было.
< Очистка основания ракеткиНастольный теннисВопрос по модификации ракетки. >
Основа Butt Matsushita pro special.
Слева ох шипы, все шикарно.
Справа нужно: чтобы позволяла стабильно бить плоско, не была сильно восприимчива к вращениям. Стоял старый добрый Donic Vario big slam, в целом все устраивало, но накладка прошлый век.
Попробовал DHS Nittaku hurricane pro turbo. Жестковата, плоский не стабилен. На подаче огонь конечно вращение.
Далее наклеил dhs skyline 3-60, всеравно жестковато показалось.
Сейчас Killer soft 1.8 стоит. Сделал вывод что справа она не подходит, слева норм.
До этого также баракуда бигуди слэм была, акуда s3, тенерджи 64фх, в целом норм.
Вот муки выбора. Брать что то типо старого доника десто ф3 биг слэм. Или что-то из накладок последних поколений посоветуете.