Недопустили на турнир, прав ли организатор?
Комментарии79
сначала новые / сначала старые / по рейтингу
Организатор прав, что не допустил. Рейтинг под каждый хват - как минимум баловство. Раньше в ттв точно нельзя было играть вне зачета, вряд ли что-то поменялось
ответ на комментарий Dm_itryЯ где-то в сообщениях писал, что слово “недопущение” странное? Что его не используют? Отрицают?
Вам показали, что нет глагольной формы, и я более чем уверен, что в документах администрации президента ее тоже нет.
Но Вы, почему-то, решили поерничать. Якобы понимая, о чем говорите. Смешная ситуация)))
Дима, мне кажется лучше ничего не объяснять. Мы же знаем ответ на вопрос “для чего в русском языке буква ѣ?”. Сейчас с этой функцией прекрасно справляется частица “не”, употребленная с глаголом :-)
ответ на комментарий xd70слово Недопущение, оно странное, я согласен. И может быть оно новое, по сравнению с такими словами, как гусли, кокошник, лапти, гармошка и так далее. Но оно давно уже повсеместно используется. Может быть не в спортивной среде, и не на форумах. И не в детских кружках народного творчества. Люди, которые тут его отрицают, просто не понимают о чем говорят даже. Президент РФ подписывает документы, в которых постоянно это слово встречается. Эти документы напрямую влияют на жизнь тех людей, которые утверждают что такого слова не существует))) Смешная ситуация))))
Я где-то в сообщениях писал, что слово “недопущение” странное? Что его не используют? Отрицают?
Вам показали, что нет глагольной формы, и я более чем уверен, что в документах администрации президента ее тоже нет.
Но Вы, почему-то, решили поерничать. Якобы понимая, о чем говорите. Смешная ситуация)))
ответ на комментарий Dm_itryВы сами ответили на свой вопрос. “Недопущение” “это существительное”.
слово Недопущение, оно странное, я согласен. И может быть оно новое, по сравнению с такими словами, как гусли, кокошник, лапти, гармошка и так далее. Но оно давно уже повсеместно используется. Может быть не в спортивной среде, и не на форумах. И не в детских кружках народного творчества. Люди, которые тут его отрицают, просто не понимают о чем говорят даже. Президент РФ подписывает документы, в которых постоянно это слово встречается. Эти документы напрямую влияют на жизнь тех людей, которые утверждают что такого слова не существует))) Смешная ситуация))))
ответ на комментарий xd70А понял. Тогда подскажите как правильно поступать, если мы берем официальный продукт законотворчества, читаем там слова “недопущение” и нам надо считать что эти слова там "отсутствуют? Или как? Я не пойму просто.
Вы сами ответили на свой вопрос. “Недопущение” “это существительное”.
ответ на комментарий xd70было бы здорово, если бы админы исправляли орфографические ошибки? Не могу поверить что вы серьезно
Нет, было бы здорово, если бы админы исправили в данном случае.
ответ на комментарий 6AP6APblCKAДля понимания, я не обвиняю автора - реально сложно писать иногда, и можно даже неосознанно делать ошибки.
Просто тема постоянно в топе и режет глаз, поэтому было бы здорово, если б админы ее подправили.
было бы здорово, если бы админы исправляли орфографические ошибки? Не могу поверить что вы серьезно
ответ на комментарий Просто ТаняТакого слово как НЕДОПУЩЕНИЕ нет.
да Вам то куда))))))))))))))))))))))
ответ на комментарий xd70это существительное))))))) А "не" с существительными пишется слитно)))))
Такого слово как НЕДОПУЩЕНИЕ нет.
ответ на комментарий xd70это существительное))))))) А "не" с существительными пишется слитно)))))
Но в заголовке то “недопустили” и это не существительное. Значит, претензия верная. Зачем что-то ещё придумывать для оправдания?
ответ на комментарий PatyanovДа ладно уж, не с глаголами пишется раздельно. просто через телефон писать с идеальным сохранением пунктуации и орфографии проблематично.
это существительное))))))) А "не" с существительными пишется слитно)))))
Для понимания, я не обвиняю автора - реально сложно писать иногда, и можно даже неосознанно делать ошибки.
Просто тема постоянно в топе и режет глаз, поэтому было бы здорово, если б админы ее подправили.
ответ на комментарий xd70А понял. Тогда подскажите как правильно поступать, если мы берем официальный продукт законотворчества, читаем там слова “недопущение” и нам надо считать что эти слова там "отсутствуют? Или как? Я не пойму просто.
Да ладно уж, не с глаголами пишется раздельно. просто через телефон писать с идеальным сохранением пунктуации и орфографии проблематично.
ответ на комментарий xd70А понял. Тогда подскажите как правильно поступать, если мы берем официальный продукт законотворчества, читаем там слова “недопущение” и нам надо считать что эти слова там "отсутствуют? Или как? Я не пойму просто.
Да ладно уж, не с глаголами пишется раздельно. просто через телефон писать с идеальным сохранением пунктуации и орфографии проблематично.
ответ на комментарий xd70А понял. Тогда подскажите как правильно поступать, если мы берем официальный продукт законотворчества, читаем там слова “недопущение” и нам надо считать что эти слова там "отсутствуют? Или как? Я не пойму просто.
Да ладно уж, не с глаголами пишется раздельно. просто через телефон писать с идеальным сохранением пунктуации и орфографии проблематично.
ответ на комментарий xd70А понял. Тогда подскажите как правильно поступать, если мы берем официальный продукт законотворчества, читаем там слова “недопущение” и нам надо считать что эти слова там "отсутствуют? Или как? Я не пойму просто.
Да ладно уж, не с глаголами пишется раздельно. просто через телефон писать с идеальным сохранением пунктуации и орфографии проблематично.
ответ на комментарий xd70А понял. Тогда подскажите как правильно поступать, если мы берем официальный продукт законотворчества, читаем там слова “недопущение” и нам надо считать что эти слова там "отсутствуют? Или как? Я не пойму просто.
Да ладно уж, не с глаголами пишется раздельно. просто через телефон писать с идеальным сохранением пунктуации и орфографии проблематично.
ответ на комментарий xd70А понял. Тогда подскажите как правильно поступать, если мы берем официальный продукт законотворчества, читаем там слова “недопущение” и нам надо считать что эти слова там "отсутствуют? Или как? Я не пойму просто.
Да ладно уж, не с глаголами пишется раздельно. просто через телефон писать с идеальным сохранением пунктуации и орфографии проблематично.
ответ на комментарий xd70А понял. Тогда подскажите как правильно поступать, если мы берем официальный продукт законотворчества, читаем там слова “недопущение” и нам надо считать что эти слова там "отсутствуют? Или как? Я не пойму просто.
Да ладно уж, не с глаголами пишется раздельно. просто через телефон писать с идеальным сохранением пунктуации и орфографии проблематично.
ответ на комментарий xd70А понял. Тогда подскажите как правильно поступать, если мы берем официальный продукт законотворчества, читаем там слова “недопущение” и нам надо считать что эти слова там "отсутствуют? Или как? Я не пойму просто.
Да ладно уж, не с глаголами пишется раздельно. просто через телефон писать с идеальным сохранением пунктуации и орфографии проблематично.
< Замена Spinlord wyvernНастольный теннисДетские группы в клубе Hurricane-TT! >
на самом деле вопрос не принципиальный, но хочется узнать мнение игроков. Играю основной правой рукой хваткой перо примерно на 350 TTW, европейской хваткой рейтинг 567. Организатор меня не допустил на турнир 300 макс (с ним отличные отношения вообще без обид) пояснив, что не допустит и на 500 Макс, т.к. не имеет значения какой хват, если играть основной игровой рукой. Как вы думаете, можно ли в зависимости от хвата ракетки иметь разные официальные рейтинги для допуска к турнирам по аналогии как с левой и правой рукой, или все таки организатор прав.