Матч на 100к
🔒 Тема закрыта
Комментарии54
сначала новые / сначала старые / по рейтингу
ответ на комментарий dendavЯ не ищу противоречия. Вы слишком категорично пишете некоторые вещи которые не являются фактом. Честно признаюсь, что не в курсе законов касающихся азартных игр, но немножко знаю про организацию официальных соревнований (если что, то вчера вечером вернулся с таких самых соревнований). Не обижайтесь, но я к тому, что если вы заблуждаетесь в одном, то можете заблуждаться и в другом. Фраза “все официальные турниры являются открытыми” является ошибочной, так как почти любой теннисист знает, что на эти турниры фиг попадешь с улицы из-за большого числа самых разных ограничений.
Всмысле фиг попадаешь ?
Берешь и регаешься )
ответ на комментарий tiendiЯ лишь пытаюсь объяснить (и отчасти нащупать сам), где тонкие грани между спортивной игрой, “здоровым” азартом и “нездоровой” азартной игрой, и какая роль и ответственность в этом на организаторе. Вы же мне никак не помогаете, просто ищете противоречия. Ну ищите.
Попробую попонятнее, если я завтра начну проводить закрытые турниры с количеством участников не более 7 человек, с рейтингом от 150 до 200, с взносами по каких-нибудь жалких 2000 рублей за участие, призовой фонд формировать 80% от взносов, отдавать одному победителю, а 20% забирать себе, то такие турниры через две недели будут невероятно популярны, а через три меня посадят :)
Я не ищу противоречия. Вы слишком категорично пишете некоторые вещи которые не являются фактом. Честно признаюсь, что не в курсе законов касающихся азартных игр, но немножко знаю про организацию официальных соревнований (если что, то вчера вечером вернулся с таких самых соревнований). Не обижайтесь, но я к тому, что если вы заблуждаетесь в одном, то можете заблуждаться и в другом. Фраза “все официальные турниры являются открытыми” является ошибочной, так как почти любой теннисист знает, что на эти турниры фиг попадешь с улицы из-за большого числа самых разных ограничений.
ответ на комментарий dendavТак не сверху же ограничивают, а снизу. Спортивная составляющая остаётся, выигрывает сильнейший.
Сначала вы пишите, что все официальные турниры являются открытыми, потом что там нет ограничений по рейтингу, а когда оказывается, что эти ограничения все же есть, то это оказываются какие-то не такие ограничения.
Приведите обратный пример, где не выше третьего разряда собрали под одной крышей.
Навалом примеров, когда есть ограничение сверху, но не по рейтингу, а по возрасту. Там выигрывает не самый сильнейший из всех, а самый сильный с определенным ограничением.
Я лишь пытаюсь объяснить (и отчасти нащупать сам), где тонкие грани между спортивной игрой, “здоровым” азартом и “нездоровой” азартной игрой, и какая роль и ответственность в этом на организаторе. Вы же мне никак не помогаете, просто ищете противоречия. Ну ищите.
Попробую попонятнее, если я завтра начну проводить закрытые турниры с количеством участников не более 7 человек, с рейтингом от 150 до 200, с взносами по каких-нибудь жалких 2000 рублей за участие, призовой фонд формировать 80% от взносов, отдавать одному победителю, а 20% забирать себе, то такие турниры через две недели будут невероятно популярны, а через три меня посадят :)
ответ на комментарий tiendiТак не сверху же ограничивают, а снизу. Спортивная составляющая остаётся, выигрывает сильнейший. Ну и денег ни с кого не берут и призы чисто символические. Приведите обратный пример, где не выше третьего разряда собрали под одной крышей, собрали со всех вступительный взнос. И победителю 50%.
Предвосхищаю что вы сейчас скажете что в кчр есть система лиг, но из низшей лиги путь в высшую открытый, хоть и ограничен регламентом перехода.
Так не сверху же ограничивают, а снизу. Спортивная составляющая остаётся, выигрывает сильнейший.
Сначала вы пишите, что все официальные турниры являются открытыми, потом что там нет ограничений по рейтингу, а когда оказывается, что эти ограничения все же есть, то это оказываются какие-то не такие ограничения.
Приведите обратный пример, где не выше третьего разряда собрали под одной крышей.
Навалом примеров, когда есть ограничение сверху, но не по рейтингу, а по возрасту. Там выигрывает не самый сильнейший из всех, а самый сильный с определенным ограничением.
ответ на комментарий tiendiДа и в самом деле, что вам мешает в любом коммерческом турнире сыграть на деньги (спойлер: УК)))
Играйте на деньги чаще!
соточка это круто…. максимум на мороженое с друзьями)
ответ на комментарий LofiНе говорите то чего вы не знаете. А что мешает нам на любом коммерческом турнире сыграть на деньги? Можно и в турнирной игре. Макс освещал, но не призывал делать ставки. Владельца могут только заставить платить налоги с призов.
Да и в самом деле, что вам мешает в любом коммерческом турнире сыграть на деньги (спойлер: УК)))
Играйте на деньги чаще!
ответ на комментарий dendavНо не по рейтингу.
Интересно, как тогда отбирают игроков на топ-12 или топ-16, если не по рейтингу? По телефонному справочнику или по картам таро?
Помимо рейтинга также есть ограничения и по разрядам. Например, на первенства округов до 16 лет (уже одно ограничение) допускают игроков со 2-м разрядом и выше (вот и еще одно).
Так не сверху же ограничивают, а снизу. Спортивная составляющая остаётся, выигрывает сильнейший. Ну и денег ни с кого не берут и призы чисто символические. Приведите обратный пример, где не выше третьего разряда собрали под одной крышей, собрали со всех вступительный взнос. И победителю 50%.
Предвосхищаю что вы сейчас скажете что в кчр есть система лиг, но из низшей лиги путь в высшую открытый, хоть и ограничен регламентом перехода.
ответ на комментарий LofiКаком событии??? Кто дает коэф??? Для налоговой вряд ли интересны такие суммы призовых.
Да нет, эт вы пишете так, будто что-то знаете. Понятно что для налоговой суммы заявленные публично - это детские шалости. И сама форма мероприятия вообще никак не тянет на организацию азартных игр.
Но все равно это заигрывание со статьёй Уголовного кодекса. И рано или поздно можно нарваться.
Вы вот уверены, что те ставки, которые заявлены публичные - это единственные ставки которые были сделаны на это событие? Вот и дяде следователю может стать интересно.
ответ на комментарий tiendiНо не по рейтингу.
Но не по рейтингу.
Интересно, как тогда отбирают игроков на топ-12 или топ-16, если не по рейтингу? По телефонному справочнику или по картам таро?
Помимо рейтинга также есть ограничения и по разрядам. Например, на первенства округов до 16 лет (уже одно ограничение) допускают игроков со 2-м разрядом и выше (вот и еще одно).
ответ на комментарий dendavИменно во исполнение УК официальные спортивные организации максы не проводят (только открытые)…
Это утверждение достаточно спорное. Большая часть всех официально проводимых соревнований не являются открытыми, так как там есть ограничение по возрасту, рейтингу или разряду (а часто и по нескольким пунктам сразу). Все топы, все первенства округов или страны по возрастам, все турниры по миникам, кадетам или юниорам - все это турниры с ограничениями.
Но не по рейтингу.
ответ на комментарий tiendiСтрого говоря, даже максы находятся в серой зоне, т.к. призовой фонд формируется из средств участников, а верхняя планка приводит к тому, что выигрыш в событии становится делом случая а не чисто открытым спортивным мероприятием, где решает только навык игры. Азарт от того что играешь с равными и у тебя есть высокий шанс выигрыша - истинная причина популярности максов.
Именно во исполнение УК официальные спортивные организации максы не проводят (только открытые), плату за участие не берут и призы деньгами участников не выдают)Да и коммерческие клубы собирают фонд из взносов только на открытых или очень высокорейтинговых турнирах, где абсолютное большинство игроков понимают, что ни на что не претендуют.
Именно во исполнение УК официальные спортивные организации максы не проводят (только открытые)…
Это утверждение достаточно спорное. Большая часть всех официально проводимых соревнований не являются открытыми, так как там есть ограничение по возрасту, рейтингу или разряду (а часто и по нескольким пунктам сразу). Все топы, все первенства округов или страны по возрастам, все турниры по миникам, кадетам или юниорам - все это турниры с ограничениями.
ответ на комментарий tiendiСтрого говоря, даже максы находятся в серой зоне, т.к. призовой фонд формируется из средств участников, а верхняя планка приводит к тому, что выигрыш в событии становится делом случая а не чисто открытым спортивным мероприятием, где решает только навык игры. Азарт от того что играешь с равными и у тебя есть высокий шанс выигрыша - истинная причина популярности максов.
Именно во исполнение УК официальные спортивные организации максы не проводят (только открытые), плату за участие не берут и призы деньгами участников не выдают)Да и коммерческие клубы собирают фонд из взносов только на открытых или очень высокорейтинговых турнирах, где абсолютное большинство игроков понимают, что ни на что не претендуют.
Каком событии??? Кто дает коэф??? Для налоговой вряд ли интересны такие суммы призовых.
ответ на комментарий tiendiНет. Любая игра на любые деньги квалифицируется как азартная, сколько бы и кто бы там ни ставил, сам игрок или кто-то другой. И не важно, во что вы играете на деньги - в покер, бильярд, шахматы или настольный теннис. Сам факт вашей ставки даже 100р с риском их потерять делает игру азартной.
Поэтому такие события редкие и лучше вовсе их не проводить, а то можно и отхватить штраф на полляма (отхватит тот, кто предоставил помещение для игры). Могут и Максу приписать участие в сговоре, как обеспечивающим освещение события :)
Формально проигравший мог забрать свои 50к и не отдавать, а то, что отдал, было жестом доброй воли. Т.к. никаких оснований требовать их у выигравшего не было - игра на деньги не проводилась организацией, которая имеет на это лицензию.
Не говорите то чего вы не знаете. А что мешает нам на любом коммерческом турнире сыграть на деньги? Можно и в турнирной игре. Макс освещал, но не призывал делать ставки. Владельца могут только заставить платить налоги с призов.
Строго говоря, даже максы находятся в серой зоне, т.к. призовой фонд формируется из средств участников, а верхняя планка приводит к тому, что выигрыш в событии становится делом случая а не чисто открытым спортивным мероприятием, где решает только навык игры. Азарт от того что играешь с равными и у тебя есть высокий шанс выигрыша - истинная причина популярности максов.
Именно во исполнение УК официальные спортивные организации максы не проводят (только открытые), плату за участие не берут и призы деньгами участников не выдают)
Да и коммерческие клубы собирают фонд из взносов только на открытых или очень высокорейтинговых турнирах, где абсолютное большинство игроков понимают, что ни на что не претендуют.
ответ на комментарий LofiЭто закон относится к принятию ставок от зрителей. Тут я так понял этого не было.
Нет. Любая игра на любые деньги квалифицируется как азартная, сколько бы и кто бы там ни ставил, сам игрок или кто-то другой. И не важно, во что вы играете на деньги - в покер, бильярд, шахматы или настольный теннис. Сам факт вашей ставки даже 100р с риском их потерять делает игру азартной.
Поэтому такие события редкие и лучше вовсе их не проводить, а то можно и отхватить штраф на полляма (отхватит тот, кто предоставил помещение для игры). Могут и Максу приписать участие в сговоре, как обеспечивающим освещение события :)
Формально проигравший мог забрать свои 50к и не отдавать, а то, что отдал, было жестом доброй воли. Т.к. никаких оснований требовать их у выигравшего не было - игра на деньги не проводилась организацией, которая имеет на это лицензию.
ответ на комментарий tiendiДа просто не надо было писать кто сколько вложил. Приз 100.000, и все, откуда призовые (кто спонсор), история умалчивает. А то мероприятие такого типа не очень позитивно воспринимается. Это уже азартная игра а не спорт. А азартные игры часто ведут к плохим последствиям. А их проведение строго регулируется законом :)
1) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;
2) пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет
да, я душнила)
Это закон относится к принятию ставок от зрителей. Тут я так понял этого не было.
ответ на комментарий MaxxamОткуда вы это берете … тотализатор … какой тотализатор.. загадки одни
11:00 всех жду на эфире!
Вы сами не знали откуда деньги на призы. Крайне не понравился жест с разбрасыванием денег. По хорошему судья должна была их дать в конверте.
Сообщаю для тех, кто, как я, не мог посмотреть: Сапегин выиграл 4:0
ответ на комментарий SteppaПосмотреть видео - не судьба?
Не судьба. А сказать не судьба?
< значок рядом с турниром на который зареганНастольный теннисПоиграть в Москве >
тренер
Всем доброго! В эту субботу в 11:00 комментирую лайв пари - матч на 100 000 рублей(участники вложили по 50к каждый) между мс Сапегиным Андреем(865rttf) и Варченко Станиславом (909rttf). Трансляция как всегда на канале youtube.com/na100lelive , и на вк аккаунте https://vk.com/na100lecoach
Игра до 4 побед, будет жарко! Всех жду на трансляции!