Настольный теннис - это мы!

Ваш регион: Москва и МО формула рейтинга как получить рейтинг нашли ошибку?
Naten клуб настольного теннисаТурнир от Тихонова

Была ли сопля? Ваше мнение.

S Sergey2508
парк Марьино

Эту “Фантомную” соплю в подробностях можно посмотреть здесь https://yapx.ru/album/Xv4QH

2713

Комментарии25

как написать комментарий
сначала новые / сначала старые / по рейтингу
k klopcha17
ответ на комментарий alexsid72

В разных ситуациях по разному все видно (и слышно). Была спорная ситуация. https://disk.yandex.ru/i/nlQ1CGg_Opy5ng. Моя напарница Ольга (мы в дальней зоне) сделала топс слева и мы отчетливо видели соплю. Соперники, соответственно, не видели. По видео все кто смотрел однозначно сказали, что мяч стола не касался. А вот если видео разложить на фото, то видно как мяч смещается к углу стола справа налево (мяч в виде линии выделен в красной рамочке), а при проходе плоскости стола мяч ударяет по ноге соперника гораздо правее стола. Вывод - касание стола было.

А слышно там причем было?

Так бывает, когда у игрока мяч под рукой летит и он не видит край, т.к. у стола стоит. 
Соперник видит и зрители видят, и подтверждают. Я так несколько раз подтверждал. Один раз даже против своего партнера по команде.

k klopcha17
ответ на комментарий oren

Самое странное, что обсуждение идет вокруг розыгрыша всего одного из 33 очков - минимум, что б выиграть 3:0. Подарите спорный розыгрыш сопернику и обыграйте его 11:1, 11:0, 11:0) 

Главное - повышайте уровень своего мастерства и тогда Вам будет наплевать: попал мяч в край стола или нет, подает соперник с ладони или нет, подбрасывает мяч или нет, закрывает подачу или нет, ходил ли кто-то за спиной во время розыгрыша или нет, был СТОП или нет, помешал залетевший мяч с соседнего стола или нет, громко ли кричат ЧУ на соседнем столе или нет и на все остальные ситуации, вызывающие так много споров)

Странно слышать такое от вполне опытного игрока. Который видимо не знает и не понимает цену одного очка.  Видимо Вова Сидоренко должен быть Alvaro Robles'а, выносить на 1, чтоб попасть на Олимпиаду 2021, но нет проиграл же 2-3 и на балансе. 

 У нас проводится командная городская лига. Командные игры по кругу в каждой лиге. Так вот партнер по команде проиграл 2-3 вторую встречу, на балансе в 5-м сете и даже имел матч-болл. Если бы выиграл, встреча закончилась бы нашей победой 4-2.

В итоге мы проиграли встречу 3-4. Так как мы проиграли эту последнюю командную встречу, возникла крутиловка из 4 команд. И мы стали по крутиловке 4-ми из этих команд. В итоге это было 6-е место. А если бы победили в той встрече, то стали бы аж 3-ми без крутиловки и играли бы переходные игры на повышение.
Вот вам цена 1 одного очка! Хоть бы соплю повесил.  С 3-го командного возможного места, сразу на 6-е место, без наград и шанса на повышение.  А вы говорите одно очко ничего не решает! 
Я не буду даже другие истории вспоминать.

А игроку с рейтингом на 150-200 ниже, подарю это очко, вот тут не убудет. 

k korjik
ответ на комментарий oren

Самое странное, что обсуждение идет вокруг розыгрыша всего одного из 33 очков - минимум, что б выиграть 3:0. Подарите спорный розыгрыш сопернику и обыграйте его 11:1, 11:0, 11:0) 

Главное - повышайте уровень своего мастерства и тогда Вам будет наплевать: попал мяч в край стола или нет, подает соперник с ладони или нет, подбрасывает мяч или нет, закрывает подачу или нет, ходил ли кто-то за спиной во время розыгрыша или нет, был СТОП или нет, помешал залетевший мяч с соседнего стола или нет, громко ли кричат ЧУ на соседнем столе или нет и на все остальные ситуации, вызывающие так много споров)

“Если жена тебе изменила, то радуйся, что тебе, а не отечеству.”-А.П.Чехов

Зеркальный ответ помогает, но не радует.

 

oren
ответ на комментарий alexsid72

То-то, помню, Овчаров тушкой бился в каком-то матче. Он соплю видел, а судья нет. Оказывается ему, лошаре, просто тренироваться больше надо было.

Очень жаль, что, в данной игре, судья не имел технологии, которые применяются в NBA и футболе - посмотреть повтор, тем более разложить по фото)

Что касается Овчарова - в одном из турниров он “тушкой бился”, что подбрасывает мяч на нужную высоту, когда судья сделал замечание, но дело было в Китае и на турнире, в котором применили компьютерную графику и высоскоростные камеры -  было доказано, что Овчаров, в данной подаче, был не прав, он еще, периодически, и набрасывал мяч. Когда после матча ему это показали - вопросов у Дмитрия не было.

 “Лошара” так натренировал подачу, что у судей претензий больше не было.

К чему я это все - ищите проблему в себе и меньше времени играйте в “дальней зоне”.

a alexsid72
ответ на комментарий oren

Самое странное, что обсуждение идет вокруг розыгрыша всего одного из 33 очков - минимум, что б выиграть 3:0. Подарите спорный розыгрыш сопернику и обыграйте его 11:1, 11:0, 11:0) 

Главное - повышайте уровень своего мастерства и тогда Вам будет наплевать: попал мяч в край стола или нет, подает соперник с ладони или нет, подбрасывает мяч или нет, закрывает подачу или нет, ходил ли кто-то за спиной во время розыгрыша или нет, был СТОП или нет, помешал залетевший мяч с соседнего стола или нет, громко ли кричат ЧУ на соседнем столе или нет и на все остальные ситуации, вызывающие так много споров)

То-то, помню, Овчаров тушкой бился в каком-то матче. Он соплю видел, а судья нет. Оказывается ему, лошаре, просто тренироваться больше надо было.

oren

Самое странное, что обсуждение идет вокруг розыгрыша всего одного из 33 очков - минимум, что б выиграть 3:0. Подарите спорный розыгрыш сопернику и обыграйте его 11:1, 11:0, 11:0) 

Главное - повышайте уровень своего мастерства и тогда Вам будет наплевать: попал мяч в край стола или нет, подает соперник с ладони или нет, подбрасывает мяч или нет, закрывает подачу или нет, ходил ли кто-то за спиной во время розыгрыша или нет, был СТОП или нет, помешал залетевший мяч с соседнего стола или нет, громко ли кричат ЧУ на соседнем столе или нет и на все остальные ситуации, вызывающие так много споров)

a alexsid72
ответ на комментарий klopcha17

Конечно применяется по звуку. Но это редкое явление.
А вот по видео - фактически нет. Только на любительском уровне.
На проф уровне были тестовые турниры с видеофиксацией.

В разных ситуациях по разному все видно (и слышно). Была спорная ситуация. https://disk.yandex.ru/i/nlQ1CGg_Opy5ng. Моя напарница Ольга (мы в дальней зоне) сделала топс слева и мы отчетливо видели соплю. Соперники, соответственно, не видели. По видео все кто смотрел однозначно сказали, что мяч стола не касался. А вот если видео разложить на фото, то видно как мяч смещается к углу стола справа налево (мяч в виде линии выделен в красной рамочке), а при проходе плоскости стола мяч ударяет по ноге соперника гораздо правее стола. Вывод - касание стола было.

k klopcha17
ответ на комментарий oren

Похожий случай был на Чемпионате Москвы среди ДЮСШ несколько лет назад. Судья не засчитал попадание мяча в край стола и объяснил (после игры) таким образом - мяч не изменил направление движения после касания стола. Любой звук - дело субъективное и на него судьи не обращают внимание.

 

Если судья один и мяч был с его стороны, - то может он ещё что-то увидит. (Хотя уже тяжело увидеть, так как ты сидишь почти в той же проекции)   Если с другой стороны мяч летит, как он может увидеть изменение направления.

Похожий случай помните был на квалификационном матче Россия-Греция в Москве, Гионис играл и судья вроде не засчитал. Хотя на видео потом стало понятно, что край был.

oren

Похожий случай был на Чемпионате Москвы среди ДЮСШ несколько лет назад. Судья не засчитал попадание мяча в край стола и объяснил (после игры) таким образом - мяч не изменил направление движения после касания стола. Любой звук - дело субъективное и на него судьи не обращают внимание.

 

k klopcha17

По фото толком не видно, понятно только, что мяч летит сверху и край может быть.
 Посмотрел видео - явно не видно (камера еще под углом). Но звук может быть! Обычно он слышен обоим. 
Если один встаёт в позу и нет свидетелей - придётся переиграть. Что тогда делать? После такого случая можно обратиться к главному судье, попросить выделить человека посудить матч. 

Чтобы второй игрок не наглел и не пытался обмануть. (Это не про конкретно игроков  данного матча) Есть такие игроки, которые готовы за встречу спорить несколько раз - тут не было “сопли”, тут была переподача (сетка), тут он вдруг не готов к приёму, счёт другой и т.п. 

k klopcha17
ответ на комментарий korjik

Применяется ли в судейской практике понятие слышу не слышу? Если по видео, то изменение траектории полета мяча?

Конечно применяется по звуку. Но это редкое явление.
А вот по видео - фактически нет. Только на любительском уровне.
На проф уровне были тестовые турниры с видеофиксацией.

Dm_itry
ответ на комментарий vovanoid

Воду из тазика выплеснуть проще конечно.

Придумать  способность слышать неслышимое куда как продуктивнее))) 

vovanoid
ответ на комментарий Dm_itry

Только вот услышать такой “звук” ни ваше, ни мое ухо не в состоянии. В силу законов физики и устройства органов слуха у человека. Так что “Бритва Оккама” - наше всё. )))) Если звук был - значит было и касание. Другое дело, что этот звук могут слышать не оба соперника. Вот тут закавыка. Поэтому лучше переиграть.

Воду из тазика выплеснуть проще конечно.

Dm_itry
ответ на комментарий vovanoid

Мячей с идеальной формой не бывает. При вращении возникающие вихревые потоки воздуха вблизи поверхности стола могут создавать колебания упругой поверхности мяча с характерным звуком. Поэтому только изменение траектории мяча может говорить о касании. Если звук был, но изменения траектории никто не видел, лучшее  решение - переиграть мяч.

Только вот услышать такой “звук” ни ваше, ни мое ухо не в состоянии. В силу законов физики и устройства органов слуха у человека. Так что “Бритва Оккама” - наше всё. )))) Если звук был - значит было и касание. Другое дело, что этот звук могут слышать не оба соперника. Вот тут закавыка. Поэтому лучше переиграть.

vovanoid

Мячей с идеальной формой не бывает. При вращении возникающие вихревые потоки воздуха вблизи поверхности стола могут создавать колебания упругой поверхности мяча с характерным звуком. Поэтому только изменение траектории мяча может говорить о касании. Если звук был, но изменения траектории никто не видел, лучшее  решение - переиграть мяч.

Dm_itry
ответ на комментарий vovanoid

Мяч должен изменить направление, если мяч пролетает вблизи края стола может появиться звук, но касания при этом не быть.

Что? Это как возможно? 

vovanoid
ответ на комментарий korjik

Применяется ли в судейской практике понятие слышу не слышу? Если по видео, то изменение траектории полета мяча?

Мяч должен изменить направление, если мяч пролетает вблизи края стола может появиться звук, но касания при этом не быть.

Dm_itry

Если и была сопля, то совсем тоненькая ))) 

По видео не ясно, поскольку ракурс неудачный для определения тонкого касания. 

S Spartak03

3часа 15 минута турнир в спин арт,если кто хочет глянуть от19 июля

S Spartak03

Посмотрел по видео,турнир в профиле Сергея от19.07.Создалось впечатление,что в данном моменте никакой сопли и близко не было и соперник даже успел расстроиться промаху,но потом поднял руку,мол извини…😁

< Индивидуальный заказ на tabletennis11.comНастольный теннисСтоит ли покупать ракетки на озоне >