Почему техничные китайские игроки проигрывают шиповикам?
Комментарии79
сначала новые / сначала старые / по рейтингуответ на комментарий Grigoireони же вроде бы потом обязательно протирают рукой потом.
У меня к примеру ладони довольно сильно потеют. Так что протирка рукой не всегда значит, что ракетка сухая. Тоже протирал рукой какое-то время, но обратил внимание, что под конец дня резина перестает цеплять мяч на топсе. А на следующий день опять цепляет как новая. Задумался и понял, что пользуюсь липкими пленками для защиты накладок, которые за ночь убирают с них жир/грязь.
ответ на комментарий FlyfisherНа всех соревнованиях игроки регулярно дышат на ракетку, чтобы грязь удалить после рукой. Но ведь рука это не губка на которой собственных выделений нет. На руке всегда пот присутствует. Тоже можно сказать, что подверглась обработке. Однако ж судьи на то внимания не обращают. То есть дышать как бы можно. Подышал, подал, выиграл очко и об задницу Протер ракетку для предъявления судьям если чё.
Я не в защиту перца. Просто допустим на мяч такого пункта нет. А руки у многих всегда влажные. То есть мяч может быть влажным после подачи. И это не запрещено прямо. Во тайванец Лин Юн Ю всегда мяч перед подачей вертит в ладони для чего-то. Не в этом ли смысл, чтобы сделать его влажным?
они же вроде бы потом обязательно протирают рукой потом.
ответ на комментарий Dm_itry“2.4.7. Покрывающий материал должен использоваться без применения физической, химической или иной обработки.”
На всех соревнованиях игроки регулярно дышат на ракетку, чтобы грязь удалить после рукой. Но ведь рука это не губка на которой собственных выделений нет. На руке всегда пот присутствует. Тоже можно сказать, что подверглась обработке. Однако ж судьи на то внимания не обращают. То есть дышать как бы можно. Подышал, подал, выиграл очко и об задницу Протер ракетку для предъявления судьям если чё.
Я не в защиту перца. Просто допустим на мяч такого пункта нет. А руки у многих всегда влажные. То есть мяч может быть влажным после подачи. И это не запрещено прямо. Во тайванец Лин Юн Ю всегда мяч перед подачей вертит в ладони для чего-то. Не в этом ли смысл, чтобы сделать его влажным?
ответ на комментарий FlyfisherА за что по шапке? Я вот в правилах не нашел, что мяч должен быть сухим и что делать если он все же стал мокрым. И аналогично, что ракетка должна быть сухой.
“2.4.7. Покрывающий материал должен использоваться без применения физической, химической или иной обработки.”
ответ на комментарий FlyfisherА за что по шапке? Я вот в правилах не нашел, что мяч должен быть сухим и что делать если он все же стал мокрым. И аналогично, что ракетка должна быть сухой.
А как же мокрые пятна на ракетке судьям показывают? Остальное - на усмотрение судьи.
А по шапке - это как пацаны скажут :-)
ответ на комментарий ankor-29А можно поподробнее где эта лесенка с кондиционерами и прохладной ?? КОРАЛЛ новый что ли ??
Обычно везде жарко и душно.
ФилиТТ. Там в одном зале 3 кондиционера громадных висят. Прямо под кондиционером вроде приятель с тем перцем играл.
ответ на комментарий FlyfisherВ пятницу приятель плевался. На лесенке один перец перед подачей активно дышал на ракетку. И после подавал. В зале прохладно, кондиционеры пашут, ракетка в результате мокрая, мяч мокрый, результат приема понятен. На претензию в свой адрес перец возразил: а покажите пункт правил, который запрещает дышать на ракетку. Опа! Вот так, а вы анти, анти. А тут хошь тянущая будет, хошь анти. Нужно только подышать усердно.
А можно поподробнее где эта лесенка с кондиционерами и прохладной ?? КОРАЛЛ новый что ли ??
Обычно везде жарко и душно.
ответ на комментарий JackНу это и по шапке можно схлопотать за такое горячее дыхание. А так - брызнул, губочкой протер, и все в порядке, как у всех.
Да и разговор у нас шел про максимальную скользкость к уже имеющейся.
А за что по шапке? Я вот в правилах не нашел, что мяч должен быть сухим и что делать если он все же стал мокрым. И аналогично, что ракетка должна быть сухой.
ответ на комментарий FlyfisherВ пятницу приятель плевался. На лесенке один перец перед подачей активно дышал на ракетку. И после подавал. В зале прохладно, кондиционеры пашут, ракетка в результате мокрая, мяч мокрый, результат приема понятен. На претензию в свой адрес перец возразил: а покажите пункт правил, который запрещает дышать на ракетку. Опа! Вот так, а вы анти, анти. А тут хошь тянущая будет, хошь анти. Нужно только подышать усердно.
Ну это и по шапке можно схлопотать за такое горячее дыхание. А так - брызнул, губочкой протер, и все в порядке, как у всех.
Да и разговор у нас шел про максимальную скользкость к уже имеющейся.
ответ на комментарий JackНе за что, обращайтесь :-)
Чуть попозже еще одну фишку вспомнил. У DMS есть такая волшебная жидкость Pro-Anti-Clean. Если протереть ею, дает дополнительную скользкость, причем прилично. Единственно что - удары мячей эту пленку выбивают, так что надо обновлять, там по поверхности видно, когда нужно домазывать.
Реально после намазки получается другая ракетка, даже чуть технику приходится корректировать. Сам пользуюсь не особенно, у меня другие приоритеты по технике. Насколько я понимаю, жидкость - разрешенная к применению.
Использовать, полагаю, можно для любых СКОЛЬЗКИХ анти.
В пятницу приятель плевался. На лесенке один перец перед подачей активно дышал на ракетку. И после подавал. В зале прохладно, кондиционеры пашут, ракетка в результате мокрая, мяч мокрый, результат приема понятен. На претензию в свой адрес перец возразил: а покажите пункт правил, который запрещает дышать на ракетку. Опа! Вот так, а вы анти, анти. А тут хошь тянущая будет, хошь анти. Нужно только подышать усердно.
ответ на комментарий FraerПонял, спасибо. То есть гланти не замена классическому стеклу, получается.
Не за что, обращайтесь :-)
Чуть попозже еще одну фишку вспомнил. У DMS есть такая волшебная жидкость Pro-Anti-Clean. Если протереть ею, дает дополнительную скользкость, причем прилично. Единственно что - удары мячей эту пленку выбивают, так что надо обновлять, там по поверхности видно, когда нужно домазывать.
Реально после намазки получается другая ракетка, даже чуть технику приходится корректировать. Сам пользуюсь не особенно, у меня другие приоритеты по технике. Насколько я понимаю, жидкость - разрешенная к применению.
Использовать, полагаю, можно для любых СКОЛЬЗКИХ анти.
ответ на комментарий ankor-29Банальная случайность. Ниселянь должна была брать 3:0, но умудрилась отдать первую партию с 10:8.
В решающей партии Ни снова вела 5:1 и наошибалась на ровном месте.
Впрочем…в таком возрасте многие уже с палочкой на лавочке сидят или в инвалидной коляске, а она на ЧМ скачет с девочками молодыми. Кстати Ни эту девчонку шесть лет назад обыгрывала
Забавно. То есть, когда ошибается шиповик - это случайность. А когда гладочник - закономерность?
И еще. «Ни уже обыгрывала соперницу 6 лет назад.» И чё? В прошлом обыгрывала, сейчас не смогла. Такое у всех бывает. Ма в прошлом Фана тоже всегда обыгрывал.
ответ на комментарий JackВ практике не видел, а Суперблоком играл раньше много. По Супергланти даже вдохновился постановочным видео и заказал на Барне абсолютно ту же сборку, которую тестировали на GeblockTT. Играть не смог - слишком жестко и быстро для меня, там у ребят пресловутое чувство мяча явно выше моего. Разбирать сборку, правда, не стал, пусть пока полежит. Понятно, что особого реверса в реальной игре тоже не увидел.
Вспоминаю, что самый приличный реверс был у меня с DMS Diabolic, еще со старой, не Slow. Но там угол четко держать надо, чуть не так, в сетку или за стол. Diabolic Slow существенно контрольнее, но и реверс заметно меньше.
Понял, спасибо. То есть гланти не замена классическому стеклу, получается.
ответ на комментарий machappy end?
https://www.youtube.com/watch?v=iY3_PkUqJm4
Банальная случайность. Ниселянь должна была брать 3:0, но умудрилась отдать первую партию с 10:8.
В решающей партии Ни снова вела 5:1 и наошибалась на ровном месте.
Впрочем…в таком возрасте многие уже с палочкой на лавочке сидят или в инвалидной коляске, а она на ЧМ скачет с девочками молодыми. Кстати Ни эту девчонку шесть лет назад обыгрывала
ответ на комментарий AlexSemНу отдельный котел уже греется, ЛГБТ запретили а уж за шиповиками то дело не станет.
Уфф, пронесло - анти не попали… А то прямо как по анекдоту про десять заповедей :-)
Ну отдельный котел уже греется, ЛГБТ запретили а уж за шиповиками то дело не станет.
ответ на комментарий FraerТо есть реверса, близкого к 100%, как от Суперблока, не бывает? Даже от какой-нибудь барны супергланти?
В практике не видел, а Суперблоком играл раньше много. По Супергланти даже вдохновился постановочным видео и заказал на Барне абсолютно ту же сборку, которую тестировали на GeblockTT. Играть не смог - слишком жестко и быстро для меня, там у ребят пресловутое чувство мяча явно выше моего. Разбирать сборку, правда, не стал, пусть пока полежит. Понятно, что особого реверса в реальной игре тоже не увидел.
Вспоминаю, что самый приличный реверс был у меня с DMS Diabolic, еще со старой, не Slow. Но там угол четко держать надо, чуть не так, в сетку или за стол. Diabolic Slow существенно контрольнее, но и реверс заметно меньше.
ответ на комментарий vladkalugaНе, ну как так то? 122 года человеку, а он такое пишет…
Да не даёт “ любой ДШ, независимо от губки реверс” ! БОльшая часть ДШ тупо даёт при пассивном приеме плоскач. Можно ли получить с них реверс? Можно, но незначительный. Именно поэтому и в ходу тот самый Грасс за 4000, которым по странному стечению обстоятельств играете и Вы тоже .
Раз все одинаково, взяли бы копееечный Нептун и радовались жизни.
От копеечных реверс слабее, а это значит, что и разница между реверсным мячом и плоским (который возникает, если мяч в шипы плотно вмялся и не смог провернуться) - тоже меньше, а именно с нее самая кормежка и идет.
Что до намеренной дезинформации - я тут уже говорил про стратегическое мышление, и чтобы в болоте было меньше щук и больше вкусных карасей 😁😁😁
ответ на комментарий JackДа все здесь так [устало]. Делаешь одним предплечьем - плоско, добавляешь кисть - небольшое вращение. Противнику это хорошо видно. А вот чтобы верхнее ИЛИ нижнее - такого не бывает при одном и том же движении.
Насчет гигантского преимущества - не очень понял. Извините, не вижу Ваш уровень. После 600 у противника те вращения, которые летят от антиспина, достаточно несложно (для 600ника) перекручиваются/перебиваются, со всеми вытекающими.
Наверно, плохо объясняю. Еще раз - антиспинщики играют на контрасте “длинный-короткий”, а не на “непредсказуемости”. Ну и, поскольку вращения мало/нет, дуга пониже, что тоже напрягает при приеме такого мяча. Попробуйте - сами увидите.
Итого - против анти несложно играть, просто чуть побольше бегать надо, ножками двигать, выходить точно. Для игроков с поставленной техникой вращения - несложно, а вот условные “дворовые чемпионы”, те - да, мучаются.
Вон, тот же Гози против Младеновича хотел на одной ноге, покуривая, выиграть, ну и получил.
То есть реверса, близкого к 100%, как от Суперблока, не бывает? Даже от какой-нибудь барны супергланти?
< Фильмы о настольном теннисеНастольный теннисSTIGA PETER KARLSSON WRB SISTEM >
На командном ЧМ интереснейший матч Китай - Индия, женщины.
У индианок все три шиповички :) Китаянки еле отскочили.
Результат:
Sun Yingsha (WR1) 1 : 3 Ayhika Mukherjee (WR155)
Wang Manyu (WR4) 3 : 1 Manika Batra (WR36)
Wang Yidi (WR2) 0 : 3 Sreeja Akula (WR49)
Sun Yingsha (WR1) 3 : 1 Manika Batra (WR36)
Wang Manyu (WR4) 3 : 0 Ayhika Mukherjee (WR155)
Особенно классно Ayhika Mukherjee раскатала первую ракетку мира. Она кстати играет анти слева и средними шипами dr Neubauer K.O. справа. Sreeja Akula - классика. У китаянок уверенную игру по шипам показала только Wang Manyu.
Итак, первая и вторая ракетки мира проиграли шиповичкам. Поднимаю традиционный вопрос - почему :)
Только не говорите, что это потому что дядя Игорь - экзорцист со своим прибором на ЧМ не доехал :)
https://www.youtube.com/watch?v=CThbxcn3KZ8