Подскажите какую губку лучше брать при переходе с ox?
Комментарии19
сначала новые / сначала старые / по рейтингу
Стоят на freitas off+ и контроль такой же, как у грасса на защитной доске меерович
ответ на комментарий Maxim249Простота перекрывается контролем, а соответственно и разнообразием элементов)
Спасибо, значит, мне не казалось. А на быстрой карбоновой доске контроль сохраняется? У меня пока они на деревяшке типа all+, надо попробовать на что-то быстрое поставить. Есть Sanwei CC вот, наверное, должно сработать?
ответ на комментарий RCAirForceСпрошу чуть не по теме… У меня тоже есть 388д-2, и по сравнению с другими опробованными ОХами (Бомб Талент, Нептун, Палио 531) они реально подходят для атаки, даже в моих пока кривоватых лапах, но у меня сложилось ощущение, что они и для соперника заметно проще перечисленных, и выигрывать можно только на своих атаках, а не на чужих ошибках. Есть такое, или мне показалось? Вот вы с Грасса перешли, а у него репутация чуть не самых сложных/гадких ОХов – какие были поводы для такого перехода? Спасибо )
Простота перекрывается контролем, а соответственно и разнообразием элементов)
ответ на комментарий RCAirForceСпрошу чуть не по теме… У меня тоже есть 388д-2, и по сравнению с другими опробованными ОХами (Бомб Талент, Нептун, Палио 531) они реально подходят для атаки, даже в моих пока кривоватых лапах, но у меня сложилось ощущение, что они и для соперника заметно проще перечисленных, и выигрывать можно только на своих атаках, а не на чужих ошибках. Есть такое, или мне показалось? Вот вы с Грасса перешли, а у него репутация чуть не самых сложных/гадких ОХов – какие были поводы для такого перехода? Спасибо )
Повод был цена и скорость🤣 стоят они, как крыло от самолёта и подходят только на на доски не быстрее off-, а хотелось дешевизны и контроля…. Моя тактика основана на защите, которую соперник не может вывезти и в конце концов скидывает мяч, а дальше уже начинаю его гонять шипами, за счёт большого контроля и завершающий удар) для такой тактики эти шипы очень подходят, но хочется разнообразия и понимания игры разными накладками (шипами)
ответ на комментарий Maxim249Сейчас играю шипами во второй зоне с контратакой, мои 388 d-2 прекрасно с этим справляются, могу и накатить и дать мячу большой реверс… но иногда из-за сильного низа мяч при накате сваливается в сетку) поэтому стою перед выбором брать либо тянущие шипы с мягкой губкой 0.8 (curl p4), либо брать полное текло и учиться накатывать ими (grass, которым я играл раньше, но не накатывал)
Спрошу чуть не по теме… У меня тоже есть 388д-2, и по сравнению с другими опробованными ОХами (Бомб Талент, Нептун, Палио 531) они реально подходят для атаки, даже в моих пока кривоватых лапах, но у меня сложилось ощущение, что они и для соперника заметно проще перечисленных, и выигрывать можно только на своих атаках, а не на чужих ошибках. Есть такое, или мне показалось? Вот вы с Грасса перешли, а у него репутация чуть не самых сложных/гадких ОХов – какие были поводы для такого перехода? Спасибо )
Сейчас играю шипами во второй зоне с контратакой, мои 388 d-2 прекрасно с этим справляются, могу и накатить и дать мячу большой реверс… но иногда из-за сильного низа мяч при накате сваливается в сетку) поэтому стою перед выбором брать либо тянущие шипы с мягкой губкой 0.8 (curl p4), либо брать полное текло и учиться накатывать ими (grass, которым я играл раньше, но не накатывал)
ответ на комментарий rin1979Максим, чем тоньше, тем лучше в Вашем случае, если хотите сохранить непредсказуемость длинного шипа. Если Вы играете блоками ДШ на столе (игру Вашу не видел), то толстая губка может отбить желание играть СШ. Будут забивать луперы. Игра СШ строится на накатных возвратах, плоских блоках и кистевой атаке, реже - подрезках (для обмана нападающего), т.к. часто они слаботянущие. И должна быть готовность освоить кистевую атаку-щелчок со стола или накатом из 2-й зоны. Агрессор есть 1,3мм и 1,5 мм. При 1,3 мм контроль будет лучше, будут получаться чоп-блоки, аналогичные OX, переход случится быстрее и более безшовно. Но атаковать нужно будет более аккуратно, тренировать момент когда выйти на мяч. И конечно, нужно будет все равно перестраивать тактику игры, подачи, прием накатом, психологию и т.д. Я пытался перейти на K.O. 1.3 мм и проигрывал соперникам с рейтом на 100 меньше или вырывал победу на зубах на балансе в 5, кого всегда обыгрывал ДШ. Если кистевой удар слева и давление шипом не стоит в приоритете, то после СШ нужно будет реально работать ногами для выхода на атаку справа, если не на топс, то хотя бы на плоские топс-удары. Без этого СШ быстро принесет разочарование и вернетесь к ОХ.
очень обоснованный комментарий….все очень. правильно и кратко…я сейчас осваиваю СШ agressor ….и все на практике совпадает с вашим комментарием…очень нравятся СШ ОХ…и менять пока ничего не хочется
Здравствуйте!
Почему хотите перейти с ОХ на средние agressor с губкой….они же есть тоже OX….agressor средние
губку, лучше брать среднюю ))
ответ на комментарий ARAИзюминка в том что ими надо атаковать иначе нет смысла их использовать ибо чисто в защите они по любому будут хуже чем длинные шипы.
Если все очень сильно упростить, то:
Гладкие - бескомпромиссная атака.
Короткие шипы - атака плюс блоки.
Средние шипы - атака плюс защита.
Длинные шипы - защита.
Не совсем так ( ИМХО, есесено)
Средние шипы это и не защита и не атака, а прежде всего, умная игра вторым номером , которая может быть очень агрессивной.
Если хлеб ДШ это тычок и Чоп блок, КШ это полуплоский убой всего, что хотя бы чуть выше сетки, то для СШ базовый элемент это активный блок-накат с раскидыванием по месту. Ну и плюс, конечно, вынос завышения гладкой с ФХ ( в этом определенное сходство со стандартной тактикой Дшиповика)
ответ на комментарий ARAИзюминка в том что ими надо атаковать иначе нет смысла их использовать ибо чисто в защите они по любому будут хуже чем длинные шипы.
Если все очень сильно упростить, то:
Гладкие - бескомпромиссная атака.
Короткие шипы - атака плюс блоки.
Средние шипы - атака плюс защита.
Длинные шипы - защита.
Встречал немало гладких с очень защитной игрой - куча подрезок, блоков, атаки почти ноль.
Средние шипы - вещь непонятная и разная совсем, даже более чем длинные шипы. Некоторые похожи на длинные, другие на короткие.
Поэтому мало кто ими играет на топ уровне. Берут либо короткие, либо уже длинные.
Интерес любителей понятен - длинные уже все перепробовали. Так что сегодня тренд средних шипов это всего лишь мода, которая пройдет, оставив за собой лишь новую стопку бу накладок.
ответ на комментарий GrigoireЯ тоже не понял СШ. Да, есть контроль, но изюминка там в чем именно в игре СШ?
Изюминка в том что ими надо атаковать иначе нет смысла их использовать ибо чисто в защите они по любому будут хуже чем длинные шипы.
Если все очень сильно упростить, то:
Гладкие - бескомпромиссная атака.
Короткие шипы - атака плюс блоки.
Средние шипы - атака плюс защита.
Длинные шипы - защита.
ответ на комментарий rin1979Максим, чем тоньше, тем лучше в Вашем случае, если хотите сохранить непредсказуемость длинного шипа. Если Вы играете блоками ДШ на столе (игру Вашу не видел), то толстая губка может отбить желание играть СШ. Будут забивать луперы. Игра СШ строится на накатных возвратах, плоских блоках и кистевой атаке, реже - подрезках (для обмана нападающего), т.к. часто они слаботянущие. И должна быть готовность освоить кистевую атаку-щелчок со стола или накатом из 2-й зоны. Агрессор есть 1,3мм и 1,5 мм. При 1,3 мм контроль будет лучше, будут получаться чоп-блоки, аналогичные OX, переход случится быстрее и более безшовно. Но атаковать нужно будет более аккуратно, тренировать момент когда выйти на мяч. И конечно, нужно будет все равно перестраивать тактику игры, подачи, прием накатом, психологию и т.д. Я пытался перейти на K.O. 1.3 мм и проигрывал соперникам с рейтом на 100 меньше или вырывал победу на зубах на балансе в 5, кого всегда обыгрывал ДШ. Если кистевой удар слева и давление шипом не стоит в приоритете, то после СШ нужно будет реально работать ногами для выхода на атаку справа, если не на топс, то хотя бы на плоские топс-удары. Без этого СШ быстро принесет разочарование и вернетесь к ОХ.
Я тоже не понял СШ. Да, есть контроль, но изюминка там в чем именно в игре СШ?
Инфа о выборе губки для СШ есть в моем профиле.
Без разницы. У каждого варианта губки есть свои плюсы и минусы. Пытаться подобрать СШ , чтобы сохранить преимущества ДШ но ещё и добавить возможности СШ пустое занятие. Игра СШ это совершенно другая история.,все навыки, наработанные ДШ здесь крайне мало.эффективны.
Максим, чем тоньше, тем лучше в Вашем случае, если хотите сохранить непредсказуемость длинного шипа. Если Вы играете блоками ДШ на столе (игру Вашу не видел), то толстая губка может отбить желание играть СШ. Будут забивать луперы. Игра СШ строится на накатных возвратах, плоских блоках и кистевой атаке, реже - подрезках (для обмана нападающего), т.к. часто они слаботянущие. И должна быть готовность освоить кистевую атаку-щелчок со стола или накатом из 2-й зоны. Агрессор есть 1,3мм и 1,5 мм. При 1,3 мм контроль будет лучше, будут получаться чоп-блоки, аналогичные OX, переход случится быстрее и более безшовно. Но атаковать нужно будет более аккуратно, тренировать момент когда выйти на мяч. И конечно, нужно будет все равно перестраивать тактику игры, подачи, прием накатом, психологию и т.д. Я пытался перейти на K.O. 1.3 мм и проигрывал соперникам с рейтом на 100 меньше или вырывал победу на зубах на балансе в 5, кого всегда обыгрывал ДШ. Если кистевой удар слева и давление шипом не стоит в приоритете, то после СШ нужно будет реально работать ногами для выхода на атаку справа, если не на топс, то хотя бы на плоские топс-удары. Без этого СШ быстро принесет разочарование и вернетесь к ОХ.
< Тренер по игре коротким шипомНастольный теннисКто или что помогло мне задержаться в теннисе >
Всем привет!
Хотел приобрести себе средние шипы Dr neubauer aggressor… но задался вопросом какую губку лучше брать при переходе с ох шипов (сейчас играю длинными 388 d-2)?