Безграмотность или профессиональный сленг?
Комментарии49
сначала новые / сначала старые / по рейтингуЯ тоже не люблю, когда люди говорят "выиграть кого-то". Это звучит так, будто они считают, что побеждают другого человека как личность.
ответ на комментарий Миша Бородач😂 Вот о чём я и говорил... В этом посте даже о чем хотел сказать автор с первого раза непонятно. Приходится перечитывать. Если коротко: Fraer в своих постах использует технику опорного слова. Берет какое-либо слово (часто им самим выдуманное и не всегда удачное, заумное, сложносочиненное) и повторяет его несколько раз, как бы этим пытаясь его еще больше выделить (ну похвалите меня за это "чудо"! как бы говорит он). Этим, как ОН считает, он показывает свою ученость и унижает своего противника. В рассматриваемом нами сообщении это слово "всеблагие". Задайте себе вопрос: К чему оно здесь? Что хотел сказать автор, первый раз написав данное слово с маленькой буквы, а потом повторив с большой? Почему предложения автора не согласованы? Сначала (первые два абзаца) идет разговор со мной, а потом с каким-то сообществом ("тут будут рассказывать"). Я лишь догадываюсь, что Fraer хотел, чтобы у читателей сложилось впечатление, что я (как основная, на этот раз, цель его "творчества") являюсь адептом какого-то культа поклонения Западу и у меня есть тут 😂 сподвижники. Но у него это явно не получилось. А почему не получилось? Да язык у Fraer'а очень слабый - не хватает выразительных средств. Наш совет Fraery: работать над текстом, составлять план того, что он хочет сказать и следовать данному плану. По возможности пытаться обогатить собственную речь читая русскую классику. PS Хотя останется ли человек, работающий над собственным стилем Fraer'ом? Или, прочтя Толстого, Куприна и Бунина, он станет кем-то другим? Вот это - очень интересный вопрос.
Конечно-конечно, ничего-то у меня не получилось. Получаться может только у тех, кто верует во всеблагость Сороса 😁😁😁
ответ на комментарий FraerНу ты-то дотягиваешь. Вон какой бред погнал, куда мне там.
И “соросовских учителей” зачем-то приплел. Я понимаю, хочется верить, что всеблагой Сорос тут благотворил. Только вот… про “соросовские гранты” для научных работников не слышал?
Следующим ходом тут будут рассказывать, как Всеблагие нас гуманитарными консервами от голода спасли. “Возьми сухарик, сиротка”.
😂 Вот о чём я и говорил... В этом посте даже о чем хотел сказать автор с первого раза непонятно. Приходится перечитывать. Если коротко: Fraer в своих постах использует технику опорного слова. Берет какое-либо слово (часто им самим выдуманное и не всегда удачное, заумное, сложносочиненное) и повторяет его несколько раз, как бы этим пытаясь его еще больше выделить (ну похвалите меня за это "чудо"! как бы говорит он). Этим, как ОН считает, он показывает свою ученость и унижает своего противника. В рассматриваемом нами сообщении это слово "всеблагие". Задайте себе вопрос: К чему оно здесь? Что хотел сказать автор, первый раз написав данное слово с маленькой буквы, а потом повторив с большой? Почему предложения автора не согласованы? Сначала (первые два абзаца) идет разговор со мной, а потом с каким-то сообществом ("тут будут рассказывать"). Я лишь догадываюсь, что Fraer хотел, чтобы у читателей сложилось впечатление, что я (как основная, на этот раз, цель его "творчества") являюсь адептом какого-то культа поклонения Западу и у меня есть тут 😂 сподвижники. Но у него это явно не получилось. А почему не получилось? Да язык у Fraer'а очень слабый - не хватает выразительных средств. Наш совет Fraery: работать над текстом, составлять план того, что он хочет сказать и следовать данному плану. По возможности пытаться обогатить собственную речь читая русскую классику. PS Хотя останется ли человек, работающий над собственным стилем Fraer'ом? Или, прочтя Толстого, Куприна и Бунина, он станет кем-то другим? Вот это - очень интересный вопрос.
Меня не коробит, хоть это очевидная безграмотность, конечно. Зато в такой фразе больше драйва )
ответ на комментарий Миша Бородач😂
Вот сразу видно, что не дотягиваешь до уровня plot'а. Нарушаешь, так сказать, каноны: Почему “Бандере” с большой буквы? Почему приводишь письменный (sic!) источник на языке, который “не существует”?
Учиться вам и учиться, товарищ.
Насчет Сороса мне есть что сказать, раз так эта тема интересна: меня в школе заставляли учиться и ставили двойки учителя, получавшие премию Сороса для педагогов.
Я стойко, как мог, противостоял их попыткам вбить в меня чуждую и противную русскому уму математику, физику и химию. Некоторые мои тогдашние товарищи попали под их тлетворное влияние и (о ужас!) стали учеными!
Ну ты-то дотягиваешь. Вон какой бред погнал, куда мне там.
И “соросовских учителей” зачем-то приплел. Я понимаю, хочется верить, что всеблагой Сорос тут благотворил. Только вот… про “соросовские гранты” для научных работников не слышал?
Следующим ходом тут будут рассказывать, как Всеблагие нас гуманитарными консервами от голода спасли. “Возьми сухарик, сиротка”.
ответ на комментарий FraerВ наше время взаимоисключающие параграфы несложно неукоснительно соблюдать. Надысь вон памятник Бандере в цвета израильского флага подсветили. “Робымо милицию, що допоможе жидив усуваты…”(Стецко - Бандере, 25.06.1941), ага.
😂
Вот сразу видно, что не дотягиваешь до уровня plot'а. Нарушаешь, так сказать, каноны: Почему “Бандере” с большой буквы? Почему приводишь письменный (sic!) источник на языке, который “не существует”?
Учиться вам и учиться, товарищ.
Насчет Сороса мне есть что сказать, раз так эта тема интересна: меня в школе заставляли учиться и ставили двойки учителя, получавшие премию Сороса для педагогов.
Я стойко, как мог, противостоял их попыткам вбить в меня чуждую и противную русскому уму математику, физику и химию. Некоторые мои тогдашние товарищи попали под их тлетворное влияние и (о ужас!) стали учеными!
ответ на комментарий Миша БородачДа, вы правы насчет правописания. Освежил свои знания. (Сорос - явно не приставка :-))
В оправдание свое могу сказать, что слово уж больно
бредовоеспецифическое, поэтому все “настройки" на грамотную речь сбиваются. Судите сами:1. Сорос - еврей, какой у него еще югенд? Вообще взаимоисключающее что-то.
2. Мне скоро 40 лет. Ну какой я югенд? Хотя… сейчас подумал, что, может быть, это комплимент?
В наше время взаимоисключающие параграфы несложно неукоснительно соблюдать. Надысь вон памятник Бандере в цвета израильского флага подсветили. “Робымо милицию, що допоможе жидив усуваты…”(Стецко - Бандере, 25.06.1941), ага.
ответ на комментарий LM32516Ситуация… Человек впервые смотрит футбол, а тут комментатор:
“Дзюбааа! ближней ногой вколачивает в дальнюю девятку, гооол!!!…"
Нам вроде понятно… а представляете шок у человека (а вдруг он еще и филолог):
Какая такая “дзюба”?! Как нога может быть “ближней”?? При чем тут цифра “девятка”?)))
П.С. Думаю, слэнг вполне себе допустим. Просто комментатор должен эту грань чувствовать)
Это как с топспином надо просто мяч играть в пересечение фронтальной и сагиттальной плоскости на одинаковом отдаление от них просто же
Ситуация… Человек впервые смотрит футбол, а тут комментатор:
“Дзюбааа! ближней ногой вколачивает в дальнюю девятку, гооол!!!…"
Нам вроде понятно… а представляете шок у человека (а вдруг он еще и филолог):
Какая такая “дзюба”?! Как нога может быть “ближней”?? При чем тут цифра “девятка”?)))
П.С. Думаю, слэнг вполне себе допустим. Просто комментатор должен эту грань чувствовать)
ответ на комментарий fedxА Силантьев простите, кто, учитель русского или тренер по НТ? Или может “с высшим физическим” образованием? (слышал такое, лол, видимо перепутали физическое и физкультурное)
Он обычный человек как вы или я, ну играет посильнее. Если не ошибаюсь, родом откуда-то из Рязани\Тамбова (глубинной России), просто раскрутившийся на теме “тренировки любителей”. Откуда у него взяться академическому русскому языку, которого и иной раз по радио\СМИ не услышишь? Большую часть жизни в спортзале провёл, что не мешает ему зарабатывать раз в 5 больше чем любой кандидат филологических наук))
Это снижает общее впечатление от его блога, где довольно хорошо и вдумчиво раставлены слова. Всё таки от опытного и знающего учителя не ждешь, что он шумно пукнет. Ну да, каждый человек, но градус мудрости снижает. Гуру уже не ооооооооо-гуру, а как бы попукивающий гуру.
Если бы его канал был менее менторским, а более глумливым, то всё было бы в тему. От Уточкина это было норм, потому как присутствует тонкое ерничание. И театральные сюжетные повороты. Сошло бы за глум.
ответ на комментарий macНу кого-то подбешивает: умеет в математику. Или умеет в настольный теннис. А мне такая форма нравится. Во многом потому, что она явно безграмотна. И я даже могу её использовать в научпоп статье, не боясь загрязнить язык ( пока не использовал, но могу). И люди часто используют её, чтобы показать, что контекст разговора несерьёзный. Хочешь серьёзный - используешь: он хорош в математике, он серьёзно изучал математику, он преподаёт математику, он к.м.н.. Хочешь несерьёзный: внезапно, он умеет в математику.
А вот выиграл его - люди упоминают, часто, в серьезном контексте. Что пугает, а иногда разочаровывает. Так меня у Силантьева (ttsila) резанула такая форма. Ну нормально же всё доносит - и, хренак, такой простонародный оборот.
А Силантьев простите, кто, учитель русского или тренер по НТ? Или может “с высшим физическим” образованием? (слышал такое, лол, видимо перепутали физическое и физкультурное)
Он обычный человек как вы или я, ну играет посильнее. Если не ошибаюсь, родом откуда-то из Рязани\Тамбова (глубинной России), просто раскрутившийся на теме “тренировки любителей”. Откуда у него взяться академическому русскому языку, которого и иной раз по радио\СМИ не услышишь? Большую часть жизни в спортзале провёл, что не мешает ему зарабатывать раз в 5 больше чем любой кандидат филологических наук))
ответ на комментарий macНу кого-то подбешивает: умеет в математику. Или умеет в настольный теннис. А мне такая форма нравится. Во многом потому, что она явно безграмотна. И я даже могу её использовать в научпоп статье, не боясь загрязнить язык ( пока не использовал, но могу). И люди часто используют её, чтобы показать, что контекст разговора несерьёзный. Хочешь серьёзный - используешь: он хорош в математике, он серьёзно изучал математику, он преподаёт математику, он к.м.н.. Хочешь несерьёзный: внезапно, он умеет в математику.
А вот выиграл его - люди упоминают, часто, в серьезном контексте. Что пугает, а иногда разочаровывает. Так меня у Силантьева (ttsila) резанула такая форма. Ну нормально же всё доносит - и, хренак, такой простонародный оборот.
Скорее форма так прозвучала: “выйграл ево”.
Ничего страшного и разочаровывающего. Будем считать Силантьев использовал несерьёзный контекст.
Главное - все поняли о чём речь. и некоторым может это даже нравится, потому как по-нашему, по-простому, без обиняков и премудростей.
Каждый излагает как умеет.
ответ на комментарий SermПредположу:
“коробящие” слух сочетания свойственны не только теннисистам. Это скорее “мультикультурный” спортивный сленг, который, в основном, используется в борьбе, единоборствах, армрестлинге (от них - “как можно выиграть любого соперника, независимо от его силы и габаритов”). Однако, он (сленг) благополучно распространился и на другие виды спорта.
Кого это не волнует, но есть те, кого это “подбешивает”…
И среди теннисистов есть поборники чистоты русского языка...
Ну кого-то подбешивает: умеет в математику. Или умеет в настольный теннис. А мне такая форма нравится. Во многом потому, что она явно безграмотна. И я даже могу её использовать в научпоп статье, не боясь загрязнить язык ( пока не использовал, но могу). И люди часто используют её, чтобы показать, что контекст разговора несерьёзный. Хочешь серьёзный - используешь: он хорош в математике, он серьёзно изучал математику, он преподаёт математику, он к.м.н.. Хочешь несерьёзный: внезапно, он умеет в математику.
А вот выиграл его - люди упоминают, часто, в серьезном контексте. Что пугает, а иногда разочаровывает. Так меня у Силантьева (ttsila) резанула такая форма. Ну нормально же всё доносит - и, хренак, такой простонародный оборот.
ответ на комментарий PatriotПрочитал комментарий:
“Как говорит Ютуб, Вова выиграл Алексиса” и не сдержался…Почему так говорят очень многие теннисисты? Это же неправильно!!! Можно выиграть у Алексиса или обыграть Алексиса. А выиграть можно приз!!!!
Мне просто любопытно, меня одного это коробит?!
Предположу:
“коробящие” слух сочетания свойственны не только теннисистам. Это скорее “мультикультурный” спортивный сленг, который, в основном, используется в борьбе, единоборствах, армрестлинге (от них - “как можно выиграть любого соперника, независимо от его силы и габаритов”). Однако, он (сленг) благополучно распространился и на другие виды спорта.
Кого это не волнует, но есть те, кого это “подбешивает”…
И среди теннисистов есть поборники чистоты русского языка...
ответ на комментарий nebrituyНу, по отношению к оппонируемому, Вы вполне себе югенд.
Мне долгие годы пришлось жить в “кислотной” среде. Таких как plot там было (и есть) достаточно много. Потом я из этой среды ушел. И мне, не скрою, доставляло некоторое удовольствие снова услышать “старые песни о главном” в исполнении plot'а. Прямо переносишься в курсантские года…
ответ на комментарий Миша БородачДа, вы правы насчет правописания. Освежил свои знания. (Сорос - явно не приставка :-))
В оправдание свое могу сказать, что слово уж больно
бредовоеспецифическое, поэтому все “настройки" на грамотную речь сбиваются. Судите сами:1. Сорос - еврей, какой у него еще югенд? Вообще взаимоисключающее что-то.
2. Мне скоро 40 лет. Ну какой я югенд? Хотя… сейчас подумал, что, может быть, это комплимент?
Ну, по отношению к оппонируемому, Вы вполне себе югенд.
ответ на комментарий nebrituyНе пинайте дохлую собаку.
Благодаря этому почтенному господину я стал звездой в офисе.
+ мой сын использовал часть сообщений plot"a при написании работы по обществоведению.
В принципе, можно насобирать по форуму на неплохой сборник, было бы желание.
Так что о том, что сожалею насчет бана, я говорил вполне искренне.
Кроме того, я не успел прочитать его последний пост (насчет Вьетнама). Скорее всего данный пост не дотягивал до лучших образцов его творчества, но тем не менее.
…Хотя, в любом хорошем произведении должна быть загадка.
ответ на комментарий Dm_itryЭх, Миша. Это составное слово, иначе югенд фюрера 3 рейха звучал бы по-вашему )))
Да, вы правы насчет правописания. Освежил свои знания. (Сорос - явно не приставка :-))
В оправдание свое могу сказать, что слово уж больно бредовое специфическое, поэтому все “настройки" на грамотную речь сбиваются. Судите сами:
1. Сорос - еврей, какой у него еще югенд? Вообще взаимоисключающее что-то.
2. Мне скоро 40 лет. Ну какой я югенд? Хотя… сейчас подумал, что, может быть, это комплимент?
ответ на комментарий nebrituyНе пинайте дохлую собаку.
Расчеловечивание противника во все поля 😁
Во времена гитлерюгенда было еще такое словечко “энтменшунг”
ответ на комментарий Миша БородачЖалко, конечно, забанили этого добряка. 😥
Вот кто виртуозно захламлял русский язык, так что никакому супостату и не снилось…
Какое там “выиграл Алексиса”😂?! Одно “соросюгенд” чего стоит!
PS. Кстати, если бы я его использовал, то писал бы данное слово через твердый знак: соросъюгенд. Иначе по правилам русского языка согласная перед “ю” должна смягчаться… И при чтении, если ты не знаком с
помоечнымэкспрессивным стилем автора и егобольнымнедалеким образом мыслей, то ты вообще не можешь понять, что он имел в виду. Какой такой “сюгенд”?😂😂
Эх, Миша. Это составное слово, иначе югенд фюрера 3 рейха звучал бы по-вашему )))
< Дартс в ТТЛ- СавеловскаяВсякое разноеОснования для длинных шипов без губки >
Курчатовская
Прочитал комментарий:
“Как говорит Ютуб, Вова выиграл Алексиса” и не сдержался…
Почему так говорят очень многие теннисисты? Это же неправильно!!! Можно выиграть у Алексиса или обыграть Алексиса. А выиграть можно приз!!!!
Мне просто любопытно, меня одного это коробит?!