Размышления про основания dhs hurricane long 1,2,3,5, W968...

Приветствую всех форумчан. Приключилась со мной такая беда - сломал доску - DHS hurricane long 2. Играл им около года и был всем доволен. Поскольку новую такую купить возможности не представляется, ибо её уже почти нигде нет (либо по заломанной цене больше 250$) решил поискать нормальную информацию по поводу других ураганов семейства Long, ну а также и King заодно. Поскольку все King пятислойки с внешней лимбой, они сращу вызвали недоверие, ибо практика показывает, что пятислойки имхо более гнущиеся, нежели семислойки. Также были некоторые опасения по арилат карбону в досках, ибо все доски с арилатом, которые мне доводилось держать в руках, были прям вибрашками, а к тому же ещё и время задержки мяча у них было чуть меньше. Поскольку с форхенда я играю липаком, для меня это имеет значение, ибо топсы становятся хоть и быстрее, но с очень предсказуемой дугой (ещё показалось, что на перекрутах приходится играть чуть раньше с меньшим количеством вращения). В общем для себя вывел путем танцев с бубном, чтения форумов и просмотра Ютуба несколько фаворитов, которые могут оказаться достаточно удобными после перехода с Long 2. Обращу внимание всех читателей, что я не ищу какую-то панацею от плохой игры, а лишь хочу узнать про то, что было бы удобно и похоже на то, что уже было для меня идеалом. Так вот. Претенденты на звание лучшей замены лонгу 2:

1. Dhs hurricane W506 (с сайта prott, но в наличии её нет)

2. Dhs Fang Bo W968 (—//—)

3. Dhs N766 (—//—)

4. Dhs W968 провинциальная (провинция только из-за стоимости, ибо она дешевле)

5. Dhs W968-5 эбонитовый 

Насколько я понял, единственные в наличии доски (п 4, 5) на самом деле не так уж и подходят под замену long 2, ибо у п4 есть гибкость(хотя и небольшая) и многие говорят, что она обладает подхлестом на сильных ударах, которого у long 2 не было. А п5 позиционируется, как доска для игроков, которые не предпочитают атаковать и любят блочить. Хотя по идее она чуть более жёсткая, нежели просто W968. То есть некоторые противоречия в логике общоров есть, хотя быть может и я недопонял. 

Также думал о простом коммерческом long 5, но судя по отзывам и нескольким часам игры своими руками, мне кажется, что там избыточно вкачена скорость при достаточно посредственной задержке. Возможно поэтому многие обладатели этой доски предпочитают более мягкие накладки и версии нео тех же хариков, чтобы компенсировать небольшую задержку. Знакомые с этим лезвием играют 39° хар3 и 39° хар3 нео. Я сам предпочитаю играть достаточно дубовыми накладками с максимальной липучестью, а именно харик 2 41° или же персоналка Ма форхенд. Поскольку бустером не увлекаюсь и играю, что называется “по простому” не хочу связываться с доской и подписываться на использование бустера или де мягких накладок. Как по мне, чувство мяча от мягких накладок страдает и со временем начинает страдать и техника. 

Касаемо Лонга 3, а также цельнодеревянной семислойки Fang Bo , про которых скорее всего ещё напишут, могу лишь сказать, что по статейке про long 3 здесь де на RTTF форуме понял, что он нехило такой гибкий и пробивной способности его может попросту не хватить, что опять или навлекает мысли о более мягких накладках или же увеличении вложений в элементы. Но поскольку тезнику я только ставлю и играю достаточно травматично (выбивал коленку и ломал ребро на трене), не очень хочется резко поднимать планку по вкладываемости в топсы, чтобы получить фактически то же, что и было. Касаемо же fang bo такая же фигня, только гибкость у неё чуть меньше, но меньше почему-то и пятно отскока. Быть может потому что доска более бюджетная. Насколько знаю, меньшее пятно характерно для бюджетных досок. Возможно у версии W968 этой доски такой проблемы нет и она для меня была бы идеальна, но её нигде нет, поэтому это заявление остается на подумать.

Очень хотелось бы подучить совет или же мнение по поводу тех или иных досок, которые я описал выше. Быть может найдутся те, кто играл ими и смогут подсказать что в моих рассуждениях полный бред, а что имеет право на жизнь. Быть может посоветуют доски от DHS под описанные выше “хотелки”, а можетим от других фирм (знаю, что у ниттаку есть аналог hurricane king, но там вроде проблемы капитальные с углом выброса). В общем буду рад, любой критике, советам и мнениям по данному вопросу. Всем добра и всем спасибо)

Я codexx 55 взял, на адидас его поставил. На ксиоме у меня сейчас волант 39 стоит, но для меня он жестковат, техники не хватает его прожимать на тухлых мячах. БД40 на ксимом очень неплохо встал. Артур и Рекстон 3 про тоже использую. Артур из них по чувству самый мягкий, ощушается как 53 есн. Слева на тренировках мне проще всего им мяч держать.

Да - на лево. 41 ощутимо быстрее 38 и более конкуренто способен в итоге. В дальней зоне тоже может (ну может не совсем досками дружить будет) Под “настройкой” не ощущается дубьем, но с “мягко зацепом” там не очень. Угол выше чем у БД. Жёсткость сопоставима с National Blue Sponge от DHS. ( в остальном естественно она сильно отличается от H3). За эти деньги в общем Топчик.

 Ещё для BH крайне интересным  вариантом оказался Gold Arc 5 (47) … 

Таки у бигдиппера губка катапультнее.

Жесткий артур вряд ли налево пойдет, это накладка явно под право - жесткая и высокий выброс, надо смотреть, как она жаться будет - будет ли играть доска слева, или оно таки только под амплитудный мах справа.

Волант звучит интересно.

А что у тебя сейчас справа стоит? 

Могу дать попробовать, есть БД38, Бд40, Юп39. Но под лево интересней всего, мне кажется, Loki Arthur China(54-55Есн). Но он жестче БД38(52-53ЕСН). У БД выброс ниже чем у Юп и губка более катапультная у БД. ЮП 39 у меня очень сильно липкий. Заказал еще ЮП41, но он пришел перебустеренный и мягче ЮП39. ЮП41(52-53есн) - ЮП39(54-55есн). 

Качество у Енхи не стабильное. Если что-то с Али на пробу заказать хочешь, возьми лучше, вместо Yinhe, Double Fish Volant Phoenix 2 37гр.(фиолетовая губка) У меня есть Volant Phoenix 39гр он на синей губке, губка визуально один в один что на Ксупермэне. Топшит там прикольный и качество хорошее и бустера заводского там нет.

38 ставят налево обычно, 41 тоже предлагается налево? Там 41 что ли не такой прямо 41, как у ДХС - мягче?

И как правильно понимать “угол зацепа ближе к китаю” или “ближе к 09с” - в смысле у БД более низкий вылет, а у Юпитера более высокий?

У меня был совсем негибкий, без вибрации “сковородистый” экземпляр, от андро тимбера (очень аутентичный клиппероид) отличался более чем заметно, а вот к корбелю (хоть состав не корбелевский, таки да) был очень близок, только отскок мягче и ручка приятнее.

Возможно я слишком сильно экстраполирую по одному случаю ) А возможно у меня была именно Флекстра (на али купленная), вполне мог быть клон клона, какойнибудь sunway flextra

Покупаю Фекстры (именно так называется, хотя я сам долго путал и называл эти доски Флекстрами, путая со старыми баттовскими накладками с таким же названием) для наших детей, сейчас у нас трое играют такими основаниями. Структура там лимба - 5 слоев аюса - лимба. Те доски что у нас все же ближе к Клипперу, чем к Корбелю, они явно более жесткие чем Корбель. С Лонгом 2 сравнить не могу, им не играл никогда.

Я бы сказал что более “поскакучий”, на топсе, Биг Дипер. Но у него угол зацепа ближе к китаю, а у Юпитера ближе к Д09С. Вообще вариант 41 градус у Юпитера, на 2-3 Джонсона, намного интересней чем “сухой” 38, но тяжелее… 

Это как Рабинович напел. Хотя флекстра считается производной от того же Клиппера, но я бы по игре её ближе к Корбелю отнёс. V5 Pro тоже похож на клиппероид но верхняя лимба заменена ясенем. То есть более жесткая. Точно будет не флескта, которая мягковата, даже на мой вкус, любителя хиноки.

hànyǔ

Я один это слово неправильно прочитал?

Dhs hurricane W506 это аналог Вискарии, причём моему тренеру она нравится больше его оригинальной, рейтинг тренера  700. Недостатков  у основания, на мой взгляд, два: тонковата ручка и чуть тяжеловато, весит 90 гр, хотелось бы 85.

Ну судя по тому, что Биг диппер ваще не поскакучая, то, наверное, Юпитер)))

Подниму старую тему, есть вопрос: вот перед нами Бигдиппер 38 градусов и Юпитер 3 38. Что из них более поскакучее, а что более “китайское”, цеплятельно-бескатапультное?

Подхлест говорите? А если с подхлестом вообще не знаком😅? То есть лонг 2 абсолютно был негибкий и максимально линейный. Судя по комментам можно было бы взять W506, как максимально близкое к HL2. А где можно будет обзор посмотреть?

968 провинция хороша, небыстрая, хорошая задержка и достаточно существенный подхлест, а также ей легко играть, по сравнению с национальной версией. Может скоро доделаю обзор и выложу на провинцию 

С максимально дубовой накладкой слева вы будете люто страдать, когда вам будут туда пихать медленные  мячи. Скрутить с нормальной мощью не получится, тем более Н2 с его короткими шипами к этому плохо приспособлен. Будете оставлять обратно - получите туда же плоскую сильную скидку, сможете по ней стабильно вращать? Скорее будете длинно отрезать и отбиваться блоком, и будете обречены играть вторым номером. Такое себе.

Не, не, не… как раз Харик 2 это для крутых, рискованных, даже слегка отмароженных на сегодняшний день дядек, а Д09С это как раз “попца для девок" после липучек)))

Мне она не подошла, но плюсы у неё есть - это халявная скорость на средней силе ударах, и игра в высоком темпе при минимальных движениях, с адекватным контролем. Плоская игра лучше, но мне оно не надо. Крутит хорошо, но явно ниже чем липучки. Не привычная короткая игра и приём подачи. На подаче вращение ниже чем липучкой. В среднем ощущается ближе к тензору.

Кстати многие после D09C стали проходить на Stiga DNA H или M, точно не знаю с чем это связано, но тенденция такая имеется… 

Постоянно тестить сборки занятие конечно интересное…. и весьма дорогое.

Но играть в теннис ради того чтобы что то тестить непрерывно это явный перебор…

Пачка бу накладок и 250 рейтинга после уже 25 турниров - печальный финал.

почему рано ?
Пробуй броо

Кстати, коль уж зашла речь, то что скажете о потенциально возможном переходе на Д09с вместо хар2? Разумеется пока ещё рано и Д09с - это что-то для крутых и прошаренных дядек, но в перспективе интересно