Ищу тренера по игре коротким шипом

Приветствую, ув. форумчане

Хочу научиться играть именно короткими шипами, исключительно в атаку, кого посоветуете в качестве тренера?

Тренеры, откликайтесь в теме, не стесняйтесь

Как я уже писал, КШ бывают разными, и похожи они на гладкие или нет определяется сборкой. Есть сборки , которые вообще не похожи на гладкие. Что касается двух ДШ, то такая сборка маловариативна, а значит слишком зависима от соперника.

Отвечу вам в моменты, где вы не правы:

1) ДШ с двух сторон это утопия. Вырасти можно будет максимум до 300, а то и то меньше. Если вы и в правду играли дш, причину понять можете. 

2) это уже про КШ будет. 

 КШ есть разные- тянущие и нет. И тут одни будут больше под защиту, больше похоже будет под антиспин, а тянущие будут под классическую гладкую накладку, НО, на приеме мяча будет проще, особенно в подачах, а ещё такими шипами можно подставлять с вращением (лететь будет, как от гладкой), а можно плоско, что будет сильно затруднять сопернику. Я с таким игроком встречался и честно скажу, это намного тяжелее, чем ДШ, СШ или Антик

Мнение дилетанта. Как я уже где-то писал, ради спортивного интереса и для разнообразия отдыха решил испробовать все шипы -  и ДШ, и СШ, и КШ. СШ вообще не понял, хотя может особо и не старался. ДШ - очень понравились, в умелых руках и при наличии определённой цели могут существенно поднять уровень игры и самооценку игрока, особенно если игра гладкими наладками ему не показана (возраст, физические особенности организма и др. факторы). Пробовал даже играть ДШ с обеих сторон. Считаю это очень перспективным вариантом на любительском уровне. Что касается КШ. Соглашусь с мнением знакомых шиповиков, что современные КШ - это по сути такие же гладкие накладки. И накаты, и топсы, и подрезки по большому счёту для соперника от КШ воспринимаются такими же, как и от гладких накладок. Если исключить психологический фактор. Есть определённое,  на мой взгляд, преимущество по сравнению с гладкими при атаке КШ плоским ударом - получается агрессивнее и результативнее при меньших энергозатратах. Вывод - если решили играть КШ - играйте КШ. Сами поймёте что и как. Тренер не нужен, если есть осознанное желание добиться результата.    

А разве исключительно в атаку не длинными играют?

Шипы разные бывают, есть видео с Аланом Заикиным на канале Висты, довольно интересно.

Артур просто так никого не советует 😉

Высокий рейтинг игрока подтверждает его мастерство игрока но не является главным залогом высокого уровня тренерского талланта.

Шпрах играл на уровне 2 разряда , а воспитал плеяду мирового уровня игроков!!!

На авито можете среди тренеров найти контакт Натальи Малининой. Пожалуй, самый высокорейтинговый тренер с короткими шипами

Асташа - крут!

Вот Асташенок тренирует мастера спорта с короткими шипами

https://youtu.be/Vbh4RZXc47Y

Есть два варианта атаки короткими шипами. Один вариант через вращение со стола с отскока, так играл Макс Максимов - скрутка шипами.  И второй вариант -  атака по мячу в верхней точке, то есть чуть позже, чем в первом случае, и это уже больше удар, чем вращение, - с открытием-закрытием ракетки на мяче. Так играл Алан Заикин. Можно комбинировать эти два стиля. На мой взгляд, по подрезке лучше всегда крутить, а по верхнему вращению, если это накат, то бить, если топс - то коротко ставить.

Советую Дедова Василия МС, кроме самой техники игры КШ он научит , как их применить в игре на счёт… 

спасибо всем участникам, тренер найден, тему можно закрывать

Роберт Агабабян!)

я бы обратился к Гене Емельянову

К Асташонку только в белых носках (видимо очень принципиален)  , да и к шипам он  брезглив , что говорит только одно название ролика у него на канале “Топ_спин по говну КШ ДШ СШ АНТИ rttf 250-500”

Алан Заикин - топ.

идеальный тренер Заикин Алан

КШ чуть меньше вращают, зеркалят при плоской игре… Чтоб научиться играть плоско нужен хорОший тренер.

Сергей, очень грамотно, терпеливо и с уважением, ко всем ….., объясняет, что игра в настольный теннис, это кропотливый, много часовой, ежедневный труд.

Извините за вопрос.. Но зачем?)