Xiom Vega Pro - max или 2? есть ли разница?
Комментарии66
сначала новые / сначала старые / по рейтингуМожно, наверно, сделать несферичные поры, сжимая и растягивая в нужных направлениях вспененную массу при охлаждении, до нарезания. Только зачем?
ответ на комментарий vovanoidПосле бустера, толщина губки уменьшается, накладка растягивается и обрез становится на 2-5 мм больше, я шишки отрезаю. В сумме вес думаю не меняется, хотя вес в самой меньшей мере влияет на качество игры.
Про бустер ничего не говорил. В теме вопрос про 2.0 и макс толщину.
Бустер на любителя и специалиста.
ответ на комментарий KolyabrioДвигательный кретинизм - отличное словосочетание.
Занесу в свой словарь терминов)))
а я назвал этот феномен теннисным кретинизмом, у меня он проявляется когда слишком много треню или играю - начинаю проигрывать тем кого обычно выигрываю.Видимо мозги устают и нарушается координация тела и сообразительность в игре
ответ на комментарий SpinToWinМожет, это влияние тензорной технологии? Если я правильно помню, тензорный эффект достигается за счёт того, что предрастянутый топшит наклеивают на нерастянутую губку. Соответственно, для компенсации этого напряжения губка естественным образом сжимается по горизонтальным осям. И получаются поры, как бы вытянутые по вертикали. По идее, эту гипотезу несложно проверить, отделив губку от топшита и дав полежать, восстановив состояние до предполагаемой деформации.
Стенки пор уже вулканезированы , вряд-ли сами поры уже изменятся , там же нет газа что бы продолжать давить, хотя если есть напряжение в самих стенках пор резины может и что то растянется ?есть желающие разобрать тенерджи новую ?)))
ответ на комментарий SpinToWinМожет, это влияние тензорной технологии? Если я правильно помню, тензорный эффект достигается за счёт того, что предрастянутый топшит наклеивают на нерастянутую губку. Соответственно, для компенсации этого напряжения губка естественным образом сжимается по горизонтальным осям. И получаются поры, как бы вытянутые по вертикали. По идее, эту гипотезу несложно проверить, отделив губку от топшита и дав полежать, восстановив состояние до предполагаемой деформации.
Не, не похоже. Видно, что и на противоположном от топшита срезе поры тоже вытянутые. Как вариант - сжатие во время вулканизации, но тоже не убедительно.
ответ на комментарий Dm_itryэти поры всегда имеют сферическую форму без явно выраженной вытянутости в одном направлении.
Вот вам пример вертикальных пор Это Tibhar Evolution MX-P 5G CHN.
[img]http://www.guoqiuhui.net/Upload/goods/2019-04-02/5ca3324feee99.jpg[/img]
А вот Tenergy 19. Тоже преобладают вертикально направленные поры.
[img]https://www.guoqiuhui.net/Upload/goods/2021-04-26/6086c06f9fab5.JPG[/img]
Доник Блюшторм АМ
[img]https://www.guoqiuhui.net/Upload/goods/2022-01-05/61d56362aaada.JPG[/img]
Заодно адрес сайта, где можно много что посмотреть
http://www.guoqiuhui.net/Home/Goods/goods/brand_id/49
Может, это влияние тензорной технологии? Если я правильно помню, тензорный эффект достигается за счёт того, что предрастянутый топшит наклеивают на нерастянутую губку. Соответственно, для компенсации этого напряжения губка естественным образом сжимается по горизонтальным осям. И получаются поры, как бы вытянутые по вертикали. По идее, эту гипотезу несложно проверить, отделив губку от топшита и дав полежать, восстановив состояние до предполагаемой деформации.
ответ на комментарий dendavНа ТТСпорте раньше всегда при обзорах выкладывали макросъемку разных накладок, как раз чтобы можно было посмотреть пористось губки и форму шипов.
Например: https://www.ttsport.ru/forum/download/file.php?id=863&t=1
Я видел много разных накладок, огромное число фотографий губок, но пока ни разу не видел этих самых явно “анизотропных губок”. Бывают губки почти без видимых пор, бывают с мелкими или крупными порами. Иногда кажется, что есть смесь крупных пор и помельче, но эти поры всегда имеют сферическую форму без явно выраженной вытянутости в одном направлении.
да , я тоже не5 очень понимаю как этого можно достичь, из школьного курса химии-физики газ давит равномерно во все стороны .как добиваются разнонаправленных пор мне не понятно . но разные направления растяжения губок говорят что это как-то возможно .воощем загадка )))
ответ на комментарий dendavНа ТТСпорте раньше всегда при обзорах выкладывали макросъемку разных накладок, как раз чтобы можно было посмотреть пористось губки и форму шипов.
Например: https://www.ttsport.ru/forum/download/file.php?id=863&t=1
Я видел много разных накладок, огромное число фотографий губок, но пока ни разу не видел этих самых явно “анизотропных губок”. Бывают губки почти без видимых пор, бывают с мелкими или крупными порами. Иногда кажется, что есть смесь крупных пор и помельче, но эти поры всегда имеют сферическую форму без явно выраженной вытянутости в одном направлении.
эти поры всегда имеют сферическую форму без явно выраженной вытянутости в одном направлении.
Вот вам пример вертикальных пор Это Tibhar Evolution MX-P 5G CHN.
А вот Tenergy 19. Тоже преобладают вертикально направленные поры.
Доник Блюшторм АМ
Заодно адрес сайта, где можно много что посмотреть
http://www.guoqiuhui.net/Home/Goods/goods/brand_id/49
ответ на комментарий dendavНа ТТСпорте раньше всегда при обзорах выкладывали макросъемку разных накладок, как раз чтобы можно было посмотреть пористось губки и форму шипов.
Например: https://www.ttsport.ru/forum/download/file.php?id=863&t=1
Я видел много разных накладок, огромное число фотографий губок, но пока ни разу не видел этих самых явно “анизотропных губок”. Бывают губки почти без видимых пор, бывают с мелкими или крупными порами. Иногда кажется, что есть смесь крупных пор и помельче, но эти поры всегда имеют сферическую форму без явно выраженной вытянутости в одном направлении.
А теперь объясните пожалуйста человеку, который за это вот вообще не шарит. Почему многие немцы скукоживаются при снятии и не растягиваются в обратный “вид”.
Вот играю долгое время Ракзами. При 40м мяче 7софт, сейчас 9 и 7. Снимаешь их, что бы переклеить, они уходят в размер, нанес клей и вернулись обратно. А вот ГолдАрк'и ушли и всё.
ответ на комментарий вольдемарну не брак это точно . видимо простые эксперименты на фабриках , вообще-то эта информация пришла от дяди Игоря , это он писал про разнопористые губки довольно давно , и в зависимости от формы размеров и расположения пор в резине может меняться реакция на бустер ,да и вообще работа губки на сдвиг . а у меня это понимание пришло опытным путем -больше “вертикальных” -увеличивается в толщину , больше “горизонтальных” -увеличивается по периметру ,есть ресурс где сделаны крупным фото поперечные разрезы многих накладок ,и можно посмотреть даже форму и расположение шипов в топшите ,и пористость губок там тоже видна . если быть более точным то основная зависимость не от самих пор а от стенок создающих эти поры
На ТТСпорте раньше всегда при обзорах выкладывали макросъемку разных накладок, как раз чтобы можно было посмотреть пористось губки и форму шипов.
Например: https://www.ttsport.ru/forum/download/file.php?id=863&t=1
Я видел много разных накладок, огромное число фотографий губок, но пока ни разу не видел этих самых явно “анизотропных губок”. Бывают губки почти без видимых пор, бывают с мелкими или крупными порами. Иногда кажется, что есть смесь крупных пор и помельче, но эти поры всегда имеют сферическую форму без явно выраженной вытянутости в одном направлении.
ответ на комментарий SpinToWinого, бывают анизотропные губки? это намеренно, или случайный брак? а есть примеры известных накладок с такими?
ну не брак это точно . видимо простые эксперименты на фабриках , вообще-то эта информация пришла от дяди Игоря , это он писал про разнопористые губки довольно давно , и в зависимости от формы размеров и расположения пор в резине может меняться реакция на бустер ,да и вообще работа губки на сдвиг . а у меня это понимание пришло опытным путем -больше “вертикальных” -увеличивается в толщину , больше “горизонтальных” -увеличивается по периметру ,есть ресурс где сделаны крупным фото поперечные разрезы многих накладок ,и можно посмотреть даже форму и расположение шипов в топшите ,и пористость губок там тоже видна . если быть более точным то основная зависимость не от самих пор а от стенок создающих эти поры
ответ на комментарий вольдемарМного зависит от формы пор в губке , такое бывает что в толщину идёт если поры типа “овальные” и стоят на “попа” ,
ого, бывают анизотропные губки? это намеренно, или случайный брак? а есть примеры известных накладок с такими?
ответ на комментарий вольдемарМного зависит от формы пор в губке , такое бывает что в толщину идёт если поры типа “овальные” и стоят на “попа” ,
Понял только первое предложение
ответ на комментарий gagnantБлин. Я наносил два слоя с разницей в сутки на Вегу Х, она стала толще, но вот в ширь не пошла🥲
Много зависит от формы пор в губке , такое бывает что в толщину идёт если поры типа “овальные” и стоят на “попа” ,
ответ на комментарий vovanoidКто и чем мерил? Это обычным инструментом невозможно при точности измерения 0.1 мм погрешность +/-0.2 мм, а увеличение размера накладки в длину и ширину обычной линейкой.
Погрешность шляпы со шкалой - ½ деления.
ответ на комментарий dendavИзвините, но пишите какую-то ерунду. Посте бустера накладки становятся толще, это общеизвестный факт. Если пропитать маслом губку, то она увеличивается во всех направлениях, а не избирательно. Ранее вы утверждали, что “После бустера толщина губки уменьшается, накладка растягивается и обрез становится на 2-5 мм больше”. Это совершенно антинаучно. После бустера накладка становится больше во всех направлениях - сэндвич становится толще и края начинают вылезать за доску.
Кто и чем мерил?
Я мерил обычным измерителем толщины накладок. Несколько раз бустеренный Блюшторм З1 стал толще и при прикладывании измерителя это было отчетливо видно. Ровно тоже самое у меня было с Расантами и одним Расантером с губкой ультра-макс.
Блин. Я наносил два слоя с разницей в сутки на Вегу Х, она стала толще, но вот в ширь не пошла🥲
ответ на комментарий vovanoidКто и чем мерил? Это обычным инструментом невозможно при точности измерения 0.1 мм погрешность +/-0.2 мм, а увеличение размера накладки в длину и ширину обычной линейкой.
Извините, но пишите какую-то ерунду. Посте бустера накладки становятся толще, это общеизвестный факт. Если пропитать маслом губку, то она увеличивается во всех направлениях, а не избирательно. Ранее вы утверждали, что “После бустера толщина губки уменьшается, накладка растягивается и обрез становится на 2-5 мм больше”. Это совершенно антинаучно. После бустера накладка становится больше во всех направлениях - сэндвич становится толще и края начинают вылезать за доску.
Кто и чем мерил?
Я мерил обычным измерителем толщины накладок. Несколько раз бустеренный Блюшторм З1 стал толще и при прикладывании измерителя это было отчетливо видно. Ровно тоже самое у меня было с Расантами и одним Расантером с губкой ультра-макс.
ответ на комментарий dendavНа толщине 2,15 увеличение толщины на 3%…
Комментарием ранее вы утверждали, что накладки после бустерения становятся тоньше (дословно: “После бустера толщина губки уменьшается”), теперь пишите ровно противоположное.
Кто и чем мерил? Это обычным инструментом невозможно при точности измерения 0.1 мм погрешность +/-0.2 мм, а увеличение размера накладки в длину и ширину обычной линейкой.
ответ на комментарий vovanoidНа толщине 2,15 увеличение толщины на 3% 2.215 .. для действующего игрока беда, для начинающего вроде и не страшно. Не говорите только, что топы не бустерят, наверно знают какой толщины брать МАХ чтоб не нарваться.
На толщине 2,15 увеличение толщины на 3%…
Комментарием ранее вы утверждали, что накладки после бустерения становятся тоньше (дословно: “После бустера толщина губки уменьшается”), теперь пишите ровно противоположное.
ответ на комментарий dendavПосле бустера толщина губки уменьшается…
У вас какие-то странные представления о бустере - в ширину накладка увеличивается, а в толщину, значит, уменьшается. Я так понимаю, что если пропитать маслом кусок губки, то он разбухнет сразу во всех направлениях. Именно поэтому накладки выпускают тоньше 4 мм, предполагая, что их будут бустерить.
Ровно на тоже самое жаловался Алексей Смирнов. Он был на контракте у Стиги, а они поставляли ему накладки толщиной 3,95 и любой бустер тут же увеличивал толщину выше разрешенного предела, после чего ракетка не проходила контроль.
На толщине 2,15 увеличение толщины на 3% 2.215 .. для действующего игрока беда, для начинающего вроде и не страшно. Не говорите только, что топы не бустерят, наверно знают какой толщины брать МАХ чтоб не нарваться.
< Новогодние ответы от Алексея ЛивенцоваНастольный теннисArtTT. Первомайская Открытый турнир с хорошим призовым фондом! >
кто-то играл 2 и max ? есть разница ? я правильно понимаю, что у max версии толщина губки будет 2.2 мм ?