вопрос по правилам

мяч после удара соперника летит в аут (или почти в аут) и попадает в ракетку. Есть ли где-нибудь в правилах комментарии по этому поводу?

Кто умеет собрать мебель,  тот умеет правила понять.  Там три строчки печатный текст. 

Судья посчитала, что Ма не стоял между мячом и столом. Хотя могла бы посчитать иначе, вдруг мяч бы закрутился в стол. Тут все на её усмотрение.

Думаю, на ее решение повлияла и высота, мяч никак не мог бы попасть в стол по такой траектории. Так что по сути сохранен и дух и буква правил, мои аплодисменты 

Про ситуацию Ассар Ма Лонг 2 сет 8:5https://youtu.be/Jtj7L9fPoBo?si=bohm8IGN8Wdy6CE5

Нет. Выигрыша очка от того, что ты попал в соперника - не происходит. Когда ты пуляешь параллельно столу - ни один судья не посчитает это помехой мячу, летящему в стол.

А “мракобесное правило” вообще когда-то было? Или это люди прикалываются в стиле Мюнхгаузена?

В вышибалы, думаю, при наличие судьи не поиграешь. Пришьют неспортивное поведение и очко отнимут. В любительской тусовке, понятно, всяко бывает. От поржать до подержи мою ракетку.

По правилам легальная. Плюс учит хорошей технике, сыграл коротко, сразу отойди )

Где-то тут на форуме читал, что во времена мракобесного правила, по которому очко засчитывались сопернику, если он не коснувшись стола попадал в твою ракетку вне зависимости от того, где та находилась, даже если за и под столом… Так в те времена были МСы, которые не брезговали в вышибало и даже гордились своей тактической грамотностью.

Чем она легальная? Если нет помехи мячу, летящему в стол или хотя бы с подозрением на в стол - это проигранный мяч.

Иначе получается игра в вышибало, а не в теннис - попал в соперника где-то вдали и требуешь “приз гоните поскорей”. 

Важно над столом или нет, куда летит не важно.

Кстати почему-то не говорят, что важно ниже уровня стола. Возникает казус, когда при сильном вращении, мяч кажется летит в аут, но в последние см может попасть в край. Получается игрок может за столом мяч взять выше уровня стола, а мяч мог за счёт вращения ещё попасть в край.
Видел такое на про-турах.

А по мне это обычно редкий и курьезный случай (хорошо один раз на 100 матчей). Поэтому я с удовольствием показываю когда такое случается и сам с улыбкой признаю.

А то что мяч уходил… По правилам, же считается, что не ушёл…. Ну уходит мяч - увернись.

Один раз соперник зафигачил параллельно плоскости стола и уже на выходе попал мне в ракетку. Объявил прием над столом и засчитал себе очко. Я, по обыкновению, спорить не стал (поскольку цель не оправдывает средства), но “обиделся”. Он не победил (хотя мог). Обычно же сам признаю факт помехи мячу, от соперников того же не требую, полагаясь на их моральные качества.

в большом теннисе, кстати, довольно часто используемая тактика. особенно в парной игре

У меня не было проблем в случаях когда противник ловил и задевал мяч четко над столом. Как и сам я такие случаи легко признавал. Когда то ли над, то ли нет, не было проблем с переигровкой. Ну только если мяч уходил с большим запасом, а задевал не четко над столом, то я говорил сопернику, что ок, очко его, но в след раз будет по правилам. Возражений не встречал.

Это обязанность противника убрать свои части тела с игровой поверхности и тем более не вытягивать их когда летит мяч.

Кстати когда мне мяч попадает в опасной близости от края, стараюсь замереть на месте и показать, что “за”, тоже помогает от глупых споров.

Да, очень и абсолютно легальная, хотя и разрушает теплую дружескую атмосферу,.. или усиливает)

хорошая связка: коротенько под сетку, и затем плоскач в лобешник

Может требовать, но в нашей, любительской, практике сомнительный мяч лучше переиграть, если не хочет доигрывать в недружественной атмосфере. Хоть это и идет вразрез с правилами.

Все верно. Недавно этот пункт одному товарищу на работе объяснял. В конце он даже согласился с такой постановкой. За столом можно делать что хочешь, а на столе свои правила.

НАД СТОЛОМ

Если мяч летит в аут, а вы коснулись мяча телом или ракеткой НАД столом, по правилам очко сопернику 

То есть если игрок не попал в стол и попал в соперника, то может требовать засчитать ему очко? 

Ну откуда такие дремучие вопросы ?

По правилам соперник выигрывает очко, если попал в вас, в ракетку или что-то надетое на вас, находящееся над столом или между столом и вами. 

Никто, кстати не запрещает ему это делать умышленно )))

И в правилах нет определения “мяч летит очевидно мимо”.