накладка Ysaka Mark 5 AD

Привлекла реклама накладки ( позволяет играть с переклейкой и без ) на фоне последних событий ( про клей) в н.т. Сперва о приятном- цена двух накладок( пересылка с ебея и комиссия в банке, доставка) -обошлась в 60 убитых енотов.Немало но на фоне цен ( не будем указывать в качестве антирекламы магазинов их названия) порадовало:-)) Вес накладок приятно удивил легкостью( гораздо легче сривера, теккинесса (с и д), -просто для примера... Поставленные на олку с плюсом поначалу разочаровали- скорость показалась небольшой( всем ясно что здесь имхо) , вращение и контроль понравились , но когда переклеил накладки на офку с минусом , накладки заиграли совсем по другому- скорость увеличилась намного( имхо) 2-3 зона требовала совсем немногих усилий и что интересно(имхо) контроль стал лучше, как и вращение. Да... клеил на обыкновенную галошу- только сильно проклеивал основание и совсем немного саму накладку, как оказалось скорости у нее много(имхо) Теперь о неприятном- накладка действительно скоростная(даже без переклейки) и несмотря на комфортную игру во 2 и 3 зоне требует у автора хорошей техники в игре на столе( с чем у него проблемы:-)) , что и было подтверждено в первом же турнире. Вывод ясен- накладка для игрока с хорошо поставленной техникой( а так же для *выпячивания* ошибок техники:-))

Думается, что о преимуществе при подаче стоит говорит только на уровне сотен до 7(рейтинг), у игроков больше 700 , видимо не стоит говорить о преимуществе- скорее о прогнозированном ответе при определенном типе подачи , к которому можно раньше подготовиться, хотя вспоминается кубок мира в москве- когда провалы случались и на приеме :-)) особенно в решающих партиях на балансе( и боги спускаются на землю:-))

Очевидно так. Всё-таки, среди мастеров, сравнительно редко встречающийся элемент низкой стойки на подаче. Сам же предпочитаю низкую стойку и длинное нижнее, сагитальное, реже чисто боковое. Их имитация удаётся хуже в моём исполнении, получаю в ответ больше неприятностей. Но не скажу, что категоричен в выборе подач, всё зависит от игры соперника. Бывает, что и не находишь преимущества за счёт подачи, то есть, твоя подача не значит, что преимущество.Понимаю, что далеко не всегда игрок за счёт подачи решает вопрос преимущества первого активного хода. Виноградов, например, не применяет на подаче сложных вращений, быстрых подач, но опасен в контригре, используя неактивность или осторожность соперника.

C приемом мяча согласен- низкая стойка позволит быстрее переместиться под мяч( Рубцов, кстати советует корпус не заваливать ни назад ни вперед, для усиления вариативности.,) а вот с подачей - не совсем согласен с мыслью:-)) скорее всего низкая стойка при подаче позволит сократить время подачи( что неудобно для соперника, а так же провести подачу в наинизшей точке над столом- тут и время полета мяча сократится и , самое главное, можно провести *длинное* нижнее вращение за щет увеличения амплитуды движения ракетки именно в нижне-горизонтальной плоскости.

На 100м спортсмены стартуют с низкого старта. Зачем ? Всем понятно и вопросов не задают. Вот и в данной ситуации похоже та же логика. У Максима Максимова на приёме подачи включаются в работу ноги в движении на месте, но с нужным темпом. Попробовал, оценил, помогает собраться, сконцентрироваться и уже включиться в движение. Возможно и в рекомендации Рубцова та же логика, предварительно подключить в работу ноги, "с низкого старта" . Как мысль ? :)

он , кстати , рекомендует и подачу(с нижним вращением) подавать так же с глубокой стойки. Логично:- шарик ниже над сеткой пролетает.

... боюсь ошибиться, на взгляд 176-178. Документально, искать ( лень. Но, с другой стороны, наверное найти пару абсолютно одинаково исполняющих сложные технические элементы, по динамике, амплитуде, фазе, не так просто. Затрудняюсь даж сходу кого назвать.

кстати а какой рост у Рубцова-может он просто вынужден подседать (из-за высокого роста(?

... мне это у Рубцова тоже нравится, а раньше ещё у Шмырёва этот роскошный элемент заметил. Но у Рубцова его "глубокие ноги" (стойка) - индивидуальность, как-то особенно, классное исполнение, меня тож подкупает.

Конечно советовать какую брать накладку и основание должен давать тренер(поскольку реально может оценить уровень игры и перспективы ученика).За отсутствием оных приходится эксперементировать. В моем случае накладка(ясака) помогла мне лучше понять текинес с и д и примерную *пропасть* в технике игры на столе . Так что скорее эффект положительный- начал наконец-то выдерживать паузу при игре слева , отступая на шаг и начиная с *глубоких* ног, как кстати Рубцов советует при игре слава на столе при срезке от соперника. А накладками иногда играю(не в турнирах) чтобы *грешки* подчеркнуть

А чё реклама - то ? :) Практически все накладки, инвентарь рекламируются, в той иль иной степени. А за опыт...,Радоваться..., за приобретённый маленький опыт. Многие через это проходят, хорошо, если не подошедшее можно распродать. Один из экспериментов, проб. Всё-таки, сам больше доверяю, в первом приближении, "народной" т.з.,и..., есть типовые накладки для соответствующего уровня игры. Никто не против, если начинающий играет Тэнеджи, можно. Инфо такая полезна, сопоставляешь с собственными выводами, опытом. Но, всё-таки, имхо, почему бы не посоветоваться, а потом покупать :) Но, если для эксперимента ... . Успехов

так и не понял..сочувствовать автору или радоваться с ним? :)