Полезные ресурсы по классификации инвентаря?

Есть какие то ресурсы типа ревспина, но где присутствует нормальный поиск по характеристикам, вроде как посмотреть все тензоны и т.д. Ну или может быть даже кто то составлял “карту” накладок по ощущениям. Или там вот попробовал одну накладку, а что то похожее на нее но больше этого или этого.

Например, МХП и МПХ50. У простой МХП крупные поры, ей играет множество народу, взял у кого-то постучать - примерно понятно, какая это дугастая, динамичная и поскакучая вещь даже на слабых ударах.

Соответственно, МХП50 будет значительно жестче (губка 50 и плюс мелкие поры), ощущаемая разница будет не в 3-4 градуса, а во все 8. На слабых ударах будет тухло, на средних начнет догонять простую МХП по скорости и дуге, а если впахивать ногами, врубаться кистью (особенно слева) - скорость и вращение можно выжать гораздо большие. В целом же будет ощущаться как жесткое дубье с более низким выбросом и более длинной траекторией. Причем разница будет ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ. Если простая МХП вам не кажется слишком медленной и “короткой” - справиться с МХП50 будет сложно.

Если бы была "МХП50-47" с порами как у 50, но плотностью как у простой - можно было бы оценить чисто разницу от разного размера пор. Кстати, накладка была бы, наверно, очень годная, особенно под лево. Сниженный выброс, пониженная поскакучесть, наверняка бетонный блок, плюс хорошая тяга топшита от МХП, и при этом не бетон, простой смертный с хорошей кистью - слева прожмет без дикого впахивания “от земли”.

Что-то подобное уже есть, МХС называется. Тоже мелкие поры, но 47 градусов, и более плотный топшит - наверное, с бОльшим вращением.

Видите, как много можно сказать, не беря накладки в руки.

Можно. Но и без них многое можно извлечь.

И что мне дальше с этой инфой делать, запускать Маткад с Солидворксом?

Муть этот ревспин. Подавляющее большинство оценок - от чайников, да еще и маркетологи работают, накручивают оценки своим продуктам, зашумляют и так дуровую картину.

Вообще этот подход “от экспертных оценок” , я считаю, неверен.

Чтобы создать мысленный “портрет” накладки - нужно знать о ней какие-то основные ОБЪЕКТИВНО измеримые или сравнимые (желательно, без игры ей) вещи. К основным точно относятся ПЛОТНОСТЬ ГУБКИ, ГЕОМЕТРИЯ ШИПОВ (выше/ниже, шире/уже расставлены) и ВЕЛИЧИНА ПОР ГУБКИ.

Жесткое против мягкого - понятно.

Расставленные шипы против плотных - более мягкое ощущение, меньше вращения, лучше игра накатом, блоком, перекидушкой всякой.

Высокие шипы против низких - почти то же самое, только плотно скученные шипы повышают угол выброса, а низкие - понижают.

Крупнопористая губка против мелкопористой - больше поскакучесть, больше вращения при слабой проработке, “халявное вращение”. Мелкопористой губкой нужно больше усилий, чтобы выжать из накладки вращение и дугу, крупнопористой - пуньк-пуньк небольшими усилиями, и все летит “как в лучших домах”.

Плотность губки в градусах - берется на сайтах производителей.

А шипы и пористость - с макрофотографий.

Макрофотографии - ЗДЕСЬ:

guoqiuhui.net/Home/Goods/goods/cat_id/14

И это, пожалуй, самый важный ресурс для оценки накладок.

https://revspin.net/

Но можно сделать лучше, более методичные оценки.

Отличная идея для блогеров завести такую табличку