Кто, по вашему мнению, самый сильный теоретик в н/т
Комментарии47
сначала новые / сначала старые / по рейтингу
ответ на комментарий oldmanНе понял… Вы к тому, что я новичок дающий советы профи? Отнюдь, я скорее поделился тем, что сам использую, а учить кого-то увольте. Уж точно не с моим уровнем ;)
Это про Уточкина, вы о нем говорите. Толмачев "бог", по сравнению с остальными
ответ на комментарий vovanoidСоветы для любителей даёт бутто они профики, забавно. Интересно действующие тренеры прислушиваются к его советам?
Не понял… Вы к тому, что я новичок дающий советы профи? Отнюдь, я скорее поделился тем, что сам использую, а учить кого-то увольте. Уж точно не с моим уровнем ;)
ответ на комментарий vovanoidСоветы для любителей даёт бутто они профики, забавно. Интересно действующие тренеры прислушиваются к его советам?
К чьему именно?
ответ на комментарий oldmanХорошую теорию даёт Артем Уточкин, и на видео-уроках и на своих семинарах, Алексей Силантьев много и интересно рассказывает и показывает, Иван Толмачев… Сразу оговорюсь, что это мои личные предпочтения, а при условии, что я только-только начинаю что-то уметь относится к этому ровно так и стоит. Но без тренера это всё будет напоминать бассейн без воды, а хуже того - можно “заучить” какие-то элементы криво и с этим потом еще хуже жить, чем с чистого листа с тренером что-то учиться делать.
Советы для любителей даёт бутто они профики, забавно. Интересно действующие тренеры прислушиваются к его советам?
Хорошую теорию даёт Артем Уточкин, и на видео-уроках и на своих семинарах, Алексей Силантьев много и интересно рассказывает и показывает, Иван Толмачев… Сразу оговорюсь, что это мои личные предпочтения, а при условии, что я только-только начинаю что-то уметь относится к этому ровно так и стоит. Но без тренера это всё будет напоминать бассейн без воды, а хуже того - можно “заучить” какие-то элементы криво и с этим потом еще хуже жить, чем с чистого листа с тренером что-то учиться делать.
ответ на комментарий macИмхо, с сильным соперником, равно как и со слабым нужно пробовать новые элементы. А потом разбирать что получилось и, в идеале, почему. Не стоит экспериментировать с равным, или равным в "моменте" когда “пошла игра” с сильным или не пошла со слабым.
Элементов в вакууме не существует. Чтобы сделать элемент нужно, чтобы было его делать более менее удобно. И это удобно создаётся предыдущим ходом и, тем более, подачей. Ещё более важно понимать какие ответки бывают и как на них реагировать. Сделанный элемент это не 100% выигрыш, даже если это мощный удар по завышенному.
Сильный противник даст не только ответку на элемент, но и то как не допустить этот элемент у оппонента. если он реально хорош. Для меня лучшая оценка моей игры от противника, когда он говорит: если бы я бы не перестал атаковать, я бы выиграл! Ну если бы я не разобрался как тебе неудобно отдавать - не спорю ты бы выиграл)
Новые элементы отрабатываем на более слабых, сильные игроки отрабатывают новые элементы на нас.
ответ на комментарий Миша БородачЯ считаю, что на турнире не стоит что-то новое пробовать, тем более с сильным соперником. Нужно делать то, что точно умеешь. Для новых элементов есть тренировка или на лесенку можно сходить. Возможно какой-то элемент у вас и “неправильный” (хотя тут лучше употреблять “не канонический”), но он ваша “фишка”. Противник не понимает силу или вращение и может совершить ошибку. Пока приноровится к стилю вашей игры может и матч уже закончится😂.
Имхо, с сильным соперником, равно как и со слабым нужно пробовать новые элементы. А потом разбирать что получилось и, в идеале, почему. Не стоит экспериментировать с равным, или равным в "моменте" когда “пошла игра” с сильным или не пошла со слабым.
Элементов в вакууме не существует. Чтобы сделать элемент нужно, чтобы было его делать более менее удобно. И это удобно создаётся предыдущим ходом и, тем более, подачей. Ещё более важно понимать какие ответки бывают и как на них реагировать. Сделанный элемент это не 100% выигрыш, даже если это мощный удар по завышенному.
Сильный противник даст не только ответку на элемент, но и то как не допустить этот элемент у оппонента. если он реально хорош. Для меня лучшая оценка моей игры от противника, когда он говорит: если бы я бы не перестал атаковать, я бы выиграл! Ну если бы я не разобрался как тебе неудобно отдавать - не спорю ты бы выиграл)
ответ на комментарий vmg"Во время учебы в Литературном институте Виктор Пелевин однажды поспорил, что сдаст всю сессию без подготовки и, более того, на каждом экзамене будет говорить только об Аркадии Гайдаре. Все шло хорошо вплоть до последнего экзамена по русской литературе XIX века, когда Пелевин вытащил билет об «Отцах и детях». Группа замерла в ожидании.
— Чтобы разобраться в романе «Отцы и дети», мы должны лучше понять фигуру Тургенева, — начал Пелевин, — а это станет возможным, только если мы поймем, что Иван Сергеевич Тургенев был своеобразным Аркадием Гайдаром XIX века.
Преподаватель онемел, а будущий писатель триумфально продолжил:
— Итак, кто же такой Аркадий Гайдар?
Пари Пелевин выиграл."
Вы случайно не его родственник? ))
По ходу, пари стоило ему хвоста и стипухи.
ответ на комментарий albert1213Вероятно скорость полета с отскоком изменилась , соответственно и техника обработки ..Меня интересует доступная теория , которую можно применить в практике , вот скажем вчера сыграл турнир , думал как применить обработку с лево , прочитанную в одном авторитетном источнике , в итоге всем проиграл )) , так как же играть , как привык или следовать наставлениям авторитетных теоретиков .. Вот в чем вопрос
Я считаю, что на турнире не стоит что-то новое пробовать, тем более с сильным соперником. Нужно делать то, что точно умеешь. Для новых элементов есть тренировка или на лесенку можно сходить. Возможно какой-то элемент у вас и “неправильный” (хотя тут лучше употреблять “не канонический”), но он ваша “фишка”. Противник не понимает силу или вращение и может совершить ошибку. Пока приноровится к стилю вашей игры может и матч уже закончится😂.
ответ на комментарий vmg"Во время учебы в Литературном институте Виктор Пелевин однажды поспорил, что сдаст всю сессию без подготовки и, более того, на каждом экзамене будет говорить только об Аркадии Гайдаре. Все шло хорошо вплоть до последнего экзамена по русской литературе XIX века, когда Пелевин вытащил билет об «Отцах и детях». Группа замерла в ожидании.
— Чтобы разобраться в романе «Отцы и дети», мы должны лучше понять фигуру Тургенева, — начал Пелевин, — а это станет возможным, только если мы поймем, что Иван Сергеевич Тургенев был своеобразным Аркадием Гайдаром XIX века.
Преподаватель онемел, а будущий писатель триумфально продолжил:
— Итак, кто же такой Аркадий Гайдар?
Пари Пелевин выиграл."
Вы случайно не его родственник? ))
Пелевин СКАЗОЧНИК ещё тот – В 1989 году поступил в Литературный институт имени А. М. Горького, на заочное отделение (семинар прозы Михаила Лобанова)[7][9][11]. Однако и здесь он проучился недолго: в 1991 году его отчислили[9] с формулировкой «за отрыв от института» (сам Пелевин говорил, что его отчислили с формулировкой «как утратившего связь» с вузом[12]). По признанию самого писателя, учёба в Литературном институте ничего ему не дала[9]…
…стало поводом для разных слухов: утверждалось, например, что писателя вообще не существует, а под именем «Пелевин» работает группа авторов или компьютер. Например, Александр Гордон в программе «Закрытый показ» (эфир 17.02.2012) высказал сомнение в самом существовании такого человека, как писатель Пелевин...
…В ноябре 2021 года редакция «Mash» опубликовала итоги расследования, направленного на поиски писателя. По версии редакции, Виктор Пелевин живёт в отеле на острове Самуй в Таиланде с 2020 года[44].
ответ на комментарий vmg"Во время учебы в Литературном институте Виктор Пелевин однажды поспорил, что сдаст всю сессию без подготовки и, более того, на каждом экзамене будет говорить только об Аркадии Гайдаре. Все шло хорошо вплоть до последнего экзамена по русской литературе XIX века, когда Пелевин вытащил билет об «Отцах и детях». Группа замерла в ожидании.
— Чтобы разобраться в романе «Отцы и дети», мы должны лучше понять фигуру Тургенева, — начал Пелевин, — а это станет возможным, только если мы поймем, что Иван Сергеевич Тургенев был своеобразным Аркадием Гайдаром XIX века.
Преподаватель онемел, а будущий писатель триумфально продолжил:
— Итак, кто же такой Аркадий Гайдар?
Пари Пелевин выиграл."
Вы случайно не его родственник? ))
Эту простодушную байку про себя, наверняка сам Пелевин и сочинил. Зря что ли он столько лет в Лит институте оттрубил ?… Как говориться - “поди проверь”.
ответ на комментарий natpuapxОтработать на тренировках с тренером самое эффективное закрепление
Кроме тренера нужен еще и спарринг партнер , а затем тренер на турнире дабы направлять , по деньгам не потяну , увы ) . Хотя вы и правы , тренироваться надо , и будет результат .. Удалив лень дал себе зарок , тренироваться дважды в неделю ,по часу ))
Теория может быть одна, а методов воплощения в соответствии с многообразием окружения может быть тоже множество. Теория не виновата в том что вы не смогли учесть всех обстоятельств.
"Во время учебы в Литературном институте Виктор Пелевин однажды поспорил, что сдаст всю сессию без подготовки и, более того, на каждом экзамене будет говорить только об Аркадии Гайдаре. Все шло хорошо вплоть до последнего экзамена по русской литературе XIX века, когда Пелевин вытащил билет об «Отцах и детях». Группа замерла в ожидании.
— Чтобы разобраться в романе «Отцы и дети», мы должны лучше понять фигуру Тургенева, — начал Пелевин, — а это станет возможным, только если мы поймем, что Иван Сергеевич Тургенев был своеобразным Аркадием Гайдаром XIX века.
Преподаватель онемел, а будущий писатель триумфально продолжил:
— Итак, кто же такой Аркадий Гайдар?
Пари Пелевин выиграл."
Вы случайно не его родственник? ))
ответ на комментарий albert1213Вероятно скорость полета с отскоком изменилась , соответственно и техника обработки ..Меня интересует доступная теория , которую можно применить в практике , вот скажем вчера сыграл турнир , думал как применить обработку с лево , прочитанную в одном авторитетном источнике , в итоге всем проиграл )) , так как же играть , как привык или следовать наставлениям авторитетных теоретиков .. Вот в чем вопрос
Отработать на тренировках с тренером самое эффективное закрепление
ответ на комментарий plot0201« …в итоге всем проиграл )) …»
Что-то невероятное… Как это игрок со сковородкой может проиграть противнику без сковородки?
Никак не может проиграть. Хотя бы по аналогии, что “могучая ядерная страна не может проиграть в региональном конфликте”… Да и по классике - «Сковородка хороша для того, у кого она есть, и плохо тому, у кого её не окажется… в нужное время.»
Наоборот может и легко проиграть. Могучая страна это конечно замечательно, но в региональном конфликте использовать ядерку на сопредельной территории может оказаться себе дороже. А других силов кроме “встрясок стариной” нет, они только для парадов сделаты. Это так просто, к слову, чтоб разговор поддержать.
Очень праздный и пространный вопрос! В мире н/т очень много таких, кто считает свою теорию особенной и у неё есть подтверждение в виде игроков и медалей! Так, что считаю это занятие малопродуктивным! А потом тренер и теоретик - это не одно и тоже!
ответ на комментарий albert1213Вероятно скорость полета с отскоком изменилась , соответственно и техника обработки ..Меня интересует доступная теория , которую можно применить в практике , вот скажем вчера сыграл турнир , думал как применить обработку с лево , прочитанную в одном авторитетном источнике , в итоге всем проиграл )) , так как же играть , как привык или следовать наставлениям авторитетных теоретиков .. Вот в чем вопрос
« …в итоге всем проиграл )) …»
Что-то невероятное… Как это игрок со сковородкой может проиграть противнику без сковородки?
Никак не может проиграть. Хотя бы по аналогии, что “могучая ядерная страна не может проиграть в региональном конфликте”… Да и по классике - «Сковородка хороша для того, у кого она есть, и плохо тому, у кого её не окажется… в нужное время.»
ответ на комментарий fedxА что с пластиком не так, не могли бы поведать? Я на ОИ не претендую, стабильные 600 бы иметь.
Вероятно скорость полета с отскоком изменилась , соответственно и техника обработки ..Меня интересует доступная теория , которую можно применить в практике , вот скажем вчера сыграл турнир , думал как применить обработку с лево , прочитанную в одном авторитетном источнике , в итоге всем проиграл )) , так как же играть , как привык или следовать наставлениям авторитетных теоретиков .. Вот в чем вопрос
< Кубок Штурм 8 тур в КурсаковоНастольный теннис . . . А поцеловать ? >
Уважаемый форум , кто по вашему мнению самый сильный теоретик в н/ т , и если можно ссылку на труды . ПС . Флуд явно не приветствуется , как и ссылка на вашего друга алкаша , по пьяни великого теоретика )) .Прошу в теме отвечать только по делу и существу вопроса , благодарю.