Вот такое новое основание - Stiga Cybershape blade

https://www.stigasports.com/eu/cybershape-carbon-cybershape-carbon

https://www.youtube.com/watch?v=RRRmEuQ0Lr8 

В зависимости от материала это не всегда косяк. Если у древесины крупные перекрученные волокна, то неизбежно будут волокна обрезанные с одной или двух сторон. И такой отрезок волокна держится так себе. Такая история часто с неламинированной лимбой.

Со временем “ щепить” будет меньше.

Карбон. 

Аналогичная ситуация была с cybershape wood. После снятия накладки, на ней остались волокна шпона, продольные частички миллиметров по 4-6. Клей использовал хороший Revolution. 

Обалдеть! Никогда такого не было и вот опять! 

ЗЫ 

Поэтому и от Стиги столько любителей отвалилось за эти последние лет 12-15, т.к. даже в 2008м уже качество было “такое себе”. А сейчас вообще страшно представить что там, да за такую цену.

А вы какой многогранник имеете ввиду? С карбоном или чисто деревянный в этой теме?

Спасибо за мнения. Пока услышал, что качество вызывает вопросы.  

Продолжая свою основную мысль, можно ли Stiga Legacy Carbon считать ближайшим “родственником” восьмигранника? 

Ха! Вы сюда и бензин включили?

Так доски не так дорого стоят , стоимость расходников до 50к в год норма для хобби

В большом спорте понятие расходников в инвентаре отличается от любительского спорта. Основания такой же расходник как и накладки.

А причем тут “игрок клуба” и Стига? 

Я стараюсь не давать советы по покупке определенного, конкретного наименования инвентаря. У каждого свои возможности свое понимание свой выбор.

А если нет, что тогда делать?)))

Доски стиги неплохие, но использовать их возможно в случае если вы игрок клуба и клуб оплачивает инвентарь. Это мое мнение.

 Покупал стигу в известном магазине после пары часов игры  от случайного удара ракетка сломалась перелом в основании лезвия,  отвалились щечки. При детальном осмотре обнаружилось что щечки были плохо проклеены и держались на честном слове  плюс полость балансировочная внутри ручки, по краю место для проклейки по паре милиметров с каждой стороны зацепиться сложно с хорошим качеством. При попытке снять накладки (поклеил в магпзине) накладки оторвались вместе со шпоном который снимался лоскутами. С трудом очистил от щепок шпона и остатков клея. Доска оказалась чуть меньше размером и поэтому накладки пришлось использовать только в тренировочных вариантах. Кстати, это один из минусов CSH. После этого мнение о стиге “немного” поменялось.

:) Без проблем, я совершенно не переоцениваю ни свой рейтинг, ни влияние на него инвентаря. Сейчас играю самой простой деревяшкой и xiom europe. Но. Разве я спрашивал, что подойдет мне или просил как-то соотнести вопрос с моим рейтингом? ;) 

Вопрос касается основы cybershape и её классической формы аналогов. Буду признателен, если подскажете по существу вопроса. 

Стига клиппер весом как можно меньше. Я имею ввиду, извините, ваш рейтинг ))

Вопрос к знающим Стигу. Какое основание у Стиги максимально близко по характеристикам к Cybershape  , но имеет классическую форму? 

Заказал из Германии, сайт Contra.de
Но они сами в РФ не доставляют, пришлось воспользоваться услугами байера.
Написал в Stiga, спросил из каких пород дерева слои этого основания. Сегодня ответили “I’m sorry, but we do not reveal what kind of wood we use inside and how the set up is made.” )))

https://www.contra.de/en/stiga-holz-cybershape-wood.html?___SID=U

Ракетка определяет границы возможного. Если у тебя в руках мягкая вата без прожима - топс-удар ей не сделаешь никак, мяч будет вышибать вдаль, но посадки мяча на доску и усиления вращения - не будет. Если у тебя в руках тонкая вибрашка весом 75гр - мощно перекрутить накрученный навес не выйдет, прогиб - залипание - пуск далеко за стол.

Если, как сказано дальше, доска типа вискарии и с прогибом (карбон там все же глубоко) - можно и ломить, и перекручивать.

Читал, перевод мне не нужен. Спасибо!