Скорость и контроль

Играл ракеткой основание Stiga Off Classic, накладки Friendship 729 около года, сейчас взял Andro Blax off и накладки Andro Plasma 380 - заметно лучше чувство мяча, хотя новая ракетка, пожалуй даже быстрее. Может есть и еще варианты, чтобы при той же скорости добиться большего контроля? В общем стоит вопрос выбора ракетки, чтоб была быстрая и контрольная. Стиль игры агрессивный, страюсь топсить с обоих строн

Вчера мой временный партнер-швед взял из запасника старые 729 на донике перссон поуер. Ну, не может сыграть больше 2-3 мячей на стандартных. Говорю, вернись на марки, хоть мяч подержишь и, поскольку он заказал новый марки НПС , будет потом похоже. Я к тому, что одно дело играть липучками и совсем другой - евро-японками. Что касается синуса, то ИМХО синус альфа хорошая универсальная накладка со встроенным эффектом клея. Во всяком случае на деревянной линейке Стиги стоит ИМХО хорошо, особенно на Клиппере. Я на прошлой неделе на соседнем столе постучал Т05 на Клиппере. Для меня не подойдет, поскольку она для атлетической игры, для молодых. Но вложись, заиграет.

ну как же не оценить в ОРРТТФах..любопытно :)

все-таки этот "цык" не чисто резиночный.. резиночный "цык" - еще более "цычный цык" - это когда срыв получается, то есть мяч тупо почти в плоскость раскручивается.

DF, спасибо

Взамен закажите то же самое в других магазинах. Вижу и основание, и накладку в двух известных московских нт-дистрибуторах.

Vistasport Plasma 380

Эльгрей Blax OFF

Братцы, в rustt, где я раньше заказывал инвентарь нет ни Andro Blax off ни Plasma 380, что заказать взамен?!

Я не буду здесь перечислять свои эксперименты с основами-накладками, про это надо отдельный том писать. В общем, в чем-то я с Николаем согласен. Мое основвое мнение состоит однако в том, что для большинства игроков в стилях от АЛЛ+ до ОФФ лучше всего подходят мягкое основание с несколько более жесткими (чем средние) резинами. Ясно что мягкое+мягкое - чересчур медленно и не столь аггресивно, хотя и тонна контроля. Жесткое+жесткое - часто это ядерная пушка, которая годится только редким игрокам (либо у них великолепная чувствительность касания, либо они по любому мячу ухитряются лупить). А вот разница между ЖО+МР (жесткая основа - мягкая резина) и МО+ЖР (мягкая основа - жесткая резина) состоит на мой взгляд в том, что основа определяет общий характер слабого или среднего удара (грубо говоря резина не настолько задействована - в среднем) и потому так играть жесткой основой в среднем труднее для контроль-ориентированных игроков (и нападающих и оллраунд). А достичь силы и качества сильного атакующего удара вполне можно уже за счет варьирования резины. Это все очень примерные выводы - и базируются они не только на общей нечеткой логике, но и на эмпирическом опыте. Ясный перец, что комбинаций основ и резин - сотни тысяч, и это дело очень индивидуальное (есть еще и вибрация основы, и катапультный эффект резины и так далее). Однако если все сильно усреднить, то мое общее впечатление таково, что МО+ЖР - это оптимум.

[quote=NorthDragon] Ты говоришь о топсе "цыкой", я так и писал, что мягкими накладками у меня получается гораздо хуже. Т.е, конечно, прав ты, вращения(особенно при начале) с жестких накладок (теоретически) больше. Я же говорю о своей технике и физике, а как ты правильно сказал, для того, что бы жахнуть жесткой накладкой надо выйти идеально и махнуть неплохо :) Я это написал, потому что жесткие накладки более требовательные к технике и физике, что ты и подтверждаешь, поэтому когда я играл жесткими накладками постепенно начинал играть "на стол", т.е более аккуратно, менее агрессивно, соответственно, для меня возникало ощущение, что жесткие накладки дают меньше вращения. Теперь, когда мяч сидит дольше и накладка чуть-чуть "исправляет" недостатки техники/физики я играю более размашисто и возникает ощущение что вращение больше.[/quote] Так бы сразу и сказал)))) Теперь +1. А то сказать, что у жестких китаек мало вращения??????? У меня после топса мяч реально прямо под стол сваливался))))) Т-05 так можно сделать только, если как Ма Лонг при замахе ракетку в пол упереть и рвать со всей силы))))))

Ты говоришь о топсе "цыкой", я так и писал, что мягкими накладками у меня получается гораздо хуже. Т.е, конечно, прав ты, вращения(особенно при начале) с жестких накладок (теоретически) больше. Я же говорю о своей технике и физике, а как ты правильно сказал, для того, что бы жахнуть жесткой накладкой надо выйти идеально и махнуть неплохо :) Я это написал, потому что жесткие накладки более требовательные к технике и физике, что ты и подтверждаешь, поэтому когда я играл жесткими накладками постепенно начинал играть "на стол", т.е более аккуратно, менее агрессивно, соответственно, для меня возникало ощущение, что жесткие накладки дают меньше вращения. Теперь, когда мяч сидит дольше и накладка чуть-чуть "исправляет" недостатки техники/физики я играю более размашисто и возникает ощущение что вращение больше.

Вот тут с тобой совсем не согласен по поводу вращения. Я сейчас справа играю Т-05 или Доник Платин. До этого играл справа экстремально жесткими китайками типа Скайлайн2 да еще не клеелся. Конечно, перекрут таким китаем тяжел, но в первом топсе было СТОЛЬКО вращения, что мяч прямо под стол загибался - большинство не то что перекрутить - попасть по мячу не могли))))) Даже при игре с известным тебе Л.Ломаевым, которого так просто не пробьешь - один топс - и он шел за мячиком)))) Поэтому считаю, что при топсе такими китайскими накладками вращения ГОРАЗДО больше, чем у Т-05. Отказался от таких накладок только из-за того, что нереальная физика нужна, махать надо реально со всей мочи.

Маловато инфо, все равно, мягко говоря. Выложите видео со своей игрой лучше и тренировку и на счет, когда вы стараетесь выиграть по всякому . Тогда советов будет сразу много. Вы выберете из них самые полезные или самые приятные... ;) Ругать вашу игру и неуважительно о вас отзываться не будет никто :rtfm: обещаю Вам.

Ну вот вроде неплохой отзыв в самой шапке http://www.rttf.ru/node/12138 А знаете почему положительных отзывов про Tibhar Sinus от ваших друзей до сих пор нет на "этом сайте"? Скорее всего потому, что Вы и они этого пока не сделали... Как только (вы /они) пришлете в эту тему, что-то от парней вашего Клуба, так оно и появится.... ;)

Уровень "хороший любительский" ;) возраст 34, здоровье(три раза тьфу) позволяет очень резво бегать у стола, цель - хороший силовой топс, при плоских ударах - скорость, при подрезке - попадать в стол, количество времени у стола в неделю 5-6ч.

Я бы на Вашем месте лучше заказал бы именно то, что нужно из Москвы (или из Японии или из Швейцарии) и подождал пару недель пока приедет, чем в ближнем магазине покупал то, что там есть (не не надо было) только потому, что это рядом.

Жесткие накладки для меня это китай типа Hurricane или обычный Yasaka Pryde. Ими надо делать больше по касательной, мяч летит быстро, вращение меньше. Блок ими ставить удобнее, вращать нет. тэнерджи от них отличается, хотя 05, конечно, жестче чем 64, но мне это даже нравится для игры справа.

[quote=NorthDragon] А вы хотели что бы не видя вас, не зная вашего уровня, стиля игры, возраста, состояния здоровья, целей, количество времени проводимых у стола вам выбрали ракетку? Или чего?[/quote] +1 Похоже, действительно сильно зависит от стиля, техники и уровня. У меня Стига Олл Классик и очень специфический хват, т.е. одна накладка с обеих сторон и необычные углы при игре. Нимбус играл нормально, но быстро износился. Поставил Тенерджи 05. Справа хорошо, но слева стало намного хуже и нестабильно. Во-первых, оттого, что на BH, а во-вторых, техника сама новая для меня и еще нестабильная. Придется вернуться к Тибхару, но уже к Синусу, как Vmg советует. Т.е. автору топика ИМХО стоит следовать общим советам продвинутого народа по совместимости оснований и накладок, а потом все равно придется самому определить что именно для него лучше подходит. Тенерджи 05, я согласен с мнением, что накладка довольно профессиональная и требует хорошей устоявшейся техники. И не уверен, что всем хорошо пойдет на BH. Хотя вот мой приятель с китайским пером очень доволен, у него она с обеих сторон на однослойном из Хиноки быстром основании.

[quote=NorthDragon][quote=osyris21][quote=NorthDragon] Попробовав TEnergy 05 и Sriver G3 на моем основании - Stiga Clipper Classic Off+ я пришел к обратному выводу. Только надо играть не цыку, а через основание.[/quote] Может ты пробив на основание и принял за жесткость? Ведь весь смысл у Тенрджи в этой вязкости-жесткости.Потому и пробива нет хорошего-плоскачи вообще никакие и короткая игра тоже себе так.[/quote] Я же говорю, что под мягкостью TEnergy 05 по сравнению с Sriver G3 на основании Stiga Clipper Classic Off+ я понимаю(это мои ощущения а не научные факты) а) Дольший контакт мяча с накладкой б) На одинаковых ударах большее вращение в) Легче сыграть сильным и быстрым вращением по подрезке, т.е другими накладками я зачастую "накидывал", просто с максимальным вращением кидал зависной топс, эта накладка такого не позволяет... нади играть вперед, летит сильное вращение и довольно большая скорость. г) Контрольнее, мощнее перекрут д) Большее количество повторений при одинаковой форме в упражнениях треугольник. Сколько раз мне это еще написать. Я говорил, про КОНКРЕТНУЮ накладку на конкретном основании в конкретных упражнениях(все описал доступно). Может быть все остальные под мягкостью накладки понимают что-то другое, мне это неведомо[/quote] Все понятно.Но это не мягкость.Именно жесткость-вязкость Тенерджи дает возможность все это делать.Мягкое пробьется и не будет долгого контакта с мячом.И так далее.

NorthDragon, типа такого ;) иначе, мне придется это делать вообще "от фонаря". Я написал чем играю из Ваших постов понял, что видимо это то чем мне и нужно играть. Но такого основания сейчас нет в магазине, где я это заказываю, а накладки можно заказать ту же плазму 380, но если есть похожие, то я бы поэкспериментировал

А вы хотели что бы не видя вас, не зная вашего уровня, стиля игры, возраста, состояния здоровья, целей, количество времени проводимых у стола вам выбрали ракетку? Или чего?

Обсуждение бурное, но похоже ракетку мне опять наобум выбирать, по рекламным фразам изготовителей