Самые тянущие ДШ

Друзья! Понимаю всю парадоксальность заголовка топика. НО! Уже несколько месяцев пытаюсь освоить накаты справа и слева (вращаю ракетку) ДШ. Сейчас стоит Curl P4. Попадаю…кхм…не каждый раз :) Подскажите, по-братски,  наиболее тянущие и контрольные ДШ OX. Очень хочется попадать на стол чаще :) Возможно кто-то из производителей добился приемлемого компромисса между нечувствительности к вращению и способности вращать самому достаточно контрольно.

Я балуюсь шипами иногда для улучшения чувства мяча. Да и поразнообразить игру. Это кстати меня как атакера стимулируем бегать больше справа, а тычок, блок и простой приём подачи - бонус от шипов. Советую Neptune OX попробовать - очень контрольные шипы.

Угу, более менее тянущие шипы, мягкая и гибкая основа и вперед.

Накаты ОХмом. А что не так?

ОХм накаты? Наверное имелось ввиду тычки.

Лучше начать на губке, ими будет проще изучить накат.

Утяжелить накладку с помощью клея - это бред.

Видимо все же имелось ввиду приклеить более толстую и тяжелую губку.

Вижу что здравый смысл уступает зуду что то замутить… и поломать таки технику. 

Ломайте ок. Это будет весело наверное…

Данный шип, как пример, может на других шипах тоже есть жёсткие толстые губки и они будут тяжёлыми.
Нет, не между шипами и губкой - тогда вероятно будут неровности и бан на турнирах.
Клей несколько слоев на губку, как обычная переклейка.  Но тут тоже существует своя “красная линия”, условно больше 20-30 слоёв (переклеек) и возможно появление ватности накладки.  

15 раз подряд это качество игры! Особенно, когда шиповику сыграют в правый угол, и он червяком изворачивается, чтобы и это сыграть шипами.

Некоторые с таких глумятся, прямо с подачи дают им влево метровый баллон. Те, бедные, бывает, даже ракетку роняют, пытаясь что-то с этим сделать.

если я верно понял, нужно снять губку с этих шипов Curl P1 R и утяжелить доп слоями клея между шипами и губкой? 

Если шипы тянущие, то будут на губке. ОХ вращать будут меньше, они для тычков больше.
Многие современные модели - тянущие. 

Сделать шипы тяжелее можно с помощью губки (и доп слоёв клея). Например губка 1.6мм от Курла П1Р - тяжёлая. Старые Курл достаточно легко снимаются с губки.

Если уже есть 450 рейтинг гладкими и возраст до 50, то вообще нет смысла уходить на дш любые. Логично ведь…

Может, наоборот, самое время на 450 рттф+ начинать пробовать ДШ?) Когда уже нет соблазна пихать со всего стола грассом.

И когда уже есть атака гладкими, активный приём быстрых подач, блоки/подрезки со всего стола.

То есть, появляются возможности действительно наводить всю ту экзотику, обещания которой можно встретить в каждом треде про шипы: переворот ракетки, захват инициативы, активная игра на быстрое завершение розыгрыша. Вместо героического тычка леваком 15 раз подряд)

Ну если образно называть “стеклянными” дш с миним сцеплением то тут все банально.

Незачем что то искать все уже найдено. И топ любители и профи пользуют Грасс Дэтэкс.

Любителям все же лучше что то покомфортнее взять. А то ошибок больше чем дидидендов. Тяжко ими играть. Чуть не тот угол и за стол…

Как же живуч миф про какие то “стеклянные” шипы. Нет их в природе.

Есть.

Даже если ракетка из стекла все равно она тянет.

Логично. Но можно использовать логику дальше - шипы, которые цепляют мяч примерно как стекло называются “стеклянными”. Никто не утверждает, что есть пупыри с нулевым показателем трения.

Все тянет. Нет накладки от которой мяч отлетит точно вверх.

В этом нет сомнения. Но от какой-то накладки вращающийся мяч отлетит почти горизонтально, а от стеклошипа отклонится всего на несколько градусов. Не думаю, что вы не понимаете, что это значимая разница. Почему-то изменение показателя вращения у гладких накладок на какие-то пару процентов тут же вызывает реакцию “накладка вращает как сумасшедшая”, а вот изменение показателя сцепления у шипов в разы (между тянущими и стеклянными) для вас вдруг становится несущественным.

Принял! Надеюсь не встречу потолок раньше

Логично когда игрок 50+ лет с рейтингом 300 начинает пробовать все подряд. Вдруг что то подойдет и рейтинг приподнимется.

А молодому игроку рейтинга 600 надо мастерскими сборками набиваться до идеала.

Вполне ведь реально на 900 влезть если напрячься по макс.

Ну вот :(
Получается, придется дальше хариками играть.

Поломается все. И форхэнд и бэкхенд. Даже если оставить гладкие, но поменять толщину губки или марку накладки уже пойдет коррекция техники.

А дш это вообще другая сборка и по весу и по обработке мяча. Другая планета…

Не, совсем таких же не бывает, тем более, что харик – накладка сильно тяжелее среднего. Любые ДШ/КШ легче сэндвичей. Не говоря уж про версии без губки, там отличие по весу вдвое. Если прям хотите сохранить вес сборки с такими, берите основание 120 г, они существуют))

Самыми тяжёлыми по отзывам ревспина (но там мало оценок, по 10-15 человек у каждой накладки, так что высокая флуктуация) считаются DHS 651 (КШ), Spinlord Waran II (написано, что КШ, но мне почему-то помнится, что у них высокий разрушающий эффект, так что можно записать в немножко СШ), Dr. Neubauer K.O. (СШ).

ну я вот думал а вдруг есть шипы которые будут такие же по весу. тогда бэкхенд не поломается. а гладкую ракетку не планирую убирать, просто периодически шипами поиграть, поизучать их сильные и слабые стороны, мож против каких-то игроков поиграть ими, которые плохо по шипам играют)

Абс непонятно зачем дш сложившимуся игроку уровня 600+. Технику хочется поломать ?? Провалиться на 100-200 в рейтинге и потом снова набирать…ностальгия ??

Вес ракетки сохранить не удастся. Даже на губке 1,0 шипованная накладка легче Харика. Чтобы мяч летел придется вкладыватся сильнее. Также харик оставшийся на доске будет ощущаться тухлее. Есть такой эффект. Сборка с двумя гладкими всегда тяжелее и плотнее.

Короче…по любому это будет совсем другая сборка, к которой придется привыкать, теряя прежние навыки.

Это вам надо ??